Это не контекст - это твоя трактовка контекста (+)
Автор: MAX Дата: 10.12.14, @23:46
Сообщения в ветке
политика кремля (+) -- Филипп -- 10.12.14@15:26 (Чит.: 440) Зато у на самая лучшая в мире судебная система (+) -- Alihan-Anoh -- 10.12.14@17:47 (Чит.: 387) система-системой (+) -- Филипп -- 10.12.14@18:42 (Чит.: 370) о, у кассада в тему (+) -- Филипп -- 10.12.14@18:44 (Чит.: 358) рф не хочет воевать -- musha -- 10.12.14@19:14 (Чит.: 367) RE: Знал бы ты -- Клёпа -- 10.12.14@22:04 (Чит.: 348) RE: рф не хочет воевать -- Филипп -- 10.12.14@19:16 (Чит.: 354) ну я тебя много раз спрашивал -- musha -- 10.12.14@19:22 (Чит.: 356) RE: ну я тебя много раз спрашивал -- Филипп -- 10.12.14@19:25 (Чит.: 339) за родину -- musha -- 10.12.14@19:32 (Чит.: 330) RE: за родину -- Филипп -- 10.12.14@19:58 (Чит.: 321) те не пойдешь -- musha -- 10.12.14@20:00 (Чит.: 321) RE: те не пойдешь -- Филипп -- 10.12.14@20:07 (Чит.: 321) так я тебя -- musha -- 10.12.14@20:14 (Чит.: 339) RE: ну я тебя много раз спрашивал -- Филипп -- 10.12.14@19:27 (Чит.: 353) сутенера -- musha -- 10.12.14@19:33 (Чит.: 352) RE: сутенера -- Филипп -- 10.12.14@19:56 (Чит.: 320) твои тоже -- musha -- 10.12.14@19:59 (Чит.: 349) RE: твои тоже -- Клёпа -- 10.12.14@22:06 (Чит.: 294) RE: твои тоже -- Филипп -- 10.12.14@20:05 (Чит.: 346) так шопен -- musha -- 10.12.14@20:15 (Чит.: 357) а Джимми Хендрикс, Сид Барретт, Джим Моррисон, Оззи Осборн - это эльфы? насколько древние? (-) -- John Smith -- 11.12.14@09:18 (Чит.: 246) с конца ветку читаешь? (-) -- musha -- 11.12.14@09:19 (Чит.: 282) с чего это? серьезно хочу понять как ты эльфов орков отличаешь (-) -- John Smith -- 11.12.14@09:27 (Чит.: 238) это шуточная абстракция, релакс (-) -- musha -- 11.12.14@09:28 (Чит.: 281) RE: так шопен -- Филипп -- 10.12.14@20:21 (Чит.: 358) Чайковского отнесем к эльфам ввиду ориентации? (-) -- MAX -- 10.12.14@20:19 (Чит.: 282) а ты чайковского слушаешь? (-) -- musha -- 10.12.14@21:09 (Чит.: 261) Бывает. А что? (+) -- MAX -- 10.12.14@23:03 (Чит.: 343) прикол в тему (+) -- Филипп -- 11.12.14@02:03 (Чит.: 366) RE: Бывает. А что? (+) -- Клёпа -- 10.12.14@23:12 (Чит.: 284) что бы не хотел -- musha -- 10.12.14@23:20 (Чит.: 298) Хорошо, Костя, что твои фразы все осмысленные (-) -- MAX -- 10.12.14@23:26 (Чит.: 275) тут Анатолий важен контекст. -- musha -- 10.12.14@23:36 (Чит.: 317) Это не контекст - это твоя трактовка контекста (+) -- MAX -- 10.12.14@23:46 (Чит.: 288) нет конечно. я не знаю как еще понятнее написать. (-) -- musha -- 10.12.14@23:48 (Чит.: 272) Уже не надо больше ничего писать. Кмк, все понятно (-) -- MAX -- 10.12.14@23:49 (Чит.: 244) сей момент сэр (-) -- musha -- 10.12.14@23:49 (Чит.: 243) именно (+) -- Филипп -- 10.12.14@23:43 (Чит.: 290) ну конечно обеднеет -- musha -- 10.12.14@23:47 (Чит.: 337) RE: ну конечно обеднеет -- Филипп -- 10.12.14@23:53 (Чит.: 312) а ну если мы -- musha -- 11.12.14@00:01 (Чит.: 307) Я! Я могу! (-) -- John Smith -- 11.12.14@11:19 (Чит.: 265) RE: Ты реально на помойке родился? (-) -- Клёпа -- 10.12.14@22:07 (Чит.: 247) клеп -- musha -- 10.12.14@22:19 (Чит.: 379) RE: клеп -- Клёпа -- 10.12.14@23:11 (Чит.: 323) срезал (-) -- musha -- 10.12.14@23:18 (Чит.: 229) RE: О! Наш эрудит слыхал про Шукшина? :-)))))) (-) -- Клёпа -- 10.12.14@23:51 (Чит.: 286) Орочий писатель. Не стоит внимания (-) -- MAX -- 10.12.14@23:53 (Чит.: 265) RE: Да ну о чем ты... Причем у меня есть смутное подозрение (+) -- Клёпа -- 11.12.14@00:07 (Чит.: 305) ничего себе какие книги ты читал -- musha -- 11.12.14@00:09 (Чит.: 327) RE: ничего себе какие книги ты читал -- Клёпа -- 11.12.14@08:48 (Чит.: 288) советские школьники? -- musha -- 11.12.14@08:52 (Чит.: 326) RE: советские школьники? -- Клёпа -- 11.12.14@09:03 (Чит.: 274) чего ответить? (-) -- musha -- 11.12.14@09:17 (Чит.: 297) RE: Какие выводы из прочитанного сделал ты. (-) -- Клёпа -- 11.12.14@09:33 (Чит.: 274) мне надо -- musha -- 11.12.14@09:35 (Чит.: 269) RE: Да ладно, чё напрягся-то (+) -- Клёпа -- 11.12.14@09:41 (Чит.: 251) дык -- musha -- 11.12.14@09:43 (Чит.: 297) RE: Мы с тобой уже как-то дискутировали насчет литературы о Великой Отечественной (+) -- Клёпа -- 11.12.14@10:12 (Чит.: 278) На простой вопрос прямо -- Musha -- 11.12.14@10:14 (Чит.: 269) RE: На простой вопрос прямо -- Клёпа -- 11.12.14@10:26 (Чит.: 270) фолкнера то читал? ) (-) -- musha -- 11.12.14@18:29 (Чит.: 270) RE: Вопрос с подвохом? ) (-) -- Клёпа -- 11.12.14@23:31 (Чит.: 217) нет ) (-) -- musha -- 11.12.14@23:39 (Чит.: 274) RE: Читал ) (-) -- Клёпа -- 12.12.14@17:33 (Чит.: 223) чего сказать хотел до сих пор загадка, но это -- musha -- 11.12.14@00:02 (Чит.: 315) RE: Зато мы все догадались, чего ты хотел сказать (+) -- Клёпа -- 11.12.14@00:09 (Чит.: 313) это хорошо -- musha -- 11.12.14@00:10 (Чит.: 291) RE: По крайней мере (+) -- Клёпа -- 11.12.14@08:44 (Чит.: 320) каждому нужен -- musha -- 11.12.14@08:46 (Чит.: 304) RE: Я не знаю (+) -- Клёпа -- 11.12.14@08:49 (Чит.: 308) обучение сутенером проявляется :) (-) -- Филипп -- 10.12.14@20:24 (Чит.: 282) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Цитата : ' ' Шопен - это тоже эльф. просто древний. орочьи композиторы это укупник там. ты слушаешь эльфов. а орочьих не слушаешь. почему? ' ' ========== ' ' Исходя из этой логики - орочьи композиторы (древние) это и Чайковский, и Мусоргский, и Бородин, и Прокофьев. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]