Был конкретный вопрос (-)
Автор: VodkaShot <romansuh@mail.ru> Дата: 12.01.16, @23:22
Сообщения в ветке
Ограбили уборщицу -- Spear -- 12.01.16@10:45 (Чит.: 343) как сказал (+) -- Филипп2 -- 12.01.16@13:01 (Чит.: 244) А бОльшая часть даже не заявляют (-) -- Alihan-Anoh -- 12.01.16@12:39 (Чит.: 156) (+) -- zippo999 -- 12.01.16@12:25 (Чит.: 239) Про эту "уборщицу" еще (+) -- zippo999 -- 12.01.16@13:55 (Чит.: 204) Загадка в этой истории ровно одна (+) -- MAX -- 12.01.16@14:03 (Чит.: 208) а так? (+) -- Skywalker -- 12.01.16@15:22 (Чит.: 223) Так сам Диор подтвердил! :-) (-) -- MAX -- 12.01.16@15:29 (Чит.: 137) Подлинность сумки? Такие аксессуары продаются с личной регистрацией и ПР компанией (-) -- Skywalker -- 12.01.16@15:32 (Чит.: 123) Тем более! Значит проверить подлинность по ФИО пострадавшей не проблема! (+) -- MAX -- 12.01.16@15:42 (Чит.: 162) А если уже на Авите перепродали пару раз? Ну, не подошла, типа? (-) -- Ketzal -- 12.01.16@15:52 (Чит.: 117) На Авите?? Это ж не Вьетнам! Это добротнейшие турецкие крокодилы, еще вчера хрюкали! (-) -- Skywalker -- 12.01.16@17:13 (Чит.: 108) Сумки - это вообще загадка (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@15:05 (Чит.: 193) RE: Сумки - это вообще загадка (+) -- mr.PK -- 13.01.16@17:10 (Чит.: 146) Да найти не проблема. На каждого лоха найдется продавец (-) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:25 (Чит.: 111) RE: Вот он! (+) -- Archer -- 13.01.16@17:35 (Чит.: 156) Смешно, да ) (-) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:36 (Чит.: 106) RE: Вот он! (+) -- Archer -- 13.01.16@17:34 (Чит.: 117) RE: Можно подумать (+) -- Archer -- 13.01.16@01:19 (Чит.: 130) Отличаются (+) -- VodkaShot -- 13.01.16@16:15 (Чит.: 114) RE: Отличаются (+) -- Archer -- 13.01.16@16:37 (Чит.: 133) RE: Отличаются (+) -- VodkaShot -- 13.01.16@16:54 (Чит.: 113) У меня есть практически безошибочный способ определить подделки ))) (+) -- Ketzal -- 13.01.16@17:17 (Чит.: 146) А когда владелец мерседеса живет в Бирюлево - подделка мерседес или Бирюлево?(-) -- vovman -- 13.01.16@17:22 (Чит.: 108) Ну не к лицу, барин, не к лицу ))))) (+) -- Ketzal -- 13.01.16@17:27 (Чит.: 137) По-пелевински ответил!(-) -- vovman -- 13.01.16@17:30 (Чит.: 144) RE: Отличаются (+) -- Archer -- 13.01.16@17:05 (Чит.: 155) Ты как-то выборочно цитируешь (-) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:24 (Чит.: 138) Кхм... можно подумать, что сумка не может быть маминой :-) (-) -- MAX -- 13.01.16@17:01 (Чит.: 122) Ее может вообще не быть. Нам-то пофиг ) (-) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:41 (Чит.: 102) Это потому, что ты думаешь, что женщины всё делают ради (+) -- Ketzal -- 12.01.16@20:37 (Чит.: 150) Сумочки все решат, конечно (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@20:45 (Чит.: 153) Именно так (+) -- Ketzal -- 12.01.16@22:38 (Чит.: 168) Условная сумочка придаёт девушке относительную уверенность (+) -- Ketzal -- 12.01.16@23:03 (Чит.: 176) Твоими бы устами... (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@23:07 (Чит.: 152) Задекларированно (+) -- Ketzal -- 12.01.16@23:17 (Чит.: 154) Был конкретный вопрос (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@23:22 (Чит.: 135) Bally за 2, если сумочку (-) -- Ketzal -- 12.01.16@23:24 (Чит.: 112) Т.е. не дарил... (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@23:37 (Чит.: 100) Я запутался в хитросплетениях, признаюсь (+) -- Ketzal -- 12.01.16@23:43 (Чит.: 160) RE: Я запутался в хитросплетениях, признаюсь (+) -- VodkaShot -- 13.01.16@12:45 (Чит.: 170) Да всё проще простого (+) -- Ketzal -- 13.01.16@13:12 (Чит.: 129) RE: Да всё проще простого (+) -- VodkaShot -- 13.01.16@13:19 (Чит.: 118) Абсолютно не важно, на что обращаем или не обращаем мы с тобой (+) (+) -- Ketzal -- 13.01.16@17:21 (Чит.: 151) Это ведь тупиковая ветвь (+) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:31 (Чит.: 130) Однозначно да! (+) -- Ketzal -- 13.01.16@17:41 (Чит.: 132) Сдается мне, что не закончится это никогда (+) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:50 (Чит.: 134) в Дженерейшн Пи это называется "монетарный минимализм" (-) -- Ketzal -- 13.01.16@19:01 (Чит.: 131) Вроде нет, там чеки вместо картин вывешивали, если я помню (-) -- VodkaShot -- 14.01.16@12:28 (Чит.: 149) RE: Напротив (+) -- Archer -- 13.01.16@17:46 (Чит.: 111) Они производят баблос для вампиров! (-) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:52 (Чит.: 145) Точно сказано! Дарить им правильные швабры и средства для мытья посуды. Самые дорогие!(-) -- vovman -- 13.01.16@17:36 (Чит.: 88) Никакого романтизма (((((( например, комплект зимней резины, патроны, тушенку - сразу любая даст!(-) -- Ketzal -- 13.01.16@17:45 (Чит.: 112) Мьсе шалун. Возбуждают горничные? 😏😂 (-) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:39 (Чит.: 158) Караул! Я раскрыт!(-) -- vovman -- 13.01.16@17:43 (Чит.: 129) Тогда держи (+) -- VodkaShot -- 13.01.16@17:56 (Чит.: 134) За две чего? И помедленнее - я записываю! (-) -- MAX -- 13.01.16@01:01 (Чит.: 127) тыщи долларов (-) -- VodkaShot -- 13.01.16@12:49 (Чит.: 116) ну как ты готов жрать сено -- musha -- 12.01.16@18:23 (Чит.: 163) вообще-то я не готов, пожрать люблю (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@23:11 (Чит.: 119) Тачка кроме идентификации имеет практическую пользу (+) -- MAX -- 12.01.16@18:29 (Чит.: 152) ну как ты сам понимаешь -- musha -- 12.01.16@18:33 (Чит.: 172) У тебя какая? (-) -- MAX -- 12.01.16@18:41 (Чит.: 148) никаких (-) -- musha -- 13.01.16@05:03 (Чит.: 101) RE: Сумки - это вообще загадка (+) -- Борис -- 12.01.16@15:11 (Чит.: 182) Ну, там хоть золото (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@15:15 (Чит.: 176) RE: Ну, там хоть золото (+) -- Борис -- 12.01.16@15:25 (Чит.: 126) RE: Ну, там хоть золото (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@16:21 (Чит.: 159) RE: Ну, там хоть золото (+) -- Борис -- 12.01.16@16:22 (Чит.: 157) RE: Ну, там хоть золото (+) -- VodkaShot -- 12.01.16@16:23 (Чит.: 171) RE: Ну, там хоть золото (+) -- Борис -- 12.01.16@16:31 (Чит.: 144) зачод :) (-) -- Филипп2 -- 12.01.16@16:23 (Чит.: 136) Также как и сумки (-) -- MAX -- 12.01.16@15:12 (Чит.: 93) RE: Загадка в этой истории ровно одна (+) -- qwerty -- 12.01.16@14:14 (Чит.: 178) 2 портсигара отечественных, 2 куртки... замшевые (-) -- hdduth -- 12.01.16@11:36 (Чит.: 144) Наконец-то (+) -- Skywalker -- 12.01.16@10:58 (Чит.: 225) Не "не работающего" а "безработного" обычно. Большая разница!!! :) [-] -- Raindog -- 12.01.16@12:12 (Чит.: 128) Я ж говорил, даже уборщицы в шонелях ) (-) -- VodkaShot -- 12.01.16@10:54 (Чит.: 130) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Ты напрягся? Извини, я не хотел тебя задевать, просто резко не согласился с твоим мнением, поскольку счёл его гибельно ошибочным. ' А дарил и дарю на всё, что есть. Ну не на мафынки же тратить? Девочки интереснее, они живые, а ещё у них есть сиськи и всякие другие мнения ))) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]