[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: добро пожаловать в зимбабве :) (+)
Автор:
Дата: 17.12.14, @15:03
коммент там ------------ Я уже за два дня столько всякого написал, что уже замучился. Но повторюсь ещё раз. Мы с вами за полгода увидели просто невероятное - полностью рукотворное разрушение финансовой системы в стране. Оказалось, что ничего особенного для этого не надо - просто посади двух дур рулить и прикрой им жопу светлоликим. В результате разрушен валютный рынок, фондовый рынок, убито кредитование, вчера добили рынок облигаций и всё это под убаюкивающий бред о том, что всё хорошо и всё правильно, что не надо нервничать и вообще сидите на попе ровно - это просто паника в среде спекулянтов, типа перебесятся и перестанут. Да, перестанут, и будет тихо как на кладбище. Хрен с ним, что кто-то словил марджинны. Хрень в другом - начисто подорвано доверие, и недаром на днях опубликован - центробанком же!!! - новый прогноз по грандиозной утечке капитала на следующий год и далее. Ребят, это просто писец какой-ты. Так просрать за полгода вообще всё, это я просто не понимаю как можно было сделать. Посади меня в кресло начальника ЦБ, я и то бы такого не допустил при всей своей малообразованности. Но я сейчас скажу о другом, чего вообще никто не замечает пока и не понимает всю опасность этого события. Впервые реальный курс рубля сравнялся с так называемым "монетарным курсом", то курсом высчитываемым по формуле денежная масса (агрегат М-2) разделить на ЗВР. Вот и считайте - 31 триллион М-2 делим на 418 (на понедельник) миллиард долларов и получаем курс 74,4. Гейм овер, господа - у нас образовался самый упоротый в мире каренси боард, а денежная масса слетела на 25% ВВП (и даже меньше, если прикидывать, что ВВП у нас порядка 2 триллионов долларов) - и это при норме агрегата М-2 в 100% ВВП как минимум. Вы понимаете? У нас не просто резко повысили ставку - у нас так зажали денежную массу, что система не может не пойти в полный разной. А это значит постое - здравствуйте святые 90-е с их кризисом неплатежей и задержками зарплат, здравствуй живительный бартер. Вот как так можно было сделать? Как можно было одновременно ужать так денежную массу, поднять ставки и опустить рубль? Это писдец какой талант надо иметь. И я просто не понимаю, какой надо иметь в стране мультипликатор, чтобы соотношение денежной массы к ВВП пришло в равновесный вид, ибо понятное дело, что любая попытка накачки деньгами экономики путём кредитной эмиссии от ЦБ (а других в стране больше нет, банки скоро лягут почти все, от внешнего финансирования мы добровольно отрезались. Добровольно не из-за санкций, а именно от самоликвидации финансового рынка в стране), так вот любая такая попытка вызовет взрывообразный рост курса доллара. Это мы на самом деле уже проходили именно в 90-е, именно после Гайдара, поклонницей которого являются эти две дуры из ЦБ. Кто не помнит, напоминаю - когда сняли Гайдара и поставили Черномырдина, то ситуация в финансах была ровно такой же, как сейчас, ну кроме наличия крупных ЗВР, но они уже роли не играют. Такая же зажатая денежная масса - всё по учебникам монетаризма, да только учебники эти пишутся для стран со своим собственным эмиссионным центром, а не папуасов с каренси боард - такие дикие ставки тогда, такой же дикий кризис неплатежей. А дальше всё просто - кредитная эмиссия ЦБ, ибо надо было расшивать неплатежи и снижать бартер, а вместе с ней гиперинфляция. Так что направление движения понятно, и 115 по баксу вскоре не будут казаться чем-то заоблачным. И понятно, что надо забыть о сказках импортозамещения, роста производства и всё такое. Эти мантры в такой финансовой жопе не работают. |
Сообщения в ветке
добро пожаловать в зимбабве :) (+) -- Филипп2 -- 17.12.14@14:19 (Чит.: 377)
RE: добро пожаловать в зимбабве :) (+) -- Spear -- 17.12.14@14:38 (Чит.: 435)
RE: добро пожаловать в зимбабве :) (+) -- Филипп2 -- 17.12.14@14:52 (Чит.: 394)
RE: добро пожаловать в зимбабве :) (+) -- Spear -- 17.12.14@15:54 (Чит.: 430)
RE: добро пожаловать в зимбабве :) (+) -- Филипп2 -- 17.12.14@15:03 (Чит.: 389)
жуковский (+) -- Филипп2 -- 17.12.14@15:09 (Чит.: 322)
вот иллюстрация -- musha -- 17.12.14@19:53 (Чит.: 432)
RE: вот иллюстрация -- Филипп -- 17.12.14@21:35 (Чит.: 401)
автор оригинальной -- musha -- 17.12.14@22:24 (Чит.: 345)
RE: А вот к примеру (+) -- Клёпа -- 17.12.14@22:38 (Чит.: 279)
доктор клеп -- musha -- 17.12.14@22:46 (Чит.: 320)
RE: А я то чего? (+) -- Клёпа -- 17.12.14@23:19 (Чит.: 292)
угыгы :) (-) -- Филипп -- 17.12.14@22:43 (Чит.: 283)
сейчас очень много появилось -- musha -- 17.12.14@17:08 (Чит.: 408)
Что ты подразумеваешь под "безопасностью"? (-) -- MAX -- 17.12.14@17:11 (Чит.: 272)
ну например -- musha -- 17.12.14@17:13 (Чит.: 363)
RE: ну например -- Филипп2 -- 17.12.14@17:40 (Чит.: 306)
а зачем и как мне -- musha -- 17.12.14@17:48 (Чит.: 345)
Меня только на пункт б пока хватило (+) -- MAX -- 17.12.14@17:16 (Чит.: 326)
предлагаю (+) -- Филипп2 -- 17.12.14@15:15 (Чит.: 362)
RE: Не-не (+) -- Клёпа -- 17.12.14@15:56 (Чит.: 372)
RE: Не-не (+) -- Филипп2 -- 17.12.14@16:25 (Чит.: 384)
RE: Не-не (+) -- Клёпа -- 17.12.14@16:32 (Чит.: 327)