Именно! А теперь по их мнению государство должно им заплатить! (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 28.01.16, @19:09
Сообщения в ветке
огонь (+) -- Филипп2 -- 28.01.16@16:48 (Чит.: 377) ахтыж (+) -- GAS -- 28.01.16@23:55 (Чит.: 219) А ты сам туда сколько ввалил? Ни сколько, тебе "чиста па чилавечиски неприятно"? (+) -- Ketzal -- 28.01.16@21:48 (Чит.: 327) Филя - профессиональный тролль (+) -- VodkaShot -- 29.01.16@11:15 (Чит.: 207) Для профессионала в этом деле здесь слишком мала посещаемость (-) -- MAX -- 29.01.16@12:52 (Чит.: 111) RE: А ты сам туда сколько ввалил? Ни сколько, тебе "чиста па чилавечиски неприятно"? (+) -- Филипп -- 28.01.16@22:45 (Чит.: 237) Про секретарш -- Spear -- 28.01.16@23:05 (Чит.: 286) RE: Про секретарш -- Филипп -- 28.01.16@23:18 (Чит.: 276) А почему не жаль? -- Spear -- 28.01.16@23:21 (Чит.: 223) это полная еренда. (+) -- John Smith -- 29.01.16@07:40 (Чит.: 218) Не заставил (+) -- VodkaShot -- 29.01.16@11:24 (Чит.: 209) Ага. Я вот тоже сегодня слышал мнение (+) -- MAX -- 29.01.16@00:33 (Чит.: 188) Это... (+) -- Viper -- 29.01.16@07:54 (Чит.: 219) !!! (-) -- VodkaShot -- 29.01.16@11:44 (Чит.: 172) Что такое 65/57? (+) -- MAX -- 29.01.16@08:49 (Чит.: 230) RE: Что такое 65/57? (+) -- Viper -- 29.01.16@09:18 (Чит.: 195) Кмк, не халява конечно, но очень неплохое предложение (-) -- MAX -- 29.01.16@10:49 (Чит.: 149) RE: Ага. Я вот тоже сегодня слышал мнение (+) -- Spear -- 29.01.16@00:56 (Чит.: 225) Да нет же! Люди ни в чем не виноваты (+) -- MAX -- 29.01.16@01:05 (Чит.: 207) Ну а кто виноват? -- sharky -- 29.01.16@00:51 (Чит.: 231) собственно -- musha -- 29.01.16@00:58 (Чит.: 191) Что у гражданина обязательство в одной валюте, а доход в другой? Кмк, очевидно кто виноват (+) -- MAX -- 29.01.16@00:57 (Чит.: 275) RE: Что у гражданина обязательство в одной валюте, а доход в другой? Кмк, очевидно кто виноват (+) -- sharky -- 29.01.16@00:58 (Чит.: 220) Неееее! Они хотят перекредитоваться "по 30" (+) -- MAX -- 29.01.16@01:01 (Чит.: 229) Ну тут как обычно... -- sharky -- 29.01.16@01:06 (Чит.: 245) а они его еще и для перепродажи брали? (+) -- John Smith -- 29.01.16@07:44 (Чит.: 173) Нет. Но стоимость залога - серьезный параметр. Квартиры то в залоге (-) -- MAX -- 29.01.16@08:51 (Чит.: 162) Это тоже, кстати, интересный момент (+) -- MAX -- 29.01.16@01:10 (Чит.: 239) RE: Это тоже, кстати, интересный момент (+) -- sharky -- 29.01.16@01:14 (Чит.: 252) Может неудачно объяснил, но вот пример. -- sharky -- 29.01.16@01:21 (Чит.: 189) Это как? (+) -- MAX -- 29.01.16@01:41 (Чит.: 234) И далась тебе норковая шуба -- Spear -- 28.01.16@23:28 (Чит.: 216) Это фигура речи для обозначения персонажа (-) -- MAX -- 29.01.16@00:36 (Чит.: 164) RE: И далась тебе норковая шуба -- Филипп -- 28.01.16@23:29 (Чит.: 244) RE: А почему не жаль? -- Филипп -- 28.01.16@23:26 (Чит.: 202) Это т н керри трейд, которым банки десятилетиями зарабатывали нехило.. -- Beaverage -- 28.01.16@23:42 (Чит.: 240) Почему же не могут? У нас вроде как даже закон приняли (+) -- MAX -- 29.01.16@00:35 (Чит.: 198) RE: Это т н керри трейд, которым банки десятилетиями зарабатывали нехило.. -- Филипп -- 28.01.16@23:43 (Чит.: 222) Водкашот (-) -- Spear -- 28.01.16@23:21 (Чит.: 181) Или Стопка? :) (-) -- hdduth -- 28.01.16@23:56 (Чит.: 199) А чо без Филиппа будет веселей? Оставьте уже человека в покое.. -- Beaverage -- 28.01.16@23:10 (Чит.: 220) ИМЕННО! Тем более, что корневая тема (+) -- MAX -- 29.01.16@00:23 (Чит.: 206) Да! Свободу Юрию Деточкину!!! (с) (-) -- John Smith -- 29.01.16@07:39 (Чит.: 209) Кто ж говорит без? -- Spear -- 28.01.16@23:17 (Чит.: 192) Согласись, что горячий отклик - это показатель. (+) -- MAX -- 29.01.16@00:29 (Чит.: 148) одна женская -- hdduth -- 28.01.16@18:25 (Чит.: 274) Бедные, бедные хитрожопые ипотечники! (-) -- MAX -- 28.01.16@16:51 (Чит.: 235) да пипец (+) -- Филипп2 -- 28.01.16@16:57 (Чит.: 313) RE: да пипец (+) -- VodkaShot -- 28.01.16@18:33 (Чит.: 261) глубоко копнул (+) -- John Smith -- 28.01.16@19:08 (Чит.: 230) RE: глубоко копнул (+) -- VodkaShot -- 28.01.16@19:30 (Чит.: 241) Именно! А теперь по их мнению государство должно им заплатить! (+) -- MAX -- 28.01.16@19:09 (Чит.: 255) и ведь заплатит! (+) -- John Smith -- 28.01.16@19:20 (Чит.: 200) в этом всем прекрасно еще (+) -- Филипп -- 28.01.16@23:02 (Чит.: 204) На себя посмотри (+) -- VodkaShot -- 29.01.16@11:14 (Чит.: 211) по одной сумашедшей выводы делать рано (-) -- John Smith -- 29.01.16@07:48 (Чит.: 217) Все время вспоминаю молодоженов из Владимира (-) -- MAX -- 28.01.16@19:21 (Чит.: 173) [трещит склерозом] не припоминаю что-то.. (-) -- John Smith -- 28.01.16@19:24 (Чит.: 160) они в роуминге накачали сериалов и отказались платить )) (-) -- mr.PK -- 28.01.16@19:27 (Чит.: 161) ААААааа точно! (-) -- John Smith -- 28.01.16@19:41 (Чит.: 130) И не заплатили ведь в итоге! (-) -- MAX -- 28.01.16@19:47 (Чит.: 163) +100500 :) (-) -- OshO -- 28.01.16@17:26 (Чит.: 218) + 2001000 (-) -- MAX -- 28.01.16@18:01 (Чит.: 201) RE: + Двести Тысяча?!! (-) -- Beaverage -- 28.01.16@18:11 (Чит.: 207) ДА! (-) -- MAX -- 28.01.16@19:08 (Чит.: 189) + Двести Десятьсот! :))) (-) -- Fighter125 -- 28.01.16@19:04 (Чит.: 186) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' а лохи продолжат платить по 20%. Вот от этой хитрожопости и желания пролезть в любую щель оторопь берет Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]