вот боталекс (+)

Автор: Филипп2
Дата: 04.02.16, @13:15

который никогда не отличался альтернативно-одаренными подходами к медицине
очень скурпулезный товарищ

В США вновь расширяют рамки показаний ВОЗ для вакцинации против гриппа и Но в то время как ученые призывают не делать шума из ничего по Шекспиру [7], глобальный экономический кризис диктует свои стратегии раздойки ширнармасс, и очередной сезонный грипп со "свиным" во главе ознаменовался новой волной спровоцированной паники.

CDC настоятельно рекомендует прививку всем и каждому. За время регулярно подогреваемой паники вокруг "свиного" гриппа фармакологический гигант Рош выручил миллиарды долларов на продажах своего Тамифлу®, препарата с неплохо обоснованной фармакодинамикой, но не показавшего существенной эффективности, которая позволяла бы со спокойной совестью рекомендовать его населению [8]. Однако, если в экономически развитых странах профессионалы и СМИ давно развернули дискуссию по Тамфлу® и вскрывают «схемы» вокруг этого препарата, в России ничего подобного я себе не представляю...

----

http://botalex.livejournal.com/138113.html

----

Впрочем, отстегивают на чай и прикормленным светилам. Так, акад. Чучалин, самоидентифицирующийся с борцами за научную медицину, в своих Методических рекомендациях по диагностике и лечению гриппа для врачей не стесняется всюду вставлять им же самим разработанный препарат Ингавирин®, лишний раз беззастенчиво подчеркивая свою связь с производителями этого «нового оригинального отечественного противовирусного препарата, эффективность которого в клинических исследованиях доказана в ведущих научных центрах России [D]». Впрочем, отдам должное Александру Григорьевичу, — в конце фразы всё же поставил [D], совесть облегчил малёк. Однако же, поскольку читатель не уведомлен в начале текста о том, что означают эти A, B, C, D, он вряд ли обратит на них внимание (пояснения даны в конце текста). Между тем, [D] означает самую слабую научную обоснованность рекомендации, так что использование D в конце этого убедительного заявления означает, что фразе этой не следует верить. Так и живем, сами себя смешим...

---

вот тебе академик втюхивает
а ты мне предлагаешь на какого-то твоего сомнительного доктора повестись?

----

ну и очевидный вывод от грамотного товарища

ВЫВОД: В случае гриппов и ОРВИ не существует высокоэффективных лекарственных средств ни для профилактики, ни для лечения; ни народных, ни БАДодельных, ни доказательно-медицинских. Есть только средства для облегчения симптомов (чем сбить температуру, приглушить ломоту, посушить нос, размягчить и откашлять мокроту и т. п.), которые вполне себе эффективны, но никак не воздействуют на вирус. Есть также средства для лечения бактериальных осложнений (антибиотики), назначаемые только врачом. И есть самое надежное средство, которое дано нам от рождения – наш собственный иммунитет; его нельзя «повысить» или «понизить», как обещают фуфлоделы и их подельники, но его можно специфически сформировать против определенной инфекции – либо ею переболев, либо сделав прививку. Прививки против гриппа действительно работают, но не долго и они не универсальны; их смысл в защите на период ослабленного зимнего иммунитета и определенных состояний.

Сообщения в ветке

Простите -- Spear -- 04.02.16@01:10 (Чит.: 198)

У Росздравнадзора все хорошо. Есть отдельные проблемы, но... (+) -- MAX -- 04.02.16@16:12 (Чит.: 123)

RE: У Росздравнадзора все хорошо. Есть отдельные проблемы, но... (+) -- Spear -- 04.02.16@16:16 (Чит.: 104)

все пропало шеф.. -- Moderator -- 04.02.16@16:38 (Чит.: 96)

Может быть стоит этот ролик сверху в окне закрепить - пусть воспроизводится (-) -- MAX -- 04.02.16@16:42 (Чит.: 98)

давно пора.. -- Moderator -- 04.02.16@16:46 (Чит.: 95)

Умрем от Зика!!! (-) -- John Smith -- 04.02.16@16:52 (Чит.: 80)

Это, кстати, как я понимаю, на следующий год задел. Поголовные вакцинации там... все дела (-) -- Клёпа -- 04.02.16@17:13 (Чит.: 67)
!!! (-) -- MAX -- 04.02.16@17:08 (Чит.: 80)

вот боталекс (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@13:15 (Чит.: 128)

RE: вот боталекс (+) -- Клёпа -- 04.02.16@13:29 (Чит.: 110)

Тем более, если она из Швейцарии! (-) -- MAX -- 04.02.16@13:43 (Чит.: 102)

RE: А там не обманут! (-) -- Клёпа -- 04.02.16@13:48 (Чит.: 83)

Первый раз вообще слышу об этих лекарствах. Гриппом болеем. Ни разу нам такое не выписывали. (-) -- Barma -- 05.02.16@05:56 (Чит.: 75)

критическую статью -- Spear -- 04.02.16@13:19 (Чит.: 115)

RE: критическую статью -- Филипп2 -- 04.02.16@14:10 (Чит.: 91)

RE: Простите -- Филипп2 -- 04.02.16@12:59 (Чит.: 126)

я лучше послушаю знакомого -- Spear -- 04.02.16@13:05 (Чит.: 111)

RE: я лучше послушаю знакомого -- Филипп2 -- 04.02.16@13:06 (Чит.: 107)

Несколько веков назад -- Spear -- 04.02.16@13:04 (Чит.: 119)

И кстати посмотрите ща эпидеомологический статус по Европе и США -- Spear -- 04.02.16@13:06 (Чит.: 106)

Потому что -- Клёпа -- 04.02.16@13:37 (Чит.: 119)

ДА! (-) -- MAX -- 04.02.16@13:41 (Чит.: 79)

По-моему (+) -- Клёпа -- 04.02.16@13:47 (Чит.: 115)

RE: По-моему (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@14:09 (Чит.: 100)

RE: По-моему (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:25 (Чит.: 92)

RE: По-моему (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@14:28 (Чит.: 94)

RE: По-моему (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:32 (Чит.: 107)

RE: По-моему (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@14:38 (Чит.: 104)

RE: По-моему (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:41 (Чит.: 94)

тут недавно сделали котлеты по новому рецепту (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:47 (Чит.: 104)

У меня супруга тыкву вообще широко использует (+) -- MAX -- 04.02.16@14:58 (Чит.: 108)

RE: У меня супруга тыкву вообще широко использует (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 04.02.16@15:53 (Чит.: 88)
тоже любим (-) -- Филипп2 -- 04.02.16@15:01 (Чит.: 68)

А моя периодически пытается (+) -- Клёпа -- 04.02.16@15:17 (Чит.: 97)

обожаю (-) -- Филипп2 -- 04.02.16@15:34 (Чит.: 77)

RE: И кстати посмотрите ща эпидеомологический статус по Европе и США -- Филипп2 -- 04.02.16@13:07 (Чит.: 94)

в гугле забанили? -- Spear -- 04.02.16@13:09 (Чит.: 122)

Вернее -- Spear -- 04.02.16@13:10 (Чит.: 102)

RE: Вернее -- Филипп2 -- 04.02.16@13:11 (Чит.: 115)

ну понятно -- Spear -- 04.02.16@13:13 (Чит.: 89)

RE: ну понятно -- Филипп2 -- 04.02.16@13:16 (Чит.: 102)

!!! Но здесь есть один момент - версия, конечно, но (+) -- MAX -- 04.02.16@13:40 (Чит.: 107)

RE: !!! Но здесь есть один момент - версия, конечно, но (+) -- Spear -- 04.02.16@13:41 (Чит.: 114)

стас, я вот честно говоря из тех пространных формулировок не понял (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:14 (Чит.: 99)

RE: стас, я вот честно говоря из тех пространных формулировок не понял (+) -- Spear -- 04.02.16@14:26 (Чит.: 101)

там точно именно так? а не тебе так кажется? (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:35 (Чит.: 97)

RE: там точно именно так? а не тебе так кажется? (+) -- Spear -- 04.02.16@14:46 (Чит.: 92)

я рад за тебя, что ты в это веришь :) (-) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:49 (Чит.: 85)

RE: я рад за тебя, что ты в это веришь :) (-) -- Spear -- 04.02.16@14:52 (Чит.: 82)

дык "профессора" тоже люди, они свои исследования не проводят, они "доверяют" этим-же самым исследованиям (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@15:04 (Чит.: 96)

RE: дык "профессора" тоже люди, они свои исследования не проводят, они "доверяют" этим-же самым исследованиям (+) -- Spear -- 04.02.16@15:10 (Чит.: 89)

из 200 человек 1 и 7 - это в пределах погрешности. выборка очень маленькая (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@16:24 (Чит.: 77)

RE: Несколько веков назад -- Филипп2 -- 04.02.16@13:06 (Чит.: 100)

Ага -- Spear -- 04.02.16@13:07 (Чит.: 115)

RE: Ага -- Филипп2 -- 04.02.16@13:08 (Чит.: 93)

Ну так многие приостановили в конце декабря (+) -- MAX -- 04.02.16@12:31 (Чит.: 136)

Да что за бред -- Spear -- 04.02.16@12:37 (Чит.: 116)

Да забудь ты про государство наконец (+) -- MAX -- 04.02.16@12:39 (Чит.: 99)

т е -- Spear -- 04.02.16@12:47 (Чит.: 117)

Оно не не может, а не хочет. (-) -- MAX -- 04.02.16@12:48 (Чит.: 87)

RE: Оно не не может, а не хочет. (-) -- Spear -- 04.02.16@12:53 (Чит.: 118)

Так напиши им! Какой смысл здесь то воздух сотрясать? (-) -- MAX -- 04.02.16@12:54 (Чит.: 97)

вдруг прочитают )) (-) -- Spear -- 04.02.16@12:54 (Чит.: 82)

Тогда через Мордокнигу или Инстаграм пробивайся - там скорее прочитают! (-) -- MAX -- 04.02.16@13:00 (Чит.: 88)

RE: Простите -- Archer -- 04.02.16@08:04 (Чит.: 141)

RE: Простите -- Spear -- 04.02.16@10:53 (Чит.: 124)

RE: Да ну? -- Archer -- 04.02.16@12:03 (Чит.: 116)

пожалуйста -- Spear -- 04.02.16@12:39 (Чит.: 120)

RE: Опять мимо) -- Archer -- 04.02.16@14:52 (Чит.: 99)

RE: Опять мимо) -- Spear -- 04.02.16@14:53 (Чит.: 83)

RE: если одно и для лечения дает мизерный процент разницы -- Archer -- 04.02.16@14:58 (Чит.: 108)

Про грипп -- Vinny -- 04.02.16@12:25 (Чит.: 105)

про незначительный эффект -- Spear -- 04.02.16@12:42 (Чит.: 119)

RE: да и хер с ним. Просрали полимеры, вот теперь расхлёбываем (-) -- alexod -- 04.02.16@01:36 (Чит.: 290)

эпидемию можно остановить -- Spear -- 04.02.16@01:39 (Чит.: 159)

Кто купит? Улюкаев и Путин купить не могут - нет у них такой функции (+) -- MAX -- 04.02.16@12:35 (Чит.: 97)

Наверное (+) -- Клёпа -- 04.02.16@13:59 (Чит.: 92)

У наших частных компаний? (+) -- MAX -- 04.02.16@14:09 (Чит.: 93)
RE: Наверное (+) -- Spear -- 04.02.16@14:06 (Чит.: 84)

RE: Наверное (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:34 (Чит.: 102)

RE: Наверное (+) -- Spear -- 04.02.16@14:46 (Чит.: 97)

С какой стати -- Spear -- 04.02.16@14:51 (Чит.: 113)

чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:52 (Чит.: 80)

RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Spear -- 04.02.16@14:54 (Чит.: 88)

RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Клёпа -- 04.02.16@15:22 (Чит.: 97)

RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Spear -- 04.02.16@15:23 (Чит.: 101)

RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Клёпа -- 04.02.16@15:38 (Чит.: 108)
RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Spear -- 04.02.16@15:25 (Чит.: 102)

Главное - не путать ЖВЛП и льготное обеспечение (+) -- MAX -- 04.02.16@15:32 (Чит.: 95)

RE: Главное - не путать ЖВЛП и льготное обеспечение (+) -- Spear -- 04.02.16@15:35 (Чит.: 75)

По кругу ходим (+) -- MAX -- 04.02.16@15:42 (Чит.: 103)

RE: По кругу ходим (+) -- Spear -- 04.02.16@15:52 (Чит.: 82)

Хорошо хоть льготу оставили в покое. Пойдем дальше (+) -- MAX -- 04.02.16@16:05 (Чит.: 96)

Ну и сразу - требования, чтобы у оптовика был (+) -- MAX -- 04.02.16@16:06 (Чит.: 87)

вот мне почему-то кажется, что FDA не занимается поставкой лекарств. или занимается? (-) -- Fighter125 -- 04.02.16@15:06 (Чит.: 91)

нет канеш (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@15:36 (Чит.: 88)

Компании... простите!!! (+) -- MAX -- 04.02.16@14:40 (Чит.: 91)

Это уже привычка :-((( (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:42 (Чит.: 76)

Ть! А откуда в частной больнице возьмется Тамифлю, если его здесь купить негде? (-) -- MAX -- 04.02.16@14:45 (Чит.: 73)

В частной больнице (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:51 (Чит.: 106)

В частной - чем дороже, тем лучше! (-) -- MAX -- 04.02.16@15:00 (Чит.: 85)

Как, опять же, в анекдоте: ...во-первых, это красиво! :-))) (-) -- Клёпа -- 04.02.16@15:19 (Чит.: 85)

RE: Компании... простите!!! (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:41 (Чит.: 89)

RE: Наверное (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@14:12 (Чит.: 97)

в Европе его полно кстати -- Spear -- 04.02.16@01:42 (Чит.: 126)

Пипец какой то -- Spear -- 04.02.16@01:57 (Чит.: 137)

RE: не знаю, где я сейчас работаю никто не болеет, хотя условия подходящие (-) -- alexod -- 04.02.16@04:21 (Чит.: 106)

RE: Простите -- Spear -- 04.02.16@01:14 (Чит.: 168)

Обосраться просто (+) -- MAX -- 04.02.16@12:33 (Чит.: 123)

коробочки собирают!! (-) -- Spear -- 04.02.16@12:43 (Чит.: 94)

Это важно! (-) -- MAX -- 04.02.16@12:49 (Чит.: 82)

' который никогда не отличался альтернативно-одаренными подходами к медицине
' очень скурпулезный товарищ
' 
' В США вновь расширяют рамки показаний ВОЗ для вакцинации против гриппа и Но в то время как ученые призывают не делать шума из ничего по Шекспиру [7], глобальный экономический кризис диктует свои стратегии раздойки ширнармасс, и очередной сезонный грипп со "свиным" во главе ознаменовался новой волной спровоцированной паники.
' 
' CDC настоятельно рекомендует прививку всем и каждому. За время регулярно подогреваемой паники вокруг "свиного" гриппа фармакологический гигант Рош выручил миллиарды долларов на продажах  своего Тамифлу®, препарата с неплохо обоснованной фармакодинамикой, но не показавшего существенной эффективности, которая позволяла бы со спокойной совестью рекомендовать его населению [8]. Однако, если в экономически развитых странах профессионалы и СМИ давно развернули дискуссию по Тамфлу® и вскрывают «схемы» вокруг этого препарата, в России ничего подобного я себе не представляю...
' 
' ----
' 
' <a href="http://botalex.livejournal.com/138113.html">http://botalex.livejournal.com/138113.html</a>
' 
' 
' ----
' 
' Впрочем, отстегивают на чай и прикормленным светилам. Так, акад. Чучалин, самоидентифицирующийся с борцами за научную медицину, в своих Методических рекомендациях по диагностике и лечению гриппа для врачей не стесняется всюду вставлять им же самим разработанный препарат Ингавирин®, лишний раз беззастенчиво подчеркивая свою связь с производителями этого «нового оригинального отечественного противовирусного препарата, эффективность которого в клинических исследованиях доказана в ведущих научных центрах России [D]». Впрочем, отдам должное Александру Григорьевичу, — в конце фразы всё же поставил [D], совесть облегчил малёк. Однако же, поскольку читатель не уведомлен в начале текста о том, что означают эти A, B, C, D, он вряд ли обратит на них внимание (пояснения даны в конце текста). Между тем, [D] означает самую слабую научную обоснованность рекомендации, так что использование D в конце этого убедительного заявления означает, что фразе этой не следует верить. Так и живем, сами себя смешим...
' 
' ---
' 
' вот тебе академик втюхивает
' а ты мне предлагаешь на какого-то твоего сомнительного доктора повестись? :)
' 
' ----
' 
' ну и очевидный вывод от грамотного товарища
' 
' 
' ВЫВОД: В случае гриппов и ОРВИ не существует высокоэффективных лекарственных средств ни для профилактики, ни для лечения; ни народных, ни БАДодельных, ни доказательно-медицинских. Есть только средства для облегчения симптомов (чем сбить температуру, приглушить ломоту, посушить нос, размягчить и откашлять мокроту и т. п.), которые вполне себе эффективны, но никак не воздействуют на вирус. Есть также средства для лечения бактериальных осложнений (антибиотики), назначаемые только врачом. И есть самое надежное средство, которое дано нам от рождения – наш собственный иммунитет; его нельзя «повысить» или «понизить», как обещают фуфлоделы и их подельники, но его можно специфически сформировать против определенной инфекции – либо ею переболев, либо сделав прививку. Прививки против гриппа действительно работают, но не долго и они не универсальны; их смысл в защите на период ослабленного зимнего иммунитета и определенных состояний.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]