вот боталекс (+)
Автор: Филипп2 Дата: 04.02.16, @13:15
Сообщения в ветке
Простите -- Spear -- 04.02.16@01:10 (Чит.: 194) У Росздравнадзора все хорошо. Есть отдельные проблемы, но... (+) -- MAX -- 04.02.16@16:12 (Чит.: 117) RE: У Росздравнадзора все хорошо. Есть отдельные проблемы, но... (+) -- Spear -- 04.02.16@16:16 (Чит.: 99) все пропало шеф.. -- Moderator -- 04.02.16@16:38 (Чит.: 92) Может быть стоит этот ролик сверху в окне закрепить - пусть воспроизводится (-) -- MAX -- 04.02.16@16:42 (Чит.: 94) давно пора.. -- Moderator -- 04.02.16@16:46 (Чит.: 90) Умрем от Зика!!! (-) -- John Smith -- 04.02.16@16:52 (Чит.: 76) Это, кстати, как я понимаю, на следующий год задел. Поголовные вакцинации там... все дела (-) -- Клёпа -- 04.02.16@17:13 (Чит.: 62) !!! (-) -- MAX -- 04.02.16@17:08 (Чит.: 75) вот боталекс (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@13:15 (Чит.: 123) RE: вот боталекс (+) -- Клёпа -- 04.02.16@13:29 (Чит.: 104) Тем более, если она из Швейцарии! (-) -- MAX -- 04.02.16@13:43 (Чит.: 96) RE: А там не обманут! (-) -- Клёпа -- 04.02.16@13:48 (Чит.: 78) Первый раз вообще слышу об этих лекарствах. Гриппом болеем. Ни разу нам такое не выписывали. (-) -- Barma -- 05.02.16@05:56 (Чит.: 70) критическую статью -- Spear -- 04.02.16@13:19 (Чит.: 111) RE: критическую статью -- Филипп2 -- 04.02.16@14:10 (Чит.: 87) RE: Простите -- Филипп2 -- 04.02.16@12:59 (Чит.: 121) я лучше послушаю знакомого -- Spear -- 04.02.16@13:05 (Чит.: 106) RE: я лучше послушаю знакомого -- Филипп2 -- 04.02.16@13:06 (Чит.: 102) Несколько веков назад -- Spear -- 04.02.16@13:04 (Чит.: 114) И кстати посмотрите ща эпидеомологический статус по Европе и США -- Spear -- 04.02.16@13:06 (Чит.: 101) Потому что -- Клёпа -- 04.02.16@13:37 (Чит.: 114) ДА! (-) -- MAX -- 04.02.16@13:41 (Чит.: 75) По-моему (+) -- Клёпа -- 04.02.16@13:47 (Чит.: 111) RE: По-моему (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@14:09 (Чит.: 93) RE: По-моему (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:25 (Чит.: 87) RE: По-моему (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@14:28 (Чит.: 88) RE: По-моему (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:32 (Чит.: 102) RE: По-моему (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@14:38 (Чит.: 99) RE: По-моему (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:41 (Чит.: 89) тут недавно сделали котлеты по новому рецепту (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:47 (Чит.: 101) У меня супруга тыкву вообще широко использует (+) -- MAX -- 04.02.16@14:58 (Чит.: 103) RE: У меня супруга тыкву вообще широко использует (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 04.02.16@15:53 (Чит.: 83) тоже любим (-) -- Филипп2 -- 04.02.16@15:01 (Чит.: 65) А моя периодически пытается (+) -- Клёпа -- 04.02.16@15:17 (Чит.: 92) обожаю (-) -- Филипп2 -- 04.02.16@15:34 (Чит.: 73) RE: И кстати посмотрите ща эпидеомологический статус по Европе и США -- Филипп2 -- 04.02.16@13:07 (Чит.: 89) в гугле забанили? -- Spear -- 04.02.16@13:09 (Чит.: 119) Вернее -- Spear -- 04.02.16@13:10 (Чит.: 96) RE: Вернее -- Филипп2 -- 04.02.16@13:11 (Чит.: 110) ну понятно -- Spear -- 04.02.16@13:13 (Чит.: 85) RE: ну понятно -- Филипп2 -- 04.02.16@13:16 (Чит.: 98) !!! Но здесь есть один момент - версия, конечно, но (+) -- MAX -- 04.02.16@13:40 (Чит.: 102) RE: !!! Но здесь есть один момент - версия, конечно, но (+) -- Spear -- 04.02.16@13:41 (Чит.: 110) стас, я вот честно говоря из тех пространных формулировок не понял (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:14 (Чит.: 95) RE: стас, я вот честно говоря из тех пространных формулировок не понял (+) -- Spear -- 04.02.16@14:26 (Чит.: 97) там точно именно так? а не тебе так кажется? (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:35 (Чит.: 92) RE: там точно именно так? а не тебе так кажется? (+) -- Spear -- 04.02.16@14:46 (Чит.: 87) я рад за тебя, что ты в это веришь :) (-) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:49 (Чит.: 80) RE: я рад за тебя, что ты в это веришь :) (-) -- Spear -- 04.02.16@14:52 (Чит.: 77) дык "профессора" тоже люди, они свои исследования не проводят, они "доверяют" этим-же самым исследованиям (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@15:04 (Чит.: 90) RE: дык "профессора" тоже люди, они свои исследования не проводят, они "доверяют" этим-же самым исследованиям (+) -- Spear -- 04.02.16@15:10 (Чит.: 84) из 200 человек 1 и 7 - это в пределах погрешности. выборка очень маленькая (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@16:24 (Чит.: 72) RE: Несколько веков назад -- Филипп2 -- 04.02.16@13:06 (Чит.: 96) Ага -- Spear -- 04.02.16@13:07 (Чит.: 110) RE: Ага -- Филипп2 -- 04.02.16@13:08 (Чит.: 88) Ну так многие приостановили в конце декабря (+) -- MAX -- 04.02.16@12:31 (Чит.: 131) Да что за бред -- Spear -- 04.02.16@12:37 (Чит.: 111) Да забудь ты про государство наконец (+) -- MAX -- 04.02.16@12:39 (Чит.: 94) т е -- Spear -- 04.02.16@12:47 (Чит.: 111) Оно не не может, а не хочет. (-) -- MAX -- 04.02.16@12:48 (Чит.: 83) RE: Оно не не может, а не хочет. (-) -- Spear -- 04.02.16@12:53 (Чит.: 112) Так напиши им! Какой смысл здесь то воздух сотрясать? (-) -- MAX -- 04.02.16@12:54 (Чит.: 92) вдруг прочитают )) (-) -- Spear -- 04.02.16@12:54 (Чит.: 78) Тогда через Мордокнигу или Инстаграм пробивайся - там скорее прочитают! (-) -- MAX -- 04.02.16@13:00 (Чит.: 84) RE: Простите -- Archer -- 04.02.16@08:04 (Чит.: 137) RE: Простите -- Spear -- 04.02.16@10:53 (Чит.: 120) RE: Да ну? -- Archer -- 04.02.16@12:03 (Чит.: 112) пожалуйста -- Spear -- 04.02.16@12:39 (Чит.: 116) RE: Опять мимо) -- Archer -- 04.02.16@14:52 (Чит.: 95) RE: Опять мимо) -- Spear -- 04.02.16@14:53 (Чит.: 79) RE: если одно и для лечения дает мизерный процент разницы -- Archer -- 04.02.16@14:58 (Чит.: 102) Про грипп -- Vinny -- 04.02.16@12:25 (Чит.: 100) про незначительный эффект -- Spear -- 04.02.16@12:42 (Чит.: 114) RE: да и хер с ним. Просрали полимеры, вот теперь расхлёбываем (-) -- alexod -- 04.02.16@01:36 (Чит.: 285) эпидемию можно остановить -- Spear -- 04.02.16@01:39 (Чит.: 154) Кто купит? Улюкаев и Путин купить не могут - нет у них такой функции (+) -- MAX -- 04.02.16@12:35 (Чит.: 92) Наверное (+) -- Клёпа -- 04.02.16@13:59 (Чит.: 87) У наших частных компаний? (+) -- MAX -- 04.02.16@14:09 (Чит.: 89) RE: Наверное (+) -- Spear -- 04.02.16@14:06 (Чит.: 79) RE: Наверное (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:34 (Чит.: 98) RE: Наверное (+) -- Spear -- 04.02.16@14:46 (Чит.: 93) С какой стати -- Spear -- 04.02.16@14:51 (Чит.: 108) чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:52 (Чит.: 75) RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Spear -- 04.02.16@14:54 (Чит.: 84) RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Клёпа -- 04.02.16@15:22 (Чит.: 92) RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Spear -- 04.02.16@15:23 (Чит.: 95) RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Клёпа -- 04.02.16@15:38 (Чит.: 105) RE: чтоб откровенным говном не травили. вот зачем. (-) -- Spear -- 04.02.16@15:25 (Чит.: 97) Главное - не путать ЖВЛП и льготное обеспечение (+) -- MAX -- 04.02.16@15:32 (Чит.: 91) RE: Главное - не путать ЖВЛП и льготное обеспечение (+) -- Spear -- 04.02.16@15:35 (Чит.: 69) По кругу ходим (+) -- MAX -- 04.02.16@15:42 (Чит.: 98) RE: По кругу ходим (+) -- Spear -- 04.02.16@15:52 (Чит.: 76) Хорошо хоть льготу оставили в покое. Пойдем дальше (+) -- MAX -- 04.02.16@16:05 (Чит.: 92) Ну и сразу - требования, чтобы у оптовика был (+) -- MAX -- 04.02.16@16:06 (Чит.: 84) вот мне почему-то кажется, что FDA не занимается поставкой лекарств. или занимается? (-) -- Fighter125 -- 04.02.16@15:06 (Чит.: 86) нет канеш (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@15:36 (Чит.: 83) Компании... простите!!! (+) -- MAX -- 04.02.16@14:40 (Чит.: 85) Это уже привычка :-((( (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:42 (Чит.: 71) Ть! А откуда в частной больнице возьмется Тамифлю, если его здесь купить негде? (-) -- MAX -- 04.02.16@14:45 (Чит.: 68) В частной больнице (+) -- Клёпа -- 04.02.16@14:51 (Чит.: 101) В частной - чем дороже, тем лучше! (-) -- MAX -- 04.02.16@15:00 (Чит.: 81) Как, опять же, в анекдоте: ...во-первых, это красиво! :-))) (-) -- Клёпа -- 04.02.16@15:19 (Чит.: 79) RE: Компании... простите!!! (+) -- Fighter125 -- 04.02.16@14:41 (Чит.: 85) RE: Наверное (+) -- Филипп2 -- 04.02.16@14:12 (Чит.: 92) в Европе его полно кстати -- Spear -- 04.02.16@01:42 (Чит.: 122) Пипец какой то -- Spear -- 04.02.16@01:57 (Чит.: 133) RE: не знаю, где я сейчас работаю никто не болеет, хотя условия подходящие (-) -- alexod -- 04.02.16@04:21 (Чит.: 102) RE: Простите -- Spear -- 04.02.16@01:14 (Чит.: 164) Обосраться просто (+) -- MAX -- 04.02.16@12:33 (Чит.: 118) коробочки собирают!! (-) -- Spear -- 04.02.16@12:43 (Чит.: 89) Это важно! (-) -- MAX -- 04.02.16@12:49 (Чит.: 78) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' который никогда не отличался альтернативно-одаренными подходами к медицине ' очень скурпулезный товарищ ' ' В США вновь расширяют рамки показаний ВОЗ для вакцинации против гриппа и Но в то время как ученые призывают не делать шума из ничего по Шекспиру [7], глобальный экономический кризис диктует свои стратегии раздойки ширнармасс, и очередной сезонный грипп со "свиным" во главе ознаменовался новой волной спровоцированной паники. ' ' CDC настоятельно рекомендует прививку всем и каждому. За время регулярно подогреваемой паники вокруг "свиного" гриппа фармакологический гигант Рош выручил миллиарды долларов на продажах своего Тамифлу®, препарата с неплохо обоснованной фармакодинамикой, но не показавшего существенной эффективности, которая позволяла бы со спокойной совестью рекомендовать его населению [8]. Однако, если в экономически развитых странах профессионалы и СМИ давно развернули дискуссию по Тамфлу® и вскрывают «схемы» вокруг этого препарата, в России ничего подобного я себе не представляю... ' ' ---- ' ' <a href="http://botalex.livejournal.com/138113.html">http://botalex.livejournal.com/138113.html</a> ' ' ' ---- ' ' Впрочем, отстегивают на чай и прикормленным светилам. Так, акад. Чучалин, самоидентифицирующийся с борцами за научную медицину, в своих Методических рекомендациях по диагностике и лечению гриппа для врачей не стесняется всюду вставлять им же самим разработанный препарат Ингавирин®, лишний раз беззастенчиво подчеркивая свою связь с производителями этого «нового оригинального отечественного противовирусного препарата, эффективность которого в клинических исследованиях доказана в ведущих научных центрах России [D]». Впрочем, отдам должное Александру Григорьевичу, — в конце фразы всё же поставил [D], совесть облегчил малёк. Однако же, поскольку читатель не уведомлен в начале текста о том, что означают эти A, B, C, D, он вряд ли обратит на них внимание (пояснения даны в конце текста). Между тем, [D] означает самую слабую научную обоснованность рекомендации, так что использование D в конце этого убедительного заявления означает, что фразе этой не следует верить. Так и живем, сами себя смешим... ' ' --- ' ' вот тебе академик втюхивает ' а ты мне предлагаешь на какого-то твоего сомнительного доктора повестись? :) ' ' ---- ' ' ну и очевидный вывод от грамотного товарища ' ' ' ВЫВОД: В случае гриппов и ОРВИ не существует высокоэффективных лекарственных средств ни для профилактики, ни для лечения; ни народных, ни БАДодельных, ни доказательно-медицинских. Есть только средства для облегчения симптомов (чем сбить температуру, приглушить ломоту, посушить нос, размягчить и откашлять мокроту и т. п.), которые вполне себе эффективны, но никак не воздействуют на вирус. Есть также средства для лечения бактериальных осложнений (антибиотики), назначаемые только врачом. И есть самое надежное средство, которое дано нам от рождения – наш собственный иммунитет; его нельзя «повысить» или «понизить», как обещают фуфлоделы и их подельники, но его можно специфически сформировать против определенной инфекции – либо ею переболев, либо сделав прививку. Прививки против гриппа действительно работают, но не долго и они не универсальны; их смысл в защите на период ослабленного зимнего иммунитета и определенных состояний. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]