RE: логически понятно, что там
Автор: olegm Дата: 05.02.16, @16:10
Сообщения в ветке
про математику, вторая серия -- Karl$on -- 05.02.16@14:07 (Чит.: 202) кста мой ребенок, 12 годов от роду, решил за пару секунд просто прослушав условие... -- Beaverage -- 07.02.16@19:23 (Чит.: 76) да -- hdduth -- 07.02.16@20:07 (Чит.: 62) там еще реальный вариант -- musha -- 07.02.16@19:26 (Чит.: 69) логически понятно, что там -- olegm -- 05.02.16@16:09 (Чит.: 150) Эээ... [+] -- Raindog -- 05.02.16@16:51 (Чит.: 111) я тоже так =8-0 (-) -- hdduth -- 05.02.16@17:49 (Чит.: 68) RE: Эээ... [+] -- VodkaShot -- 05.02.16@17:02 (Чит.: 98) И в чем тогда заключается задача в твоей записи? (-) -- MAX -- 05.02.16@16:11 (Чит.: 81) В скобках умножение (+) -- VodkaShot -- 05.02.16@16:11 (Чит.: 102) Узбагойся уже! (-) -- MAX -- 05.02.16@16:12 (Чит.: 67) и Х - не 1, а соответствующее число ) (-) -- VodkaShot -- 05.02.16@16:13 (Чит.: 57) Соответствующее генеральной линии партии? (-) -- MAX -- 05.02.16@16:13 (Чит.: 62) n+n*n = n*(n+1) (-) -- VodkaShot -- 05.02.16@16:39 (Чит.: 65) между первым числом и скобками, я уже исправился ниже -- olegm -- 05.02.16@16:12 (Чит.: 77) RE: логически понятно, что там -- olegm -- 05.02.16@16:10 (Чит.: 105) логика понятна -- musha -- 05.02.16@16:06 (Чит.: 101) 90 (-) -- OshO -- 05.02.16@14:09 (Чит.: 68) +1 (-) -- hdduth -- 05.02.16@14:34 (Чит.: 88) Усложним + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 05.02.16@14:38 (Чит.: 150) я слился :) (-) -- hdduth -- 05.02.16@15:07 (Чит.: 78) x=487 :-) -- fanta -- 05.02.16@14:39 (Чит.: 80) Алгоритм не раскроешь? (-) -- MAX -- 05.02.16@15:53 (Чит.: 72) Дык -- fanta -- 05.02.16@17:35 (Чит.: 103) RE: можно просто на калькуляторе корень взять (-) -- qwerty -- 05.02.16@17:50 (Чит.: 75) не спортивно :-) (-) -- fanta -- 05.02.16@21:43 (Чит.: 61) АААААААА!!!!!!!! (-) -- hdduth -- 05.02.16@17:53 (Чит.: 52) да это же мошенство! :) (-) -- hdduth -- 05.02.16@17:45 (Чит.: 62) АААААА! Вспомнил (+) -- MAX -- 05.02.16@16:01 (Чит.: 103) мне какие-то -- hdduth -- 05.02.16@15:55 (Чит.: 96) !!! (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 05.02.16@14:43 (Чит.: 69) !!! (-) -- MAX -- 05.02.16@14:19 (Чит.: 65) А 323+323? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 05.02.16@14:14 (Чит.: 68) с точки зрения логики такое правило записи возможно? 4 + 4 = 20 :))) (-) -- Karl$on -- 05.02.16@14:40 (Чит.: 78) только если (+) -- John Smith -- 05.02.16@17:35 (Чит.: 68) Думаю, что да. Если продолжиь числовой ряд (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 05.02.16@14:42 (Чит.: 101) 104652, просто же)) (-) -- Skywalker -- 05.02.16@14:18 (Чит.: 90) RE: 104652(-) -- qwerty -- 05.02.16@14:17 (Чит.: 70) точно :) (-) -- OshO -- 05.02.16@14:18 (Чит.: 74) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' знак умножение перед скобкой, конечно же Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]