D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

не везде англо-сакское право. и не всем оно нравится. (+)
Автор: Fighter125
Дата: 11.02.16, @09:56

' это шиза. неотсвечивание произрастает из спокойствия общего жизни. а спокойствие растет из неизменности права. если суд в 96 сказал что ок, то ЭТО ЗНАЧИТ БЛЯТЬ ОК ДАЖЕ В 2016. а иначе африка и украина. ты же не хохол? ) а зачем прыгаешь?
'
' город должен или выкупить или терпеть. обратный ход закона противоречит базовым основам права )

ну-ну. постановил судья что-то в результате "лоббирования" (т.е. взятки) и всё? пиздец, истина в последней инстанции?

Сообщения в ветке

И еще о сносе -- Spear -- 10.02.16@19:44 (Чит.: 175)

взрыв горя, боли, недоумения (+) -- Skywalker -- 10.02.16@20:40 (Чит.: 165)

Откуда трава? Забористая, видно. (-) -- OldTimer -- 11.02.16@02:51 (Чит.: 88)

Логичный вопрос вдогонку -- Spear -- 10.02.16@19:45 (Чит.: 194)

вопросы риторические -- musha -- 10.02.16@19:53 (Чит.: 149)

поддерживают что? (+) -- John Smith -- 11.02.16@07:39 (Чит.: 125)

забавно -- musha -- 11.02.16@08:35 (Чит.: 115)

т.е. это мы с Клепой возбудились (+) -- John Smith -- 11.02.16@08:50 (Чит.: 99)

у спира понятное -- musha -- 11.02.16@08:52 (Чит.: 105)

думаю, -- hdduth -- 11.02.16@09:37 (Чит.: 89)

достал.. -- Moderator -- 11.02.16@11:40 (Чит.: 72)

это в порядке -- hdduth -- 11.02.16@12:37 (Чит.: 90)
Слушай, ну а как логически -- Spear -- 11.02.16@11:45 (Чит.: 65)

По сути твоего вопроса (хотя, Андрей не про это вообще) (+) -- MAX -- 11.02.16@12:11 (Чит.: 57)

Но их вроде за месяц предупредили. Нет? (-) -- Barma -- 11.02.16@12:16 (Чит.: 41)

по ссылке спира есть как предупредили -- musha -- 11.02.16@16:12 (Чит.: 51)

Как минимум - навестить управу и выяснить (-) -- MAX -- 11.02.16@16:50 (Чит.: 50)

а они позвонили -- musha -- 11.02.16@19:27 (Чит.: 48)
а... -- Moderator -- 11.02.16@16:52 (Чит.: 67)

Веточку сакуры запостить (-) -- MAX -- 11.02.16@16:58 (Чит.: 49)

сакура в данном случае неактуальна.. -- Moderator -- 11.02.16@17:07 (Чит.: 58)

(+) -- Spear -- 11.02.16@17:22 (Чит.: 60)

за два года, и за месяц (-) -- Moderator -- 11.02.16@12:18 (Чит.: 50)

Ну а че тогда?!!? Или это как с дальнобойщаками, кто-то подбрасывает говно на вентилятор? (-)(-) -- Barma -- 11.02.16@12:20 (Чит.: 46)

вот знаю у нас на Водном.. -- Moderator -- 11.02.16@12:27 (Чит.: 96)

Снесли? (-) -- Barma -- 11.02.16@12:32 (Чит.: 72)

не поленился.. сфотил сегодня -- Moderator -- 12.02.16@11:26 (Чит.: 92)

надо весной летом сфотать (+) -- John Smith -- 12.02.16@11:49 (Чит.: 70)

разумеется (-) -- Moderator -- 11.02.16@12:35 (Чит.: 56)

красивое строение, правда Стас? (-) -- Moderator -- 11.02.16@12:28 (Чит.: 73)

RE: красивое строение, правда Стас? (-) -- Spear -- 11.02.16@17:23 (Чит.: 74)

Конечно, и это тоже (говно на вентилятор) (+) -- MAX -- 11.02.16@12:24 (Чит.: 59)

я вообще тут не про это.. -- Moderator -- 11.02.16@11:49 (Чит.: 72)

RE: у спира понятное -- Клёпа -- 11.02.16@09:00 (Чит.: 113)

понимаешь -- musha -- 11.02.16@09:05 (Чит.: 108)

не везде англо-сакское право. и не всем оно нравится. (+) -- Fighter125 -- 11.02.16@09:56 (Чит.: 99)

отсутствие обратного действия -- musha -- 11.02.16@16:14 (Чит.: 62)

а где в данном случае обратное действие? то, что разрешили незаконное сносить без суда? (+) -- Fighter125 -- 11.02.16@17:08 (Чит.: 45)

были законные -- Musha -- 11.02.16@17:41 (Чит.: 45)

там было законных вроде как два всего. всё остальное незаконное. почитай, что юристы пишут (-) -- Fighter125 -- 11.02.16@17:54 (Чит.: 45)

они все были законными -- musha -- 11.02.16@19:28 (Чит.: 59)

т е -- Spear -- 11.02.16@11:03 (Чит.: 103)

А она есть??? Рили? (+) -- MAX -- 11.02.16@12:12 (Чит.: 65)

У нас в суд заносят. У них адвокатам. Всегда и везде прав тот, кто богаче. Какая разница? Принцессы не какают типа... (-) -- Barma -- 11.02.16@13:51 (Чит.: 51)

У нас эффективнее. Без посредников :) (-) -- John Smith -- 11.02.16@13:55 (Чит.: 73)

почему нет? есть. только у неё статус другой, не как а англо-сакской системе (-) -- Fighter125 -- 11.02.16@12:08 (Чит.: 44)

RE: почему нет? есть. только у неё статус другой, не как а англо-сакской системе (-) -- Spear -- 11.02.16@12:22 (Чит.: 54)

ну пошли кареты царские бомбить, за Справедливость. Эльфы, чо... (-) -- John Smith -- 11.02.16@08:54 (Чит.: 61)

право вообще -- musha -- 11.02.16@08:55 (Чит.: 85)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]