а где в данном случае обратное действие? то, что разрешили незаконное сносить без суда? (+)
Автор: Fighter125 Дата: 11.02.16, @17:08
Сообщения в ветке
И еще о сносе -- Spear -- 10.02.16@19:44 (Чит.: 175) взрыв горя, боли, недоумения (+) -- Skywalker -- 10.02.16@20:40 (Чит.: 165) Откуда трава? Забористая, видно. (-) -- OldTimer -- 11.02.16@02:51 (Чит.: 88) Логичный вопрос вдогонку -- Spear -- 10.02.16@19:45 (Чит.: 194) вопросы риторические -- musha -- 10.02.16@19:53 (Чит.: 149) поддерживают что? (+) -- John Smith -- 11.02.16@07:39 (Чит.: 125) забавно -- musha -- 11.02.16@08:35 (Чит.: 115) т.е. это мы с Клепой возбудились (+) -- John Smith -- 11.02.16@08:50 (Чит.: 99) у спира понятное -- musha -- 11.02.16@08:52 (Чит.: 105) думаю, -- hdduth -- 11.02.16@09:37 (Чит.: 89) достал.. -- Moderator -- 11.02.16@11:40 (Чит.: 72) это в порядке -- hdduth -- 11.02.16@12:37 (Чит.: 90) Слушай, ну а как логически -- Spear -- 11.02.16@11:45 (Чит.: 65) По сути твоего вопроса (хотя, Андрей не про это вообще) (+) -- MAX -- 11.02.16@12:11 (Чит.: 57) Но их вроде за месяц предупредили. Нет? (-) -- Barma -- 11.02.16@12:16 (Чит.: 41) по ссылке спира есть как предупредили -- musha -- 11.02.16@16:12 (Чит.: 51) Как минимум - навестить управу и выяснить (-) -- MAX -- 11.02.16@16:50 (Чит.: 50) а они позвонили -- musha -- 11.02.16@19:27 (Чит.: 47) а... -- Moderator -- 11.02.16@16:52 (Чит.: 66) Веточку сакуры запостить (-) -- MAX -- 11.02.16@16:58 (Чит.: 48) сакура в данном случае неактуальна.. -- Moderator -- 11.02.16@17:07 (Чит.: 58) (+) -- Spear -- 11.02.16@17:22 (Чит.: 59) за два года, и за месяц (-) -- Moderator -- 11.02.16@12:18 (Чит.: 49) Ну а че тогда?!!? Или это как с дальнобойщаками, кто-то подбрасывает говно на вентилятор? (-)(-) -- Barma -- 11.02.16@12:20 (Чит.: 46) вот знаю у нас на Водном.. -- Moderator -- 11.02.16@12:27 (Чит.: 96) Снесли? (-) -- Barma -- 11.02.16@12:32 (Чит.: 71) не поленился.. сфотил сегодня -- Moderator -- 12.02.16@11:26 (Чит.: 92) надо весной летом сфотать (+) -- John Smith -- 12.02.16@11:49 (Чит.: 70) разумеется (-) -- Moderator -- 11.02.16@12:35 (Чит.: 56) красивое строение, правда Стас? (-) -- Moderator -- 11.02.16@12:28 (Чит.: 73) RE: красивое строение, правда Стас? (-) -- Spear -- 11.02.16@17:23 (Чит.: 74) Конечно, и это тоже (говно на вентилятор) (+) -- MAX -- 11.02.16@12:24 (Чит.: 59) я вообще тут не про это.. -- Moderator -- 11.02.16@11:49 (Чит.: 72) RE: у спира понятное -- Клёпа -- 11.02.16@09:00 (Чит.: 113) понимаешь -- musha -- 11.02.16@09:05 (Чит.: 107) не везде англо-сакское право. и не всем оно нравится. (+) -- Fighter125 -- 11.02.16@09:56 (Чит.: 98) отсутствие обратного действия -- musha -- 11.02.16@16:14 (Чит.: 62) а где в данном случае обратное действие? то, что разрешили незаконное сносить без суда? (+) -- Fighter125 -- 11.02.16@17:08 (Чит.: 45) были законные -- Musha -- 11.02.16@17:41 (Чит.: 45) там было законных вроде как два всего. всё остальное незаконное. почитай, что юристы пишут (-) -- Fighter125 -- 11.02.16@17:54 (Чит.: 44) они все были законными -- musha -- 11.02.16@19:28 (Чит.: 59) т е -- Spear -- 11.02.16@11:03 (Чит.: 103) А она есть??? Рили? (+) -- MAX -- 11.02.16@12:12 (Чит.: 64) У нас в суд заносят. У них адвокатам. Всегда и везде прав тот, кто богаче. Какая разница? Принцессы не какают типа... (-) -- Barma -- 11.02.16@13:51 (Чит.: 51) У нас эффективнее. Без посредников :) (-) -- John Smith -- 11.02.16@13:55 (Чит.: 73) почему нет? есть. только у неё статус другой, не как а англо-сакской системе (-) -- Fighter125 -- 11.02.16@12:08 (Чит.: 44) RE: почему нет? есть. только у неё статус другой, не как а англо-сакской системе (-) -- Spear -- 11.02.16@12:22 (Чит.: 54) ну пошли кареты царские бомбить, за Справедливость. Эльфы, чо... (-) -- John Smith -- 11.02.16@08:54 (Чит.: 61) право вообще -- musha -- 11.02.16@08:55 (Чит.: 85) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' эти постройки как были незаконными, так и остались. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]