передёргиваешь (+)
Автор: Fighter125 Дата: 11.02.16, @17:00
Сообщения в ветке
Юристам про снос -- Spear -- 11.02.16@11:29 (Чит.: 194) вот еще расследование рбк по сносу -- musha -- 12.02.16@00:35 (Чит.: 78) Кремль одобряет (+) -- MIKE MC -- 11.02.16@14:34 (Чит.: 126) У Кремля то все в порядке с документами? (-) -- MAX -- 11.02.16@14:44 (Чит.: 68) в кремле ни криминала, ни гадюшника (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@14:45 (Чит.: 106) После длительного перерыва посетил с детьми (+) -- MAX -- 11.02.16@14:47 (Чит.: 109) Да надо везде ходить. Такого обилия интересных мест в одном городе нигде нет. (-) -- Barma -- 11.02.16@15:15 (Чит.: 62) да, -- hdduth -- 11.02.16@14:15 (Чит.: 126) Я, пожалуй, поддержу... (+) -- VodkaShot -- 11.02.16@17:04 (Чит.: 92) RE: Я, пожалуй, поддержу... (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@17:36 (Чит.: 86) очень ценный комментарий (-) -- VodkaShot -- 11.02.16@17:48 (Чит.: 60) дада, скоро и вас перестанем терпеть, хватит ;) (-) -- Филипп2 -- 11.02.16@17:49 (Чит.: 65) Бунт форумных троллей! (пошел бояться) (-) -- VodkaShot -- 11.02.16@17:54 (Чит.: 64) "Мы их долго терпели, хватит" (с) ты (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@17:57 (Чит.: 77) ваще сюр, канеш (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@17:59 (Чит.: 70) Здесь предлагаешь поддержать? (+) -- MAX -- 11.02.16@14:28 (Чит.: 162) да с самого -- hdduth -- 11.02.16@14:50 (Чит.: 119) Вода, вода, везде вода (c) (+) -- MAX -- 11.02.16@15:35 (Чит.: 91) странный -- hdduth -- 11.02.16@16:12 (Чит.: 91) А! Так вот чем мы здесь занимаемся (+) -- MAX -- 11.02.16@17:00 (Чит.: 72) RE: Вода, вода, везде вода (c) (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:40 (Чит.: 126) Опять ты передергиваешь (+) -- MAX -- 11.02.16@15:43 (Чит.: 80) RE: Опять ты передергиваешь (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:50 (Чит.: 78) RE: Ахха (+) -- Archer -- 11.02.16@14:58 (Чит.: 97) Именно! :-) (-) -- MAX -- 11.02.16@15:36 (Чит.: 100) что ж -- hdduth -- 11.02.16@15:02 (Чит.: 74) RE: Ты ж вписался за барыг) (-) -- Archer -- 11.02.16@15:08 (Чит.: 62) я -- hdduth -- 11.02.16@16:00 (Чит.: 73) RE: я написал ниже (+) -- Archer -- 11.02.16@16:18 (Чит.: 87) приятно видеть -- musha -- 11.02.16@16:26 (Чит.: 90) RE: Это даже Навальный пишет) -- Archer -- 11.02.16@16:35 (Чит.: 85) ну вот тетя -- musha -- 11.02.16@16:37 (Чит.: 76) RE: ну вот тетя -- Archer -- 11.02.16@16:46 (Чит.: 79) ты еще свежака не видел -- musha -- 11.02.16@16:48 (Чит.: 76) RE: ты еще свежака не видел -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 11.02.16@16:49 (Чит.: 82) Если объяснение на ходу меняется -- Musha -- 11.02.16@17:37 (Чит.: 83) !!!! (-) -- Spear -- 11.02.16@16:13 (Чит.: 63) RE: что ж -- Филипп2 -- 11.02.16@15:06 (Чит.: 90) Может ты сможешь объяснить в чем выражается солидарность? Стас с Дуче молчат второй день (-) -- MAX -- 11.02.16@15:37 (Чит.: 56) это ты реши для себя сам (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:41 (Чит.: 80) RE: это ты реши для себя сам (+) -- MAX -- 11.02.16@15:44 (Чит.: 69) RE: что ж -- Archer -- 11.02.16@15:09 (Чит.: 93) RE: что ж -- Филипп2 -- 11.02.16@15:19 (Чит.: 82) RE: Ыыыы, ты опять (+) -- Archer -- 11.02.16@15:31 (Чит.: 77) RE: Ыыыы, ты опять (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:32 (Чит.: 90) RE: Это чо за дикая предьява (+) -- Archer -- 11.02.16@15:36 (Чит.: 80) RE: Это чо за дикая предьява (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:44 (Чит.: 83) RE: Какая-то беда у тебя с головой совсем (+) -- Archer -- 11.02.16@16:26 (Чит.: 71) RE: Какая-то беда у тебя с головой совсем (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@16:32 (Чит.: 83) RE: А ты подметай (+) -- Archer -- 11.02.16@16:36 (Чит.: 75) RE: А ты подметай (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@16:43 (Чит.: 65) RE: Это чо за дикая предьява (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:52 (Чит.: 81) Филипп такой Филипп :)) (-) -- OshO -- 11.02.16@15:34 (Чит.: 56) RE: что ж -- Филипп2 -- 11.02.16@15:20 (Чит.: 72) успешный фотограф подтянулся :) (-) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:00 (Чит.: 62) Они генераторы супер идей (+) -- OshO -- 11.02.16@14:35 (Чит.: 79) Поддержать того, кто стриг купоны 20 лет с минимальными затратами? :-))) (/) -- Barma -- 11.02.16@14:30 (Чит.: 64) ты про (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@14:44 (Чит.: 83) То есть, высказанный тезис (+) -- MAX -- 11.02.16@14:45 (Чит.: 77) У нас во дворе на Коломенской вообще круто было. (+) -- Barma -- 11.02.16@15:12 (Чит.: 96) RE: То есть, высказанный тезис (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@14:47 (Чит.: 126) RE: Вчера на газета.ру (+) -- Archer -- 11.02.16@12:14 (Чит.: 164) Это? [+] -- Raindog -- 11.02.16@13:55 (Чит.: 116) забавная у него аналогия с регистрацией -- musha -- 11.02.16@15:50 (Чит.: 92) передёргиваешь (+) -- Fighter125 -- 11.02.16@17:00 (Чит.: 83) Были законными ) -- Musha -- 11.02.16@17:38 (Чит.: 86) RE: Были законными ) -- VodkaShot -- 11.02.16@18:09 (Чит.: 67) да подробно -- musha -- 11.02.16@19:16 (Чит.: 74) RE: да подробно -- VodkaShot -- 11.02.16@19:34 (Чит.: 66) Re -- Spear -- 11.02.16@22:12 (Чит.: 54) RE: Re -- VodkaShot -- 12.02.16@10:54 (Чит.: 105) вот вот ) -- musha -- 11.02.16@19:38 (Чит.: 73) RE: вот вот ) -- VodkaShot -- 11.02.16@19:51 (Чит.: 77) но свидетельство таки выдали? -- musha -- 11.02.16@19:53 (Чит.: 59) Не тупи. (+) -- Viper -- 11.02.16@20:14 (Чит.: 61) неудачная аналогия ) (-) -- musha -- 11.02.16@20:56 (Чит.: 52) Другого ты и не мог сказать. :) (-) -- Viper -- 11.02.16@21:27 (Чит.: 63) вопрос из вчера остается -- musha -- 11.02.16@21:54 (Чит.: 61) RE: вопрос из вчера остается -- VodkaShot -- 12.02.16@11:01 (Чит.: 111) а в предсказуемых -- musha -- 12.02.16@15:43 (Чит.: 56) Кстати, наверное врут, но департамент благоустройства правительства Москвы (+) -- MAX -- 12.02.16@12:37 (Чит.: 123) Я бы не поверил (+) -- VodkaShot -- 12.02.16@12:59 (Чит.: 108) Ты мало того что (+) -- Viper -- 11.02.16@22:57 (Чит.: 87) вот не хуже аналогия -- musha -- 11.02.16@23:08 (Чит.: 70) RE: Были законными ) -- Fighter125 -- 11.02.16@17:49 (Чит.: 67) RE: Ага [-] -- Archer -- 11.02.16@14:07 (Чит.: 76) Обрати внимание, что (+) -- VSK -- 11.02.16@12:05 (Чит.: 136) Просто вижу этих людей (+) -- Skywalker -- 11.02.16@11:54 (Чит.: 139) А скажи плиз -- Spear -- 11.02.16@11:55 (Чит.: 128) Ты не видишь всей картины (+) -- Skywalker -- 11.02.16@12:06 (Чит.: 117) Ниже написал тебе. ТАм думаю эти палатки такие люди крышуют, которые не будут особо возникать. (-) -- Barma -- 11.02.16@11:32 (Чит.: 95) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' строения не "стали незаконными", они и были незаконными, просто изменили законодательство, что незаконные можно сносить без решения суда Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]