D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Были законными )
Автор: VodkaShot
<romansuh@mail.ru>
Дата: 11.02.16, @18:09

' строения не "стали незаконными", они и были незаконными, просто изменили законодательство, что незаконные можно сносить без решения суда
'
'
' Иначе как на них выдали свидетельства? )
Ясно, как выдавали.
Незаконная постройка - это та, которая возводилась без ИРД. Свидетельство о собственности не делает ее законной.
Почитай полностью решения судов по ссылкам. Там все подробно разжевывается.

Сообщения в ветке

Юристам про снос -- Spear -- 11.02.16@11:29 (Чит.: 193)

вот еще расследование рбк по сносу -- musha -- 12.02.16@00:35 (Чит.: 78)

Кремль одобряет (+) -- MIKE MC -- 11.02.16@14:34 (Чит.: 125)

У Кремля то все в порядке с документами? (-) -- MAX -- 11.02.16@14:44 (Чит.: 67)

в кремле ни криминала, ни гадюшника (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@14:45 (Чит.: 105)

После длительного перерыва посетил с детьми (+) -- MAX -- 11.02.16@14:47 (Чит.: 109)

Да надо везде ходить. Такого обилия интересных мест в одном городе нигде нет. (-) -- Barma -- 11.02.16@15:15 (Чит.: 61)

да, -- hdduth -- 11.02.16@14:15 (Чит.: 125)

Я, пожалуй, поддержу... (+) -- VodkaShot -- 11.02.16@17:04 (Чит.: 92)

RE: Я, пожалуй, поддержу... (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@17:36 (Чит.: 85)

очень ценный комментарий (-) -- VodkaShot -- 11.02.16@17:48 (Чит.: 60)

дада, скоро и вас перестанем терпеть, хватит ;) (-) -- Филипп2 -- 11.02.16@17:49 (Чит.: 65)

Бунт форумных троллей! (пошел бояться) (-) -- VodkaShot -- 11.02.16@17:54 (Чит.: 63)

"Мы их долго терпели, хватит" (с) ты (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@17:57 (Чит.: 76)

ваще сюр, канеш (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@17:59 (Чит.: 70)

Здесь предлагаешь поддержать? (+) -- MAX -- 11.02.16@14:28 (Чит.: 161)

да с самого -- hdduth -- 11.02.16@14:50 (Чит.: 119)

Вода, вода, везде вода (c) (+) -- MAX -- 11.02.16@15:35 (Чит.: 90)

странный -- hdduth -- 11.02.16@16:12 (Чит.: 91)

А! Так вот чем мы здесь занимаемся (+) -- MAX -- 11.02.16@17:00 (Чит.: 72)

RE: Вода, вода, везде вода (c) (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:40 (Чит.: 126)

Опять ты передергиваешь (+) -- MAX -- 11.02.16@15:43 (Чит.: 80)

RE: Опять ты передергиваешь (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:50 (Чит.: 78)

RE: Ахха (+) -- Archer -- 11.02.16@14:58 (Чит.: 97)

Именно! :-) (-) -- MAX -- 11.02.16@15:36 (Чит.: 100)

что ж -- hdduth -- 11.02.16@15:02 (Чит.: 74)

RE: Ты ж вписался за барыг) (-) -- Archer -- 11.02.16@15:08 (Чит.: 61)

я -- hdduth -- 11.02.16@16:00 (Чит.: 73)

RE: я написал ниже (+) -- Archer -- 11.02.16@16:18 (Чит.: 87)

приятно видеть -- musha -- 11.02.16@16:26 (Чит.: 89)

RE: Это даже Навальный пишет) -- Archer -- 11.02.16@16:35 (Чит.: 85)

ну вот тетя -- musha -- 11.02.16@16:37 (Чит.: 75)

RE: ну вот тетя -- Archer -- 11.02.16@16:46 (Чит.: 78)

ты еще свежака не видел -- musha -- 11.02.16@16:48 (Чит.: 76)

RE: ты еще свежака не видел -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 11.02.16@16:49 (Чит.: 81)

Если объяснение на ходу меняется -- Musha -- 11.02.16@17:37 (Чит.: 83)

!!!! (-) -- Spear -- 11.02.16@16:13 (Чит.: 63)

RE: что ж -- Филипп2 -- 11.02.16@15:06 (Чит.: 89)

Может ты сможешь объяснить в чем выражается солидарность? Стас с Дуче молчат второй день (-) -- MAX -- 11.02.16@15:37 (Чит.: 55)

это ты реши для себя сам (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:41 (Чит.: 79)

RE: это ты реши для себя сам (+) -- MAX -- 11.02.16@15:44 (Чит.: 69)

RE: что ж -- Archer -- 11.02.16@15:09 (Чит.: 92)

RE: что ж -- Филипп2 -- 11.02.16@15:19 (Чит.: 81)

RE: Ыыыы, ты опять (+) -- Archer -- 11.02.16@15:31 (Чит.: 76)

RE: Ыыыы, ты опять (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:32 (Чит.: 90)

RE: Это чо за дикая предьява (+) -- Archer -- 11.02.16@15:36 (Чит.: 80)

RE: Это чо за дикая предьява (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:44 (Чит.: 83)

RE: Какая-то беда у тебя с головой совсем (+) -- Archer -- 11.02.16@16:26 (Чит.: 71)

RE: Какая-то беда у тебя с головой совсем (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@16:32 (Чит.: 82)

RE: А ты подметай (+) -- Archer -- 11.02.16@16:36 (Чит.: 74)

RE: А ты подметай (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@16:43 (Чит.: 65)

RE: Это чо за дикая предьява (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:52 (Чит.: 81)

Филипп такой Филипп :)) (-) -- OshO -- 11.02.16@15:34 (Чит.: 55)

RE: что ж -- Филипп2 -- 11.02.16@15:20 (Чит.: 72)

успешный фотограф подтянулся :) (-) -- Филипп2 -- 11.02.16@15:00 (Чит.: 61)

Они генераторы супер идей (+) -- OshO -- 11.02.16@14:35 (Чит.: 78)

Поддержать того, кто стриг купоны 20 лет с минимальными затратами? :-))) (/) -- Barma -- 11.02.16@14:30 (Чит.: 63)

ты про (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@14:44 (Чит.: 83)

То есть, высказанный тезис (+) -- MAX -- 11.02.16@14:45 (Чит.: 77)

У нас во дворе на Коломенской вообще круто было. (+) -- Barma -- 11.02.16@15:12 (Чит.: 95)

RE: То есть, высказанный тезис (+) -- Филипп2 -- 11.02.16@14:47 (Чит.: 126)

RE: Вчера на газета.ру (+) -- Archer -- 11.02.16@12:14 (Чит.: 163)

Это? [+] -- Raindog -- 11.02.16@13:55 (Чит.: 115)

забавная у него аналогия с регистрацией -- musha -- 11.02.16@15:50 (Чит.: 91)

передёргиваешь (+) -- Fighter125 -- 11.02.16@17:00 (Чит.: 82)

Были законными ) -- Musha -- 11.02.16@17:38 (Чит.: 85)

RE: Были законными ) -- VodkaShot -- 11.02.16@18:09 (Чит.: 67)

да подробно -- musha -- 11.02.16@19:16 (Чит.: 74)

RE: да подробно -- VodkaShot -- 11.02.16@19:34 (Чит.: 65)

Re -- Spear -- 11.02.16@22:12 (Чит.: 53)

RE: Re -- VodkaShot -- 12.02.16@10:54 (Чит.: 104)

вот вот ) -- musha -- 11.02.16@19:38 (Чит.: 72)

RE: вот вот ) -- VodkaShot -- 11.02.16@19:51 (Чит.: 76)

но свидетельство таки выдали? -- musha -- 11.02.16@19:53 (Чит.: 58)

Не тупи. (+) -- Viper -- 11.02.16@20:14 (Чит.: 61)

неудачная аналогия ) (-) -- musha -- 11.02.16@20:56 (Чит.: 51)

Другого ты и не мог сказать. :) (-) -- Viper -- 11.02.16@21:27 (Чит.: 62)

вопрос из вчера остается -- musha -- 11.02.16@21:54 (Чит.: 61)

RE: вопрос из вчера остается -- VodkaShot -- 12.02.16@11:01 (Чит.: 110)

а в предсказуемых -- musha -- 12.02.16@15:43 (Чит.: 56)

Кстати, наверное врут, но департамент благоустройства правительства Москвы (+) -- MAX -- 12.02.16@12:37 (Чит.: 123)

Я бы не поверил (+) -- VodkaShot -- 12.02.16@12:59 (Чит.: 108)

Ты мало того что (+) -- Viper -- 11.02.16@22:57 (Чит.: 86)

вот не хуже аналогия -- musha -- 11.02.16@23:08 (Чит.: 69)

RE: Были законными ) -- Fighter125 -- 11.02.16@17:49 (Чит.: 67)

RE: Ага [-] -- Archer -- 11.02.16@14:07 (Чит.: 75)

Обрати внимание, что (+) -- VSK -- 11.02.16@12:05 (Чит.: 135)

Просто вижу этих людей (+) -- Skywalker -- 11.02.16@11:54 (Чит.: 138)

А скажи плиз -- Spear -- 11.02.16@11:55 (Чит.: 128)

Ты не видишь всей картины (+) -- Skywalker -- 11.02.16@12:06 (Чит.: 116)

Ниже написал тебе. ТАм думаю эти палатки такие люди крышуют, которые не будут особо возникать. (-) -- Barma -- 11.02.16@11:32 (Чит.: 95)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' строения не "стали незаконными", они и были незаконными, просто изменили законодательство, что незаконные можно сносить без решения суда ' ' ' Иначе как на них выдали свидетельства? ) ' Ясно, как выдавали. ' Незаконная постройка - это та, которая возводилась без ИРД. Свидетельство о собственности не делает ее законной. ' Почитай полностью решения судов по ссылкам. Там все подробно разжевывается.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]