D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Толь, ну вот правда что ли заняться нечем? (+)
Автор: OldTimer
Дата: 12.02.16, @21:58

Поверь, в ближайшее время ты это узнаешь. Люди работают. Все, что надо снесут. А через несколько лет ты здесь же будешь писать, что настроили нового еще хуже.

' Какие здания по вашему мнению уродуют облик города?
'
' Это не было соцопросом, надо ли сносить дом на Большой Тульской. Это вообще не было опросом, надо ли что-то сносить - нельзя же все воспринимать настолько в лоб.

Сообщения в ветке

Про уродство на московских улицах (+) -- MAX -- 12.02.16@12:34 (Чит.: 357)

А вот такой маршрутизатор Асус воздвигли у меня неподалеку (+) -- MAX -- 13.02.16@14:49 (Чит.: 106)

Конструктор лего какой-то, или средневековая крепость. Гнетущенько :) [-] -- Raindog -- 13.02.16@15:01 (Чит.: 90)
Но фишка у дизайна здесь есть (+) -- MAX -- 13.02.16@14:57 (Чит.: 113)

Ничего уродского. Плохое состояние. Если это уродство, тогда пол Женевы надо тоже снести. (-) -- Barma -- 12.02.16@15:00 (Чит.: 123)

(тщетно силится вспомнить что-то похожее и огромное в Женеве) А где там такое? (-) -- Menedzher -- 12.02.16@15:07 (Чит.: 62)

Ну а ты был в центре, у часов и куда там еще туристов водят.(+) -- Barma -- 12.02.16@16:18 (Чит.: 101)

RE: Ничего уродского. Плохое состояние. Если это уродство, тогда пол Женевы надо тоже снести. (-) -- MAX -- 12.02.16@15:05 (Чит.: 103)

Хочешь ты этого или нет это уникальное по архит. строение. (-) -- Barma -- 12.02.16@16:24 (Чит.: 73)

Ты бы вместо того, чтобы мой вариант критиковать, предложил бы свой. (-) -- MAX -- 12.02.16@16:32 (Чит.: 63)

А какой был твой вариант? Здание уродское, надо снести? Мой вариант - не надо.(-) -- Barma -- 12.02.16@16:47 (Чит.: 77)

Вопрос в корне звучал иначе (+) -- MAX -- 12.02.16@19:37 (Чит.: 67)

А, понял. От меня примеры надо того что имхо уродует? (+) -- Barma -- 13.02.16@00:34 (Чит.: 71)

Спасибо! Соглашусь со всем, кроме армянского магазина (+) -- MAX -- 13.02.16@00:38 (Чит.: 66)

Не знаю. Я его как вижу с торца как из центра еду, пугаюсь все время, да еще название пиз...ц просто. (-) -- Barma -- 13.02.16@00:40 (Чит.: 76)

Ну, судя по всему, ты при движении из центра (+) -- MAX -- 13.02.16@00:47 (Чит.: 68)

Налоговая уебишьная. Но все равно то что справа имеет арх. интерес, плаза нет. (-) -- Barma -- 13.02.16@01:45 (Чит.: 50)

Да чем же она уебишная? Легкая, стройная... В отличие от... (+) -- MAX -- 13.02.16@01:58 (Чит.: 68)

Как можно сравнивать? (+) -- MAX -- 13.02.16@02:05 (Чит.: 86)

Вот я и думаю. Как можно сравнивать? :-) 2-е интереснее как истор. наследие. (-) -- Barma -- 13.02.16@02:22 (Чит.: 50)

Опять верну к корню (+) -- MAX -- 13.02.16@13:33 (Чит.: 78)

Эстетика там есть. Или для тебя эстетика это когда чисто и понятно? (-) -- Barma -- 13.02.16@14:27 (Чит.: 56)

Ну я все сказал относительно этого здания со вчерашнего дня. Хотелось бы иных предметов к обсуждению (-) -- MAX -- 13.02.16@14:39 (Чит.: 55)

А так (+) -- MAX -- 13.02.16@14:44 (Чит.: 66)

Если доживет, то будет наверное. Если доживет... А вдруг нет. :-) (-) -- Barma -- 13.02.16@23:28 (Чит.: 80)

Невозможно спорить! У здания на Тульской шансов дожить изначально было гораздо больше (+) -- MAX -- 13.02.16@23:38 (Чит.: 82)

Толь, ну вот правда что ли заняться нечем? (+) -- OldTimer -- 12.02.16@21:58 (Чит.: 68)

АлыеПаруса!? :) (-) -- commando -- 12.02.16@13:22 (Чит.: 115)

А вопрос то в чем? :-) (+) -- MAX -- 12.02.16@13:23 (Чит.: 118)

ну, пришел ли их срок (с) :) (-) -- commando -- 12.02.16@13:25 (Чит.: 89)

в молодости бывал там.. -- Moderator -- 12.02.16@13:20 (Чит.: 160)
Его разве не отремонтировали? (+) -- Skywalker -- 12.02.16@13:19 (Чит.: 150)

Отремонтировали. Помогло слабо :-) (-) -- MAX -- 12.02.16@13:21 (Чит.: 125)

Как-то раз бы в этом доме + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.02.16@13:17 (Чит.: 148)

Для этого Стаканкино вне конкуренции. Где Чародеев снимали (+) -- MAX -- 12.02.16@13:20 (Чит.: 138)

И упавший небоскрёб... -- sharky -- 12.02.16@13:23 (Чит.: 146)

? Что за небоскреб? (-) -- MAX -- 12.02.16@13:23 (Чит.: 91)

Варшавское ш. 125. (-) -- sharky -- 12.02.16@13:26 (Чит.: 84)

Невероятно длинный дом. Варшавская стена(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.02.16@13:28 (Чит.: 94)

А вот и картинка+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.02.16@17:19 (Чит.: 90)

Супер! Мне нравится. Был там в строительном каком-то. Ремонтировать такие надо. (-) -- Barma -- 12.02.16@17:21 (Чит.: 70)

У здания крыша- как взлетная полоса.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.02.16@17:31 (Чит.: 84)

Ну моща же! :-) (-) -- Barma -- 12.02.16@17:42 (Чит.: 51)

Аааа! Понял! Говорят (!!!) сотрудники НИИ там внутри на великах ездили (-) -- MAX -- 12.02.16@13:28 (Чит.: 81)

Не только там. -- sharky -- 12.02.16@13:35 (Чит.: 122)
Лучше на мопедах. На великам долго (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.02.16@13:29 (Чит.: 87)

Если вспоминать про коридоры - в Питере был поражен (+) -- MAX -- 12.02.16@13:30 (Чит.: 143)

гостиница москва :) -- Moderator -- 12.02.16@13:33 (Чит.: 108)

Тут ради прикола на трипадвайзоре читал отзывы на Космос. Очень прикольно. Рекомендую на досуге. (-) -- Barma -- 12.02.16@17:23 (Чит.: 56)

До этого сооружения не дошел. А что это? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 12.02.16@13:32 (Чит.: 102)

Гостиница Москва. Рядом со Смольным (-) -- MAX -- 12.02.16@13:37 (Чит.: 89)

Вот это коридоры !! :) (-) -- OshO -- 12.02.16@13:01 (Чит.: 115)
Лет двадцать назад работал в этом доме :-) (-) -- туйон -- 12.02.16@12:54 (Чит.: 105)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]