D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Твою (+)
Автор: Viper
Дата: 15.02.16, @18:57

вот эту настойчивость да в мирных бы целях...
Упорство, достойное лучшего применения.

' Посмотри на графики роста скажем какого то показателя страны от какойлибо даты
' Прошлый год обозначается за 100%
' Отчетный год как скажем 110%
' Куда базу то девают по твоему? Вычитают в выводе?

Не путай теплое и зеленое.
Там идет сравнение периодов. Например, год к году. Тогда да, иногда пишут что отношение года к году икс.

Еще раз - отношение. Не падение и не рост.

' А график строят по годам от базы

Ну да. И на графике к базе в 100% приплюсовывают 102 при росте на 2% или 98 - при таком же падении.

Сообщения в ветке

Про Ирак интересное -- Spear -- 14.02.16@19:43 (Чит.: 292)

На все вопросы имеем ответ (+) -- Ketzal -- 14.02.16@21:49 (Чит.: 221)
RE: А почему например (+) -- Archer -- 14.02.16@20:14 (Чит.: 218)

RE: А почему например (+) -- Spear -- 14.02.16@20:50 (Чит.: 210)

RE: А почему например (+) -- Archer -- 14.02.16@20:53 (Чит.: 178)

RE: А почему например (+) -- Spear -- 14.02.16@20:57 (Чит.: 192)

RE: А почему например (+) -- Archer -- 14.02.16@20:59 (Чит.: 196)

RE: А почему например (+) -- Spear -- 14.02.16@21:00 (Чит.: 173)

RE: Да что же у нас за беда-то такая (+) -- Archer -- 14.02.16@21:03 (Чит.: 198)

Я тебе что - ЦБ Канады? -- Spear -- 14.02.16@21:05 (Чит.: 174)
они сегодня с мушей жгут... -- Andis -- 14.02.16@21:05 (Чит.: 212)

RE: Бог видит, я пытался))) (-) -- Archer -- 14.02.16@21:10 (Чит.: 144)

Попытайся -- Spear -- 14.02.16@21:13 (Чит.: 173)

RE: Отвечу, конечно ) (+) -- Archer -- 14.02.16@21:18 (Чит.: 170)

вооот (-) -- Spear -- 14.02.16@21:19 (Чит.: 142)

RE: То есть, твой плач (+) -- Archer -- 14.02.16@21:29 (Чит.: 230)

RE: То есть, твой плач (+) -- Spear -- 14.02.16@22:33 (Чит.: 197)

RE: То есть, под любой твой пост (+) -- Archer -- 15.02.16@00:07 (Чит.: 194)

RE: То есть, под любой твой пост (+) -- Spear -- 15.02.16@00:12 (Чит.: 166)

RE: Да ты что?(+) -- Archer -- 15.02.16@00:17 (Чит.: 162)

RE: Да ты что?(+) -- Spear -- 15.02.16@00:29 (Чит.: 182)

RE: Да ты что?(+) -- Archer -- 15.02.16@00:41 (Чит.: 163)

RE: Да ты что?(+) -- Spear -- 15.02.16@00:44 (Чит.: 189)

RE: ТЫ поразительный (+) -- Archer -- 15.02.16@00:48 (Чит.: 185)

RE: ТЫ поразительный (+) -- Spear -- 15.02.16@01:05 (Чит.: 178)

RE: ТЫ поразительный (+) -- Archer -- 15.02.16@10:06 (Чит.: 170)

RE: ТЫ поразительный (+) -- Spear -- 15.02.16@10:21 (Чит.: 186)

RE: ТЫ поразительный (+) -- Archer -- 15.02.16@10:49 (Чит.: 165)

RE: ТЫ поразительный (+) -- Spear -- 15.02.16@11:10 (Чит.: 149)

Где он упал на 300? Ты о чем вобще? 45 до 90. (-) -- Barma -- 15.02.16@00:47 (Чит.: 145)

Я про доллар -- Spear -- 15.02.16@01:04 (Чит.: 191)

я бля чуть не помер от таких рассчётов. падения более чем на 100% не бывает! по определению! (+) -- Fighter125 -- 15.02.16@11:27 (Чит.: 157)

На -- Spear -- 15.02.16@11:40 (Чит.: 149)

Было 100, стало 101. Рост на 101% по-твоему что-ли?!?? Совсем уже... (-) -- Barma -- 15.02.16@12:46 (Чит.: 139)

RE: Было 100, стало 101. Рост на 101% по-твоему что-ли?!?? Совсем уже... (-) -- Spear -- 15.02.16@13:12 (Чит.: 193)

даже ничего писать не буду.. -- Moderator -- 15.02.16@13:42 (Чит.: 142)

"Позвольте.... Ну как же он мог работать в очистке?!?..." :-))) (-) -- Barma -- 15.02.16@17:04 (Чит.: 168)

А ты попробуй сказать это одним предложением, по-русски [+] -- Raindog -- 15.02.16@13:40 (Чит.: 161)

RE: А ты попробуй сказать это одним предложением, по-русски [+] -- Spear -- 15.02.16@13:56 (Чит.: 134)

Чего второе? [+] -- Raindog -- 15.02.16@15:19 (Чит.: 128)

RE: Чего второе? [+] -- Spear -- 15.02.16@15:21 (Чит.: 118)

Ну, то есть признаться, что не понимал, что такое проценты - гордость не позволяет или что? [-] -- Raindog -- 15.02.16@15:25 (Чит.: 116)

RE: Ну, то есть признаться, что не понимал, что такое проценты - гордость не позволяет или что? [-] -- Spear -- 15.02.16@15:36 (Чит.: 112)

Никогда ни в каких графиках тело не учитывается ни в росте ни в падении. [-] -- Barma -- 15.02.16@17:02 (Чит.: 116)

Нет -- Spear -- 15.02.16@17:24 (Чит.: 144)

Твою (+) -- Viper -- 15.02.16@18:57 (Чит.: 119)

RE: Твою (+) -- Spear -- 15.02.16@20:37 (Чит.: 130)

Мы тебе пытаемся объяснить [+] -- Raindog -- 15.02.16@15:54 (Чит.: 133)

RE: Мы тебе пытаемся объяснить [+] -- Spear -- 15.02.16@16:14 (Чит.: 131)

RE: Мы тебе пытаемся объяснить [+] -- Spear -- 15.02.16@16:15 (Чит.: 148)

Ага [+] -- Raindog -- 15.02.16@16:23 (Чит.: 79)

RE: Ага [+] -- Spear -- 15.02.16@16:56 (Чит.: 126)

С этим и не спорил [-] -- Raindog -- 15.02.16@17:02 (Чит.: 86)

Вот вы докопались до рюшек... (+) -- MAX -- 15.02.16@16:39 (Чит.: 137)

Ну просто если человек такое не знает, что его слушать по другим экономическим вопросам. (-) -- Barma -- 15.02.16@17:08 (Чит.: 103)
Ну упал в три раза, так что теперь? Цены же не в три раза выросли? :) [-] -- Raindog -- 15.02.16@16:56 (Чит.: 128)

Еще этого не хватало! (-) -- MAX -- 15.02.16@18:24 (Чит.: 98)
RE: Ну упал в три раза, так что теперь? Цены же не в три раза выросли? :) [-] -- Spear -- 15.02.16@16:57 (Чит.: 136)

Это капитализм, детка. У нас он - вот такой, другого не будет. [-] -- Raindog -- 15.02.16@17:07 (Чит.: 105)
при этом рублевые ценники даже на технику ниже чем во Франции например. На авто на 30% ниже. [-] -- Barma -- 15.02.16@17:06 (Чит.: 97)

на некоторые марки типа VW -- Moderator -- 15.02.16@17:14 (Чит.: 141)

Ауди та же тема. В Швейцарии А6 универсал стоит больше 100 тыс евро!!!! (-) -- Barma -- 15.02.16@17:36 (Чит.: 94)

В топовой комплектации правда. А1 без кожи 30 000 !!!(-) -- Barma -- 15.02.16@17:37 (Чит.: 94)

посмотрел цены на минимальный у нас XE (+) -- Fighter125 -- 15.02.16@18:42 (Чит.: 112)

Надо понимать, что это все временные эффекты (+) -- MAX -- 15.02.16@18:48 (Чит.: 114)

дык это понятно, что такая бешеная разница - временный эффект, но (+) -- Fighter125 -- 16.02.16@09:33 (Чит.: 103)
Да, у них всегда были цены ниже. Или ты полагаешь Ауди больше любит Францию чем Швейцарию? (+) -- Barma -- 16.02.16@01:04 (Чит.: 112)

Ниже да! Но не вдвое. Это временно (-) -- MAX -- 16.02.16@01:07 (Чит.: 109)

Не романтик ты. :-) Позитивнее надо. Вдвое! И все тут. (-) -- Barma -- 16.02.16@01:24 (Чит.: 96)

A1 этож поло практически.. -- Moderator -- 15.02.16@17:48 (Чит.: 149)

по jett-e такая же фигня примерно (-) -- Moderator -- 15.02.16@17:15 (Чит.: 120)

Скоро будет дешевле жигулей. -- sharky -- 15.02.16@17:21 (Чит.: 127)

так у них убытка там в 2015.. -- Moderator -- 15.02.16@17:26 (Чит.: 122)

Ну мож рено-ниссан за собой утянут в пучину... -- sharky -- 15.02.16@17:28 (Чит.: 141)

За проценты обидно!!! :) [+] -- Raindog -- 15.02.16@16:51 (Чит.: 108)

Ужас... (-) -- Barma -- 15.02.16@13:26 (Чит.: 114)

:D (+) -- John Smith -- 15.02.16@12:05 (Чит.: 186)

Именно, что было 100%, стало 283%. Короче, в 2,83 раза (-) -- MAX -- 15.02.16@12:27 (Чит.: 146)

на 183% ! (-) -- John Smith -- 15.02.16@12:37 (Чит.: 144)

Или до 283% ! (-) -- Spear -- 15.02.16@13:18 (Чит.: 120)

выражение "до 283%" (+) -- John Smith -- 15.02.16@13:44 (Чит.: 158)

математика (с) [утирает пот] (-) -- commando -- 16.02.16@17:36 (Чит.: 108)

кросавчеги :)) ох епт я пропустил. Это же правильный ответ (с) (-) -- commando -- 16.02.16@17:42 (Чит.: 120)

Логично... но непривычно! (-) -- MAX -- 15.02.16@12:39 (Чит.: 147)

это единственно правильный ответ. хоть и непривычный для кого-то :) (-) -- John Smith -- 15.02.16@12:46 (Чит.: 119)

"кто-то" все равно не признает -- Moderator -- 15.02.16@12:49 (Чит.: 145)

самое смешное, что изначально было "рубль УПАЛ на 300%" (+) -- Fighter125 -- 15.02.16@14:06 (Чит.: 145)

А как 62 получается? Это от какого курса? (-) -- Barma -- 15.02.16@18:34 (Чит.: 97)

от 30 до 80, как стас писал (+) -- Fighter125 -- 15.02.16@18:39 (Чит.: 126)

Не, не понял. Это для меня сложно уже. :-) (-) -- Barma -- 16.02.16@01:07 (Чит.: 111)

да там всё просто (+) -- Fighter125 -- 16.02.16@09:29 (Чит.: 110)

!!! [-] -- Raindog -- 15.02.16@15:26 (Чит.: 114)

RE: :D (+) -- Spear -- 15.02.16@12:19 (Чит.: 125)

математик, хуле :) (-) -- Andis -- 15.02.16@11:45 (Чит.: 100)

Уууу... Я не математик, но такое... (+) -- Barma -- 15.02.16@02:41 (Чит.: 176)

RE: Уууу... Я не математик, но такое... (+) -- Spear -- 15.02.16@10:20 (Чит.: 178)

Ты даже (+) -- Viper -- 15.02.16@11:30 (Чит.: 230)

RE: Ты даже (+) -- sharky -- 15.02.16@12:49 (Чит.: 168)
[густо краснеет, стыдливо прячет красный диплом технического ВУЗа] То есть, правильно ли я вас понял (+) -- MAX -- 15.02.16@12:23 (Чит.: 173)

Именно так. (+) -- Viper -- 15.02.16@13:24 (Чит.: 126)
прцент - это сотая доля величины (+) -- John Smith -- 15.02.16@12:43 (Чит.: 127)

бля#$^ь я аж опечатался :) (+) -- John Smith -- 15.02.16@12:44 (Чит.: 166)

не пугай так больше.. -- Moderator -- 15.02.16@12:48 (Чит.: 152)
Вот ведь как разволновался! (-) -- MAX -- 15.02.16@12:46 (Чит.: 132)

Это еще ладно, с кем не бывает, многие в процентах путаются [+] -- Raindog -- 15.02.16@12:39 (Чит.: 165)

Согласен (-) -- MAX -- 15.02.16@12:40 (Чит.: 115)

!!!!!! -- Spear -- 15.02.16@12:30 (Чит.: 170)

кошмар какой... -- Moderator -- 15.02.16@12:38 (Чит.: 183)

RE: кошмар какой... -- Spear -- 15.02.16@13:14 (Чит.: 169)
Злой ты... И вроде бы велосипед у тебя есть, а вот так... (-) -- MAX -- 15.02.16@12:40 (Чит.: 146)

у ладно мы то с тобой.. -- Moderator -- 15.02.16@12:42 (Чит.: 154)

С нас и спрос строже! :-) (-) -- MAX -- 15.02.16@12:43 (Чит.: 149)

Тебе тоже больно? (-) -- MAX -- 15.02.16@12:31 (Чит.: 134)

RE: Ты даже (+) -- Spear -- 15.02.16@12:22 (Чит.: 178)

RE: Уууу... Я не математик, но такое... (+) -- Spear -- 15.02.16@10:44 (Чит.: 154)
RE: Уууу... Я не математик, но такое... (+) -- Spear -- 15.02.16@10:22 (Чит.: 170)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 15.02.16@00:54 (Чит.: 133)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]