[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Эээ
Автор:
Дата: 20.02.16, @11:45
Протокол HDCP версии 2.2 позволяет передавать дополнительные метаданные для изображения, в которых и будет закодирована информация о динамически меняющейся экспозиции (яркости) кадра и гамме (считай контрастности). А телевизор или проектор в свою очередь, пользуясь этими данными, могут мгновенно и, что главное, оптимально подстраивать изображение, как это происходит в Photoshop. - ок? Во-первых, мы, то есть наше зрение, не в состоянии различить в четыре раза больше градаций яркости в одном условном кадре одновременно. Мы не различаем одновременно даже 256 градаций, которые обеспечивает 8-битное кодирование видео – для этого нам нужно либо повышать, либо понижать общую яркость всего поля. Все богатство полутонов в природе мы различаем благодаря подвижной радужке – динамической диафрагме в наших глазах, а так же адаптивной «настройке» палочек (фоторецепторов) в сетчатке. Во-вторых, в мире не существует ни одного дисплея или другого устройства, которое бы обеспечивала передачу 1024 градации яркости одновременно, даже прототипов нет. Да и не нужны такие дисплеи по означенной выше причине. - Визуально она кажется более контрастной и яркой, хотя в реальности ни предельная контрастность, ни яркость дисплеев не повышается, тем более в 2,5 раза до мифических 1000 нит, как пишут некоторые издания. Это просто невозможно. ЖК-дисплеи и мониторы фактически достигли своего пика развития - 1000 нит наклейка ни к чему? |
Сообщения в ветке
Как обещал для интересующихся - про HDR (+) -- MAX -- 20.02.16@11:21 (Чит.: 220)
Autolevels, короче. (+) -- OldTimer -- 20.02.16@21:35 (Чит.: 109)
Не совсем так. (+) -- MAX -- 20.02.16@23:17 (Чит.: 92)
RE: Не совсем так. (+) -- OldTimer -- 21.02.16@00:40 (Чит.: 110)
как то подозрительно часто в тексте (+) -- John Smith -- 20.02.16@12:16 (Чит.: 151)
Психолог-лингвист? (-) -- MAX -- 20.02.16@12:20 (Чит.: 88)
нейропроктолог (-) -- John Smith -- 20.02.16@12:33 (Чит.: 91)
эта игра с мультиэкспозицией в кадре нахрен не нужна, имхо (-) -- Karl$on -- 20.02.16@12:04 (Чит.: 87)
Правильно ли я понял -- Spear -- 20.02.16@11:36 (Чит.: 171)
Ну что за птичий язык? Арчеру, блин, спасибо. Что ok??? Что ты вкладываешь в это? (-) -- MAX -- 20.02.16@11:40 (Чит.: 96)
Эээ -- Spear -- 20.02.16@11:45 (Чит.: 151)
Наклейка (+) -- French -- 20.02.16@11:51 (Чит.: 153)
RE: Наклейка (+) -- Spear -- 20.02.16@11:57 (Чит.: 137)
ДА! (-) -- MAX -- 20.02.16@12:05 (Чит.: 76)