RE: не, этот содом будет выше моего порога терпимости :) (+)
Автор: Клёпа Дата: 28.02.16, @10:36
Сообщения в ветке
не, этот содом будет выше моего порога терпимости :) (+) -- Филипп -- 28.02.16@09:48 (Чит.: 301) Это о чем вообще? (-) -- MAX -- 28.02.16@11:39 (Чит.: 150) у него аллергия на гогея.. -- Andis -- 28.02.16@11:43 (Чит.: 217) на одно -- hdduth -- 28.02.16@15:50 (Чит.: 232) Ну так он и написал - ИНФЕРНО. Это серьезно. (+) -- MAX -- 28.02.16@18:33 (Чит.: 217) Это серьёзно для фили. У него давно серьёзная ситуация. А вам смешно. -- Гогей Гоевич -- 28.02.16@20:25 (Чит.: 177) Кстати - это упрек? (-) -- MAX -- 28.02.16@21:00 (Чит.: 142) Нет, не упрёк, а констатация (-) -- Гогей Гоевич -- 28.02.16@21:21 (Чит.: 147) ого (-) -- hdduth -- 28.02.16@19:23 (Чит.: 142) зачОт ! (-) -- Andis -- 28.02.16@18:45 (Чит.: 159) Угрожающе: "На два часа!!!!"))))))))))))) (-) -- Ketzal -- 28.02.16@10:56 (Чит.: 159) В знак протеста, объявляю голодовку, сроком на... одну минуту :-))) (-) -- Клёпа -- 28.02.16@12:03 (Чит.: 163) RE: не, этот содом будет выше моего порога терпимости :) (+) -- Клёпа -- 28.02.16@10:36 (Чит.: 219) RE: не, этот содом будет выше моего порога терпимости :) (+) -- Филипп -- 28.02.16@10:49 (Чит.: 260) Поясни - что так задело? (-) -- GAS -- 28.02.16@11:37 (Чит.: 149) ...ибо человецы суть (+) -- Ketzal -- 28.02.16@10:52 (Чит.: 204) RE: ...ибо человецы суть (+) -- Филипп -- 28.02.16@11:01 (Чит.: 218) Я уже лет двадцать в номенклатуре, из неё не выпутаться (+) -- Ketzal -- 28.02.16@11:04 (Чит.: 195) а че бы не игнорировать ту ветку? -- Andis -- 28.02.16@11:03 (Чит.: 189) как это никакой ценности? -- Andis -- 28.02.16@10:51 (Чит.: 200) ай яй яй.. -- Andis -- 28.02.16@10:04 (Чит.: 246) Уверенной поступью идем к остальным форумам (+) -- MAX -- 28.02.16@11:41 (Чит.: 204) RE: Уверенной поступью идем к остальным форумам (+) -- qwerty -- 28.02.16@12:30 (Чит.: 191) А 50 оттенков серого? (-) -- MAX -- 28.02.16@12:46 (Чит.: 145) мушу вернуть? :) (-) -- Andis -- 28.02.16@11:44 (Чит.: 146) А кто за него будет? Он же Стасу обещал не возвращаться? (-) -- Ketzal -- 28.02.16@11:47 (Чит.: 142) это был риторический вопрос -- Andis -- 28.02.16@11:53 (Чит.: 193) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' но вот это инферно мне реально захотелось развидеть :) ' ' Это ты про что? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]