RE: не, этот содом будет выше моего порога терпимости :) (+)
Автор: Клёпа Дата: 28.02.16, @10:36
Сообщения в ветке
не, этот содом будет выше моего порога терпимости :) (+) -- Филипп -- 28.02.16@09:48 (Чит.: 252) Это о чем вообще? (-) -- MAX -- 28.02.16@11:39 (Чит.: 100) у него аллергия на гогея.. -- Andis -- 28.02.16@11:43 (Чит.: 181) на одно -- hdduth -- 28.02.16@15:50 (Чит.: 188) Ну так он и написал - ИНФЕРНО. Это серьезно. (+) -- MAX -- 28.02.16@18:33 (Чит.: 174) Это серьёзно для фили. У него давно серьёзная ситуация. А вам смешно. -- Гогей Гоевич -- 28.02.16@20:25 (Чит.: 130) Кстати - это упрек? (-) -- MAX -- 28.02.16@21:00 (Чит.: 104) Нет, не упрёк, а констатация (-) -- Гогей Гоевич -- 28.02.16@21:21 (Чит.: 104) ого (-) -- hdduth -- 28.02.16@19:23 (Чит.: 99) зачОт ! (-) -- Andis -- 28.02.16@18:45 (Чит.: 117) Угрожающе: "На два часа!!!!"))))))))))))) (-) -- Ketzal -- 28.02.16@10:56 (Чит.: 117) В знак протеста, объявляю голодовку, сроком на... одну минуту :-))) (-) -- Клёпа -- 28.02.16@12:03 (Чит.: 119) RE: не, этот содом будет выше моего порога терпимости :) (+) -- Клёпа -- 28.02.16@10:36 (Чит.: 175) RE: не, этот содом будет выше моего порога терпимости :) (+) -- Филипп -- 28.02.16@10:49 (Чит.: 212) Поясни - что так задело? (-) -- GAS -- 28.02.16@11:37 (Чит.: 106) ...ибо человецы суть (+) -- Ketzal -- 28.02.16@10:52 (Чит.: 163) RE: ...ибо человецы суть (+) -- Филипп -- 28.02.16@11:01 (Чит.: 176) Я уже лет двадцать в номенклатуре, из неё не выпутаться (+) -- Ketzal -- 28.02.16@11:04 (Чит.: 155) а че бы не игнорировать ту ветку? -- Andis -- 28.02.16@11:03 (Чит.: 147) как это никакой ценности? -- Andis -- 28.02.16@10:51 (Чит.: 150) ай яй яй.. -- Andis -- 28.02.16@10:04 (Чит.: 202) Уверенной поступью идем к остальным форумам (+) -- MAX -- 28.02.16@11:41 (Чит.: 163) RE: Уверенной поступью идем к остальным форумам (+) -- qwerty -- 28.02.16@12:30 (Чит.: 148) А 50 оттенков серого? (-) -- MAX -- 28.02.16@12:46 (Чит.: 100) мушу вернуть? :) (-) -- Andis -- 28.02.16@11:44 (Чит.: 110) А кто за него будет? Он же Стасу обещал не возвращаться? (-) -- Ketzal -- 28.02.16@11:47 (Чит.: 101) это был риторический вопрос -- Andis -- 28.02.16@11:53 (Чит.: 153) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' но вот это инферно мне реально захотелось развидеть :) ' ' Это ты про что? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]