[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Согласен, но он за словом не лез в карман никогда, даже если ответить не могли. (-)
Автор:
Дата: 02.03.16, @00:04
' Пинать того, кто не может ответить, на мой взгляд не вполне достойно. Совершенно безотносительно к личным качествам. ' ' Человек не живет на велфер, программирует в том числе в трейдинговой области (много лет), он получил прекрасное образование, уважаем коллегами, у него милый дом в чистом пригороде возле парка, нормальная семья, дети, которых он обожает. Да и приехал он совсем не из деревни. ' ' Он пытался троллить (осознанно или нет - бог весть), это выходило грубо и неприлично, его удалили. В том числе я к этому причастен. При этом я не считаю возможным устраивать по этому поводу гнусный шабаш. Давайте закроем тему, а Косте - бог судья, так все-таки тоже нельзя с людьми общаться. |
Сообщения в ветке
Стас, насчет отпуска нашего чикагского дурачка(+) -- vovman -- 01.03.16@13:26 (Чит.: 268)
Судари мои, а нельзя ли без потери лиц? (+) -- Skywalker -- 01.03.16@21:58 (Чит.: 157)
Согласен, но он за словом не лез в карман никогда, даже если ответить не могли. (-) -- Barma -- 02.03.16@00:04 (Чит.: 81)
!!!!! (-) -- MAX -- 01.03.16@22:06 (Чит.: 62)
Да очевидно же [+] -- Raindog -- 01.03.16@14:26 (Чит.: 197)
Ну бред же полный сорри (-) -- Spear -- 01.03.16@14:10 (Чит.: 132)
Почему?(-) -- vovman -- 01.03.16@14:32 (Чит.: 86)
Если тебе так интересно, (+) -- OldTimer -- 01.03.16@21:26 (Чит.: 112)
RE: Почему (+) -- Archer -- 01.03.16@13:29 (Чит.: 217)
+1. Не все у станка работают (-) -- MAX -- 01.03.16@14:44 (Чит.: 73)
аналогично (+) -- mr.PK -- 01.03.16@14:08 (Чит.: 189)
Охранник с планшетом? :))) (-) -- GAS -- 01.03.16@15:33 (Чит.: 85)
ага, охранник телевизоров :))) (-) -- mr.PK -- 01.03.16@16:00 (Чит.: 78)
[осторожно из люка] Охранитель? (-) -- MAX -- 01.03.16@16:08 (Чит.: 71)
Александр Родионович Бородач -- Moderator -- 01.03.16@15:36 (Чит.: 202)