RE: именно (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 24.03.16, @22:29
Сообщения в ветке
Блин, ушел на сьемку на 2 часа (+) -- Archer -- 24.03.16@16:25 (Чит.: 235) Я вот бы не смог, как ты (+) -- Клёпа -- 24.03.16@17:21 (Чит.: 222) Боже, -- hdduth -- 24.03.16@17:33 (Чит.: 160) RE: Почему бы не смог? ) (-) -- Archer -- 24.03.16@17:27 (Чит.: 101) "штатиф" бы мешал :)) (-) -- John Smith -- 25.03.16@08:09 (Чит.: 61) Потому что (+) -- Клёпа -- 24.03.16@17:49 (Чит.: 162) RE: Подозреваю (+) -- Archer -- 24.03.16@17:51 (Чит.: 158) RE: Подозреваю (+) -- Клёпа -- 24.03.16@18:15 (Чит.: 149) RE: Подозреваю (+) -- Archer -- 24.03.16@18:52 (Чит.: 166) Знакомая модель (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@18:58 (Чит.: 145) RE: Если ставить такую цель (+) -- Archer -- 24.03.16@19:56 (Чит.: 169) По-моему это простая теория вероятностей -- Spear -- 24.03.16@20:09 (Чит.: 168) RE: По-моему это простая теория вероятностей -- Archer -- 24.03.16@20:35 (Чит.: 145) Да, но (+) -- VodkaShot -- 25.03.16@11:52 (Чит.: 101) RE: Ну, с этим (+) -- Archer -- 25.03.16@12:46 (Чит.: 96) Кстати, давно хотел узнать (+) -- MAX -- 25.03.16@18:02 (Чит.: 103) RE: Кстати, давно хотел узнать (+) -- Archer -- 25.03.16@22:51 (Чит.: 99) Опять клееные ресницы... Ну что же такое? (-) -- MAX -- 26.03.16@00:34 (Чит.: 63) RE: а размер шестой! ))) (-) -- Archer -- 25.03.16@22:57 (Чит.: 75) Не вижу я шестого (что, впрочем, хорошо!) (-) -- MAX -- 26.03.16@00:37 (Чит.: 78) да ладно тут нету 6го даже близко, иль ты про другую? (-) -- Beaverage -- 25.03.16@23:05 (Чит.: 78) RE: Про верхнюю, в начале треда (-) -- Archer -- 25.03.16@23:33 (Чит.: 73) фотка то где? или предлагаешь довериться твоему глазомеру? (-) -- Beaverage -- 25.03.16@23:41 (Чит.: 66) RE:так вот тут в треде, где "про грех скрывать" (-) -- Archer -- 25.03.16@23:44 (Чит.: 84) понятно.. но чота кажется глазомер тя все же подвел )) (-) -- Beaverage -- 25.03.16@23:49 (Чит.: 78) RE: Завтра покажу, что не (-) -- Archer -- 25.03.16@23:58 (Чит.: 89) В свете прошлой дискуссии вдвойне подозрит-но! (-) -- sharky -- 24.03.16@17:59 (Чит.: 85) Опасается за четкое следование в русле УК РФ (-) -- MAX -- 24.03.16@17:36 (Чит.: 80) гомофо жгут напалмом :) (-) -- hdduth -- 24.03.16@17:03 (Чит.: 117) Да-да. И одновременно дрожат от страха и вожделения! (-) -- Клёпа -- 24.03.16@17:21 (Чит.: 86) всяко -- hdduth -- 24.03.16@17:30 (Чит.: 128) Не соглашусь+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@17:11 (Чит.: 193) прикольная демагогия :) (-) -- hdduth -- 24.03.16@17:35 (Чит.: 90) Не путайте риторику с демагогией+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@17:37 (Чит.: 145) RE: Не путайте риторику с демагогией+ -- Клёпа -- 24.03.16@18:52 (Чит.: 114) вот -- hdduth -- 24.03.16@18:37 (Чит.: 138) зачет :) (-) -- Moderator -- 24.03.16@17:48 (Чит.: 112) Не путайте риторику с демагогией+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@17:37 (Чит.: 112) RE: Не соглашусь+ -- sharky -- 24.03.16@17:22 (Чит.: 122) Еще этого не хватало. Если нет возражений, думаю, пора закрывать тему+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@17:33 (Чит.: 117) да и ты.. -- Moderator -- 24.03.16@17:10 (Чит.: 161) Да и это форум не секс меньшинств (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@17:15 (Чит.: 89) RE: ну, даже сама идея мужской любви (-) -- Archer -- 24.03.16@17:08 (Чит.: 112) тоже -- hdduth -- 24.03.16@21:05 (Чит.: 102) Поддаешься (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@17:20 (Чит.: 146) ещё Шарки (-) -- hdduth -- 24.03.16@21:09 (Чит.: 86) Жаль Муши нет! (-) -- MAX -- 25.03.16@00:59 (Чит.: 72) это всегда крупно жаль :) (-) -- hdduth -- 25.03.16@07:53 (Чит.: 86) а почему ты кстати.. -- Beaverage -- 25.03.16@10:16 (Чит.: 155) а я -- hdduth -- 25.03.16@10:30 (Чит.: 129) как это связано с вопросом? (-) -- Beaverage -- 25.03.16@11:42 (Чит.: 76) так же -- hdduth -- 25.03.16@11:58 (Чит.: 101) пипец... -- Moderator -- 25.03.16@12:47 (Чит.: 103) Не думаю. Это такой оригинальный троллинг, кмк (-) -- MAX -- 25.03.16@18:04 (Чит.: 59) ну -- hdduth -- 25.03.16@18:33 (Чит.: 92) не перестаю поражаться твоим логическим вывертам.. -- Beaverage -- 25.03.16@18:48 (Чит.: 95) Кстати, да! Костя на Форуме появляется регулярно. (+) -- MAX -- 25.03.16@19:17 (Чит.: 98) Не, Толь, это подделать невозможно, это синапсы в нейронных сетях )) -- Beaverage -- 25.03.16@19:56 (Чит.: 88) как обычно у него - никак (-) -- Moderator -- 25.03.16@11:44 (Чит.: 76) Надеюсь (+) -- MAX -- 24.03.16@16:26 (Чит.: 218) не Тайланд чай, а Ё-бург :) (-) -- hdduth -- 24.03.16@17:36 (Чит.: 85) RE: Тьфу (+) -- Archer -- 24.03.16@16:28 (Чит.: 180) анек на тему )) (+) -- commando -- 24.03.16@16:38 (Чит.: 152) Как откуда? Из 300 сообщений ниже! Фигуристая блондинка с членом - это ok! (-) -- MAX -- 24.03.16@16:33 (Чит.: 91) RE: Надеюсь (+) -- sharky -- 24.03.16@16:27 (Чит.: 171) RE: Неее (+) -- Archer -- 24.03.16@16:31 (Чит.: 166) Господа, не о том вы (+) -- Karl$on -- 24.03.16@21:59 (Чит.: 105) Тогда (+) -- Spear -- 24.03.16@17:37 (Чит.: 133) RE: Чойта? (+) -- Archer -- 24.03.16@17:50 (Чит.: 129) RE: Чойта? (+) -- Spear -- 24.03.16@17:54 (Чит.: 119) RE: Чойта? (+) -- Archer -- 24.03.16@17:57 (Чит.: 128) RE: Чойта? (+) -- Spear -- 24.03.16@18:01 (Чит.: 132) боюсь даже спросить за профессию гинеколога. даже не модного :) (-) -- John Smith -- 25.03.16@08:13 (Чит.: 64) RE: Не факт (+) -- Archer -- 24.03.16@18:54 (Чит.: 138) RE: 6-ой размер грех зажимать! (-) -- qwerty -- 24.03.16@16:54 (Чит.: 95) RE: 6-ой размер грех зажимать! (-) -- qwerty -- 24.03.16@16:54 (Чит.: 108) RE: Согласен, грех (+) -- Archer -- 24.03.16@17:19 (Чит.: 216) ну давайте теперь (+) -- John Smith -- 25.03.16@07:30 (Чит.: 111) RE: Извращенцы (+) -- Archer -- 25.03.16@12:48 (Чит.: 100) а что такой "договор" меняет по сути? (-) -- John Smith -- 28.03.16@07:24 (Чит.: 64) Ты такой "договор" ставишь вровень с погодой. А это ведь совсем не так (-) -- MAX -- 25.03.16@18:03 (Чит.: 65) А зачем им СВОИ? Они предпочитают чужие! (-) -- MAX -- 25.03.16@09:56 (Чит.: 72) ну я имею ввиду такие же типа :) (-) -- John Smith -- 25.03.16@11:35 (Чит.: 66) Там же анус отбеленный. Это все меняет ) (-) -- VodkaShot -- 25.03.16@12:04 (Чит.: 61) отполированный! :) (-) -- John Smith -- 28.03.16@07:26 (Чит.: 69) [тычет указательным пальцем куда-то вверх] ВОТ!! (-) -- Karl$on -- 24.03.16@22:03 (Чит.: 66) Ну да (+) -- Клёпа -- 24.03.16@18:17 (Чит.: 118) RE: Ну да (+) -- Archer -- 24.03.16@18:55 (Чит.: 130) Ну ты же взрослый (+) -- Клёпа -- 24.03.16@22:10 (Чит.: 115) RE: именно (+) -- Archer -- 24.03.16@22:29 (Чит.: 105) RE: именно (+) -- Клёпа -- 25.03.16@09:00 (Чит.: 103) А можно (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@18:08 (Чит.: 138) RE: Обработка (+) -- Archer -- 25.03.16@12:49 (Чит.: 120) Супер! Спасибо! (-) -- VodkaShot -- 25.03.16@18:11 (Чит.: 69) RE: Обработка (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 25.03.16@12:55 (Чит.: 128) RE: Обработка (+) -- mr.PK -- 25.03.16@18:16 (Чит.: 99) +1 (+) -- French -- 25.03.16@13:38 (Чит.: 90) Шикарный портрет (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 24.03.16@17:57 (Чит.: 111) Хорошая! Спасибо! Но... вопрос задам! (+) -- MAX -- 24.03.16@17:31 (Чит.: 145) RE: Вот про сиськи знаю ответ (+) -- Archer -- 24.03.16@17:34 (Чит.: 139) Классные - потому и спросил! (-) -- MAX -- 24.03.16@17:35 (Чит.: 77) RE: Хотя, чего я туплю (+) -- Archer -- 24.03.16@17:34 (Чит.: 137) Силикон? (-) -- VodkaShot -- 24.03.16@17:21 (Чит.: 96) RE: Упаси боже (-) -- Archer -- 24.03.16@17:26 (Чит.: 84) [отчаянно сучит ножками] После 300 сообщений ниже я требую пруф! (-) -- MAX -- 24.03.16@16:34 (Чит.: 101) RE: Тебе только макияж да ресницы обсудить, я знаю) (-) -- Archer -- 24.03.16@16:49 (Чит.: 97) В данном случае, думаю, макияж смогут обсуждать только либералы (-) -- French -- 24.03.16@16:54 (Чит.: 80) !!! (-) -- MAX -- 24.03.16@17:30 (Чит.: 92) Ну и по сути вопроса (+) -- MAX -- 24.03.16@16:27 (Чит.: 165) RE: Ну и по сути вопроса (+) -- VodkaShot -- 24.03.16@16:36 (Чит.: 147) И над толпой - гуманитарий. Весь в белом! (-) -- MAX -- 24.03.16@16:38 (Чит.: 96) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Должен знать, что дело не в количестве одежды ;) ' ' Люди приходят работу делать, а не. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]