D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

А чего обсуждать-то? Об этом давно говорили (+)
Автор: French
Дата: 05.04.16, @13:41

Что обязательно возьмутся за оффшоры, это же важная кубышка на черный день.
Теперь аккуратно и постепенно перепаркуют все бабки в какой-нибудь Делавэр и вуаля, плюс еще 10-13 триллионов на поддержание долга.

А всякие путины-кэмероны и т.д. - не более, чем дымовая завеса. Надо же грабеж как-то легендировать.

Сообщения в ветке

Что, даже темы про мегаслив нет? (+) -- VodkaShot -- 05.04.16@12:16 (Чит.: 240)

Самое смешное что оффшор это абсолютно легальная тема. В чем претензии-то? (-) -- Barma -- 05.04.16@17:02 (Чит.: 137)

RE: Самое смешное что оффшор это абсолютно легальная тема. В чем претензии-то? (-) -- VodkaShot -- 06.04.16@16:04 (Чит.: 145)
претензии не к офшорам, а к происхождению бабла (+) -- John Smith -- 06.04.16@07:47 (Чит.: 173)

А где не так? Или офшор это мы придумали. Не будь наивным. Мог бы и ты бы держал, скажи нет. (-) -- Barma -- 06.04.16@15:47 (Чит.: 122)

какая разница где? я просто написал к чему претензии с примером (-) -- John Smith -- 07.04.16@07:38 (Чит.: 117)
Главное, чтобы было ЧТО держать! Где - вопрос двадцать восьмой (-) -- MAX -- 06.04.16@15:53 (Чит.: 122)

А чего обсуждать-то? Об этом давно говорили (+) -- French -- 05.04.16@13:41 (Чит.: 223)
Ты про выступление капитана Очевидность? (+) -- MAX -- 05.04.16@12:18 (Чит.: 225)

Про Моссак Фонеску (+) -- VodkaShot -- 05.04.16@12:21 (Чит.: 248)

Ну я и говорю (+) -- MAX -- 05.04.16@12:23 (Чит.: 223)

Самое интересное - это назначение данных средств (+) -- VSK -- 05.04.16@12:59 (Чит.: 209)

Для хитрого плана! (-) -- sharky -- 05.04.16@13:23 (Чит.: 131)

как это никаких?? (+) -- John Smith -- 05.04.16@12:57 (Чит.: 225)

!!! (-) -- MAX -- 05.04.16@12:59 (Чит.: 137)

Вообще-то там не только и не столько наши.. (-) -- VodkaShot -- 05.04.16@12:27 (Чит.: 178)

Я в курсе (+) -- MAX -- 05.04.16@12:38 (Чит.: 210)

Элементарно(+) -- VSK -- 05.04.16@13:43 (Чит.: 200)

И... следующий вопрос (+) -- MAX -- 05.04.16@14:06 (Чит.: 193)

RE: (+) -- John Smith -- 05.04.16@15:08 (Чит.: 170)

почему Панама теперь понятно. Осталось прояснить детали (-) -- John Smith -- 05.04.16@13:44 (Чит.: 169)

RE: Я в курсе (+) -- Клёпа -- 05.04.16@13:18 (Чит.: 204)

Ну и до этого никто ничего не знал. Именно как мы побеждать начали в Сирии вынули эту хрень. (-) -- Barma -- 05.04.16@18:48 (Чит.: 133)

Атаковали Россию мать, а уволился премьер Исландии. (-) -- sharky -- 05.04.16@19:35 (Чит.: 140)

теперь Исландия наконец заживет! (-) -- John Smith -- 06.04.16@07:52 (Чит.: 116)

По крайней мере, революция и гражданская война им не грозят в обозримом будущем (-) -- sharky -- 06.04.16@09:23 (Чит.: 115)

я правильно понял (+) -- John Smith -- 06.04.16@09:33 (Чит.: 148)

Власть, которая не сменяется мирным путем... -- sharky -- 06.04.16@09:46 (Чит.: 163)

А в каких странах власть реально меняется?!? Вот чтобы политика изменилась хоть на грамм. (-) -- Barma -- 06.04.16@15:45 (Чит.: 115)
Ну почему же не бывает? Да сколько угодно (+) -- MAX -- 06.04.16@12:04 (Чит.: 150)

RE: Ну почему же не бывает? Да сколько угодно (+) -- sharky -- 06.04.16@12:09 (Чит.: 157)

Кмк, ты путаешь (+) -- MAX -- 06.04.16@12:14 (Чит.: 165)

RE: Кмк, ты путаешь (+) -- sharky -- 06.04.16@12:16 (Чит.: 150)

В нашей стране - вне зависимости от названий (+) -- MAX -- 06.04.16@12:21 (Чит.: 148)

RE: В нашей стране - вне зависимости от названий (+) -- sharky -- 06.04.16@12:26 (Чит.: 134)

Я о причинах и целях все же, а не о формальных признаках (+) -- MAX -- 06.04.16@12:30 (Чит.: 144)

Мы как-то углубились в терминологию. -- sharky -- 06.04.16@12:33 (Чит.: 158)

Так можно любое вооруженное столкновение (+) -- MAX -- 06.04.16@12:40 (Чит.: 144)

RE: Так можно любое вооруженное столкновение (+) -- sharky -- 06.04.16@12:47 (Чит.: 181)

Ты победил! Но, все же, возвращаясь к нашим баранам (+) -- MAX -- 06.04.16@12:55 (Чит.: 127)

RE: Ты победил! Но, все же, возвращаясь к нашим баранам (+) -- sharky -- 06.04.16@12:58 (Чит.: 139)

Кто выступит организацией, запрещенной в России, имя которой нельзя называть? (+) -- MAX -- 06.04.16@13:01 (Чит.: 136)

Да она же и выступит например. -- sharky -- 06.04.16@13:04 (Чит.: 139)

Нееее, если она выступит (+) -- MAX -- 06.04.16@13:13 (Чит.: 133)

RE: Нееее, если она выступит (+) -- sharky -- 06.04.16@13:15 (Чит.: 156)

Ты опять путаешь (+) -- MAX -- 06.04.16@13:51 (Чит.: 145)
Но щемта остается уповать на табакерку ;) (-) -- sharky -- 06.04.16@13:20 (Чит.: 116)

А гражданская война в моем понимании была бы (+) -- MAX -- 06.04.16@12:23 (Чит.: 145)

И в Москве в 93-м была маленькая гражданская война (-) -- MAX -- 06.04.16@12:25 (Чит.: 123)

Ну страну раздробили на много маленьких и войну так же :) (-) -- sharky -- 06.04.16@12:29 (Чит.: 125)

Нет - выше пояснил почему (-) -- MAX -- 06.04.16@12:31 (Чит.: 130)

и это были бы цвяточки (+) -- John Smith -- 06.04.16@12:25 (Чит.: 134)

RE: и это были бы цвяточки (+) -- sharky -- 06.04.16@12:28 (Чит.: 138)

а Брежнева каким путем поменяли? (-) -- John Smith -- 06.04.16@09:54 (Чит.: 136)

Брежнева? -- sharky -- 06.04.16@10:01 (Чит.: 156)

Надо! (-) -- MAX -- 06.04.16@12:04 (Чит.: 112)
зато премьер Исландии все решал сам. (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:08 (Чит.: 141)

RE: зато премьер Исландии все решал сам. (+) -- sharky -- 06.04.16@10:13 (Чит.: 163)

так я никак не пойму (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:21 (Чит.: 154)

RE: так я никак не пойму (+) -- sharky -- 06.04.16@10:28 (Чит.: 158)

ну так и вернулись с чего начали (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:36 (Чит.: 154)

RE: ну так и вернулись с чего начали (+) -- sharky -- 06.04.16@10:45 (Чит.: 145)

ой фсё! (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:57 (Чит.: 142)

И что? (-) -- sharky -- 06.04.16@11:03 (Чит.: 135)

пример неудачный. вот что (+) -- John Smith -- 06.04.16@11:14 (Чит.: 130)

Значит недостаточно часто. -- sharky -- 06.04.16@11:20 (Чит.: 152)

ну и если кто не в курсе (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:38 (Чит.: 141)

RE: ну и если кто не в курсе (+) -- sharky -- 06.04.16@10:53 (Чит.: 152)

У нас выходили. Вспомни осень 2011. В отставку никто даже не подумал уходить. Сидим на жопе ровно (-) -- MAX -- 06.04.16@12:07 (Чит.: 135)

Массы не созрели еще. -- sharky -- 06.04.16@12:11 (Чит.: 141)

может потому и не выходят? (-) -- John Smith -- 06.04.16@10:57 (Чит.: 130)

Долго заряжают ;) (-) -- sharky -- 06.04.16@11:03 (Чит.: 125)

это хорошая черта - есть время всё обдумать (-) -- John Smith -- 06.04.16@11:15 (Чит.: 123)

Тут уже такой замес, что можно не только министром, но и всей Исландией пожертвовать, никто не знает где это даже. (-) -- Barma -- 06.04.16@04:06 (Чит.: 124)
Кто-то ждал, что уволится Путин? (-) -- MAX -- 05.04.16@20:01 (Чит.: 133)

Не дай бог, тфу-тфу-тфу... (-) -- Barma -- 06.04.16@04:04 (Чит.: 117)
Ну вон Барма пишет что это нам за Сирию прилетело (-) -- sharky -- 05.04.16@20:07 (Чит.: 127)

Местные газеты слюной плещут про Путина в этой связи. Про Исландию ноль. (-) -- Barma -- 06.04.16@04:03 (Чит.: 118)
Я же не про это (+) -- MAX -- 05.04.16@20:09 (Чит.: 157)

Увольняются у нас только вперед ногами... -- sharky -- 05.04.16@22:46 (Чит.: 140)

И хорошо. Крпкая на нервы нация. Не то что европейские шизоиды и паникеры. (-) -- Barma -- 06.04.16@04:02 (Чит.: 118)

Кристально! (-) -- MAX -- 05.04.16@13:19 (Чит.: 142)

Там + (-) -- VodkaShot -- 05.04.16@12:28 (Чит.: 169)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]