И... следующий вопрос (+)
Автор: MAX Дата: 05.04.16, @14:06
Сообщения в ветке
Что, даже темы про мегаслив нет? (+) -- VodkaShot -- 05.04.16@12:16 (Чит.: 240) Самое смешное что оффшор это абсолютно легальная тема. В чем претензии-то? (-) -- Barma -- 05.04.16@17:02 (Чит.: 136) RE: Самое смешное что оффшор это абсолютно легальная тема. В чем претензии-то? (-) -- VodkaShot -- 06.04.16@16:04 (Чит.: 145) претензии не к офшорам, а к происхождению бабла (+) -- John Smith -- 06.04.16@07:47 (Чит.: 173) А где не так? Или офшор это мы придумали. Не будь наивным. Мог бы и ты бы держал, скажи нет. (-) -- Barma -- 06.04.16@15:47 (Чит.: 122) какая разница где? я просто написал к чему претензии с примером (-) -- John Smith -- 07.04.16@07:38 (Чит.: 116) Главное, чтобы было ЧТО держать! Где - вопрос двадцать восьмой (-) -- MAX -- 06.04.16@15:53 (Чит.: 121) А чего обсуждать-то? Об этом давно говорили (+) -- French -- 05.04.16@13:41 (Чит.: 222) Ты про выступление капитана Очевидность? (+) -- MAX -- 05.04.16@12:18 (Чит.: 224) Про Моссак Фонеску (+) -- VodkaShot -- 05.04.16@12:21 (Чит.: 248) Ну я и говорю (+) -- MAX -- 05.04.16@12:23 (Чит.: 222) Самое интересное - это назначение данных средств (+) -- VSK -- 05.04.16@12:59 (Чит.: 209) Для хитрого плана! (-) -- sharky -- 05.04.16@13:23 (Чит.: 130) как это никаких?? (+) -- John Smith -- 05.04.16@12:57 (Чит.: 225) !!! (-) -- MAX -- 05.04.16@12:59 (Чит.: 137) Вообще-то там не только и не столько наши.. (-) -- VodkaShot -- 05.04.16@12:27 (Чит.: 176) Я в курсе (+) -- MAX -- 05.04.16@12:38 (Чит.: 209) Элементарно(+) -- VSK -- 05.04.16@13:43 (Чит.: 200) И... следующий вопрос (+) -- MAX -- 05.04.16@14:06 (Чит.: 193) RE: (+) -- John Smith -- 05.04.16@15:08 (Чит.: 170) почему Панама теперь понятно. Осталось прояснить детали (-) -- John Smith -- 05.04.16@13:44 (Чит.: 168) RE: Я в курсе (+) -- Клёпа -- 05.04.16@13:18 (Чит.: 203) Ну и до этого никто ничего не знал. Именно как мы побеждать начали в Сирии вынули эту хрень. (-) -- Barma -- 05.04.16@18:48 (Чит.: 131) Атаковали Россию мать, а уволился премьер Исландии. (-) -- sharky -- 05.04.16@19:35 (Чит.: 139) теперь Исландия наконец заживет! (-) -- John Smith -- 06.04.16@07:52 (Чит.: 116) По крайней мере, революция и гражданская война им не грозят в обозримом будущем (-) -- sharky -- 06.04.16@09:23 (Чит.: 115) я правильно понял (+) -- John Smith -- 06.04.16@09:33 (Чит.: 148) Власть, которая не сменяется мирным путем... -- sharky -- 06.04.16@09:46 (Чит.: 162) А в каких странах власть реально меняется?!? Вот чтобы политика изменилась хоть на грамм. (-) -- Barma -- 06.04.16@15:45 (Чит.: 115) Ну почему же не бывает? Да сколько угодно (+) -- MAX -- 06.04.16@12:04 (Чит.: 149) RE: Ну почему же не бывает? Да сколько угодно (+) -- sharky -- 06.04.16@12:09 (Чит.: 156) Кмк, ты путаешь (+) -- MAX -- 06.04.16@12:14 (Чит.: 163) RE: Кмк, ты путаешь (+) -- sharky -- 06.04.16@12:16 (Чит.: 150) В нашей стране - вне зависимости от названий (+) -- MAX -- 06.04.16@12:21 (Чит.: 148) RE: В нашей стране - вне зависимости от названий (+) -- sharky -- 06.04.16@12:26 (Чит.: 133) Я о причинах и целях все же, а не о формальных признаках (+) -- MAX -- 06.04.16@12:30 (Чит.: 144) Мы как-то углубились в терминологию. -- sharky -- 06.04.16@12:33 (Чит.: 158) Так можно любое вооруженное столкновение (+) -- MAX -- 06.04.16@12:40 (Чит.: 143) RE: Так можно любое вооруженное столкновение (+) -- sharky -- 06.04.16@12:47 (Чит.: 180) Ты победил! Но, все же, возвращаясь к нашим баранам (+) -- MAX -- 06.04.16@12:55 (Чит.: 126) RE: Ты победил! Но, все же, возвращаясь к нашим баранам (+) -- sharky -- 06.04.16@12:58 (Чит.: 139) Кто выступит организацией, запрещенной в России, имя которой нельзя называть? (+) -- MAX -- 06.04.16@13:01 (Чит.: 136) Да она же и выступит например. -- sharky -- 06.04.16@13:04 (Чит.: 139) Нееее, если она выступит (+) -- MAX -- 06.04.16@13:13 (Чит.: 132) RE: Нееее, если она выступит (+) -- sharky -- 06.04.16@13:15 (Чит.: 156) Ты опять путаешь (+) -- MAX -- 06.04.16@13:51 (Чит.: 144) Но щемта остается уповать на табакерку ;) (-) -- sharky -- 06.04.16@13:20 (Чит.: 116) А гражданская война в моем понимании была бы (+) -- MAX -- 06.04.16@12:23 (Чит.: 145) И в Москве в 93-м была маленькая гражданская война (-) -- MAX -- 06.04.16@12:25 (Чит.: 123) Ну страну раздробили на много маленьких и войну так же :) (-) -- sharky -- 06.04.16@12:29 (Чит.: 124) Нет - выше пояснил почему (-) -- MAX -- 06.04.16@12:31 (Чит.: 130) и это были бы цвяточки (+) -- John Smith -- 06.04.16@12:25 (Чит.: 134) RE: и это были бы цвяточки (+) -- sharky -- 06.04.16@12:28 (Чит.: 136) а Брежнева каким путем поменяли? (-) -- John Smith -- 06.04.16@09:54 (Чит.: 135) Брежнева? -- sharky -- 06.04.16@10:01 (Чит.: 155) Надо! (-) -- MAX -- 06.04.16@12:04 (Чит.: 112) зато премьер Исландии все решал сам. (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:08 (Чит.: 141) RE: зато премьер Исландии все решал сам. (+) -- sharky -- 06.04.16@10:13 (Чит.: 162) так я никак не пойму (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:21 (Чит.: 154) RE: так я никак не пойму (+) -- sharky -- 06.04.16@10:28 (Чит.: 158) ну так и вернулись с чего начали (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:36 (Чит.: 152) RE: ну так и вернулись с чего начали (+) -- sharky -- 06.04.16@10:45 (Чит.: 145) ой фсё! (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:57 (Чит.: 142) И что? (-) -- sharky -- 06.04.16@11:03 (Чит.: 134) пример неудачный. вот что (+) -- John Smith -- 06.04.16@11:14 (Чит.: 129) Значит недостаточно часто. -- sharky -- 06.04.16@11:20 (Чит.: 151) ну и если кто не в курсе (+) -- John Smith -- 06.04.16@10:38 (Чит.: 140) RE: ну и если кто не в курсе (+) -- sharky -- 06.04.16@10:53 (Чит.: 151) У нас выходили. Вспомни осень 2011. В отставку никто даже не подумал уходить. Сидим на жопе ровно (-) -- MAX -- 06.04.16@12:07 (Чит.: 135) Массы не созрели еще. -- sharky -- 06.04.16@12:11 (Чит.: 141) может потому и не выходят? (-) -- John Smith -- 06.04.16@10:57 (Чит.: 130) Долго заряжают ;) (-) -- sharky -- 06.04.16@11:03 (Чит.: 125) это хорошая черта - есть время всё обдумать (-) -- John Smith -- 06.04.16@11:15 (Чит.: 123) Тут уже такой замес, что можно не только министром, но и всей Исландией пожертвовать, никто не знает где это даже. (-) -- Barma -- 06.04.16@04:06 (Чит.: 124) Кто-то ждал, что уволится Путин? (-) -- MAX -- 05.04.16@20:01 (Чит.: 132) Не дай бог, тфу-тфу-тфу... (-) -- Barma -- 06.04.16@04:04 (Чит.: 117) Ну вон Барма пишет что это нам за Сирию прилетело (-) -- sharky -- 05.04.16@20:07 (Чит.: 127) Местные газеты слюной плещут про Путина в этой связи. Про Исландию ноль. (-) -- Barma -- 06.04.16@04:03 (Чит.: 118) Я же не про это (+) -- MAX -- 05.04.16@20:09 (Чит.: 156) Увольняются у нас только вперед ногами... -- sharky -- 05.04.16@22:46 (Чит.: 140) И хорошо. Крпкая на нервы нация. Не то что европейские шизоиды и паникеры. (-) -- Barma -- 06.04.16@04:02 (Чит.: 118) Кристально! (-) -- MAX -- 05.04.16@13:19 (Чит.: 141) Там + (-) -- VodkaShot -- 05.04.16@12:28 (Чит.: 168) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Случайно ли "утечка" произошла именно в Панаме? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]