Кстати о мушетерах. В свете новых веяний так сказать (+)

Автор: Alihan-Anoh
Дата: 11.04.16, @15:14

А вот Арамис все-таки был ахтунг или нет? Т.е. понятно, что он ни одну юбку не пропускал, но все-таки? Одно другому не мешает, а по логике развратного парижского света хоть один пидор, но должен был быть среди мушкетеров. Может нам как то не так перевели роман? И в новом переиздании всё заиграет совсем другим цветом?

Сообщения в ветке

Нацгвардия. Неужели наконец-то решили порядок навести? (+) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@13:45 (Чит.: 273)

Кадыров себе мушкетёров наберёт (-) -- John Smith -- 11.04.16@14:28 (Чит.: 174)

Кстати о мушетерах. В свете новых веяний так сказать (+) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@15:14 (Чит.: 244)

Не, старик Дюма был крайне нетолерантен (+) -- Skywalker -- 11.04.16@19:16 (Чит.: 192)
а тебе это важно? ))) (-) -- mr.PK -- 11.04.16@15:22 (Чит.: 163)

Просто интересуюсь. Как мог Дюма не осветить такую модную сейчас тему (+) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@17:08 (Чит.: 179)

Ну, положим, они модными были еще во времена Содома и Гоморры (-) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@17:17 (Чит.: 154)

"были в наличии" и "модные" - это немного разные понятия (-) -- Fighter125 -- 11.04.16@17:39 (Чит.: 137)
Это Файтеру ниже (-) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@17:18 (Чит.: 135)

не знал, что Дюма писал своих мушкетёров в конце двадцатого-начале двадцать первого веков, когда гомосеки стали "модными" :( (-) -- Fighter125 -- 11.04.16@17:14 (Чит.: 152)

художник обязан опережать свое время!!! (-) -- John Smith -- 12.04.16@07:04 (Чит.: 133)
В большоих произведениях всегда должно оставаться места для недосказанности (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 11.04.16@17:18 (Чит.: 145)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]