"были в наличии" и "модные" - это немного разные понятия (-)
Автор: Fighter125 Дата: 11.04.16, @17:39
Сообщения в ветке
Нацгвардия. Неужели наконец-то решили порядок навести? (+) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@13:45 (Чит.: 242) Кадыров себе мушкетёров наберёт (-) -- John Smith -- 11.04.16@14:28 (Чит.: 138) Кстати о мушетерах. В свете новых веяний так сказать (+) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@15:14 (Чит.: 207) Не, старик Дюма был крайне нетолерантен (+) -- Skywalker -- 11.04.16@19:16 (Чит.: 159) а тебе это важно? ))) (-) -- mr.PK -- 11.04.16@15:22 (Чит.: 133) Просто интересуюсь. Как мог Дюма не осветить такую модную сейчас тему (+) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@17:08 (Чит.: 154) Ну, положим, они модными были еще во времена Содома и Гоморры (-) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@17:17 (Чит.: 116) "были в наличии" и "модные" - это немного разные понятия (-) -- Fighter125 -- 11.04.16@17:39 (Чит.: 109) Это Файтеру ниже (-) -- Alihan-Anoh -- 11.04.16@17:18 (Чит.: 108) не знал, что Дюма писал своих мушкетёров в конце двадцатого-начале двадцать первого веков, когда гомосеки стали "модными" :( (-) -- Fighter125 -- 11.04.16@17:14 (Чит.: 113) художник обязан опережать свое время!!! (-) -- John Smith -- 12.04.16@07:04 (Чит.: 101) В большоих произведениях всегда должно оставаться места для недосказанности (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 11.04.16@17:18 (Чит.: 111) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Вон, мы же определили, что нынче почти ни один фильм не выходит без сабжа. Романы давно не читаю, но подозреваю, что новые туда же. Неужели же старик, когда писал сознательно игнорировал тему? Тем более, что по сюжету там было где развернуться. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]