Действительно не меняется , вот (+)
Автор: VSK Дата: 19.04.16, @14:41
Сообщения в ветке
Мир не спешить меняться (+) -- OshO -- 19.04.16@14:31 (Чит.: 311) Подборка картинок аварий на ветряках (+) -- OshO -- 19.04.16@22:05 (Чит.: 286) мир меняется (-) -- Moderator -- 20.04.16@11:22 (Чит.: 199) А законы физики нет :-) (-) -- Клёпа -- 20.04.16@11:27 (Чит.: 182) чет не догоняю (+) -- John Smith -- 20.04.16@11:32 (Чит.: 236) RE: очень дорогая тема (+) -- alexod -- 19.04.16@19:05 (Чит.: 278) Ну надо же. Вот это новость! :))) (-) -- Viper -- 19.04.16@18:09 (Чит.: 211) Тут имхо надо понимать вообще устройство жизни в Европе. (+) -- Barma -- 19.04.16@15:46 (Чит.: 279) Ха! У нас по-другому(+) -- Андрей Рижский -- 19.04.16@19:21 (Чит.: 205) Ну я таких тонкостей не знаю. Может и здесь так. Это еще хуже. (-) -- Barma -- 19.04.16@19:34 (Чит.: 195) на Кипре аккумуляторы запрещены (+) -- olegm -- 19.04.16@16:50 (Чит.: 349) а теслы у вас есть, в этой связи? :) (-) -- Moderator -- 19.04.16@17:00 (Чит.: 229) видел парочку (+) -- olegm -- 19.04.16@17:49 (Чит.: 338) Идею подкину -- Andis -- 19.04.16@18:38 (Чит.: 261) RE: Идею подкину -- Клёпа -- 19.04.16@20:54 (Чит.: 259) живо представляю (+) -- OshO -- 19.04.16@18:30 (Чит.: 299) тоже читаю (+) -- John Smith -- 20.04.16@08:59 (Чит.: 256) за теслу - высшая мера :))) (-) -- OshO -- 19.04.16@17:24 (Чит.: 224) Кхм... как можно запретить АККУМУЛЯТОР??? (+) -- MAX -- 19.04.16@16:51 (Чит.: 303) Видимо проблемы утилизации (+) -- OshO -- 19.04.16@16:57 (Чит.: 306) ну дык возложите этот гимор на владельца (+) -- John Smith -- 20.04.16@09:02 (Чит.: 207) Новый источник хранения (+) -- OshO -- 19.04.16@15:58 (Чит.: 325) как это куда?? (+) -- John Smith -- 20.04.16@09:04 (Чит.: 185) RE: Новый источник хранения (+) -- Moderator -- 19.04.16@16:03 (Чит.: 327) Да, и время заряда, тут кто-то постил на Капицы статью по теме. (-) -- Barma -- 19.04.16@16:07 (Чит.: 221) RE: Тут имхо надо понимать вообще устройство жизни в Европе. (+) -- MAX -- 19.04.16@15:55 (Чит.: 227) Ну так все же орут "хотим как в Европе". Не, у нас такое не пройдет. Мы ментально другие. (-) -- Barma -- 19.04.16@15:56 (Чит.: 195) Ну как не пройдет, когда проходит? (+) -- MAX -- 19.04.16@15:57 (Чит.: 239) Ну ремонтировать же надо на что-то. Не, плохой пример. (+) -- Barma -- 19.04.16@16:03 (Чит.: 258) На Родине Дидро и Вольтера это выглядит так (+) -- French -- 19.04.16@20:03 (Чит.: 273) [тянет руку] А если попался коллектив пофигистов (+) -- MAX -- 19.04.16@21:25 (Чит.: 265) Тогда фсе - будут без лифта (+) -- French -- 19.04.16@21:52 (Чит.: 238) Хорошо! А крышу кто отключит? Ну, то есть, как принудить к ремонту? (-) -- MAX -- 19.04.16@23:33 (Чит.: 217) Ну если все согласны (+) -- French -- 19.04.16@23:42 (Чит.: 222) С частным домом и у нас также, насколько я понимаю (-) -- MAX -- 20.04.16@00:05 (Чит.: 198) Во-вторых я вкушаю по полной. Дом в товариществе на 15 домов. Они голосуют я плАчу и плачУ. (-) -- Barma -- 19.04.16@20:47 (Чит.: 193) Ну у кого-то 500. У меня - 1500. (+) -- MAX -- 19.04.16@16:19 (Чит.: 240) Ну а на что потом капремонт-то делать? Лафа как в СССР кончилась. (-) -- Barma -- 19.04.16@19:15 (Чит.: 172) А на что его сейчас делают? (-) -- MAX -- 19.04.16@20:16 (Чит.: 188) Не знаю. :-) (-) -- Barma -- 19.04.16@21:00 (Чит.: 186) Я бы принял то, что ты говоришь (+) -- MAX -- 19.04.16@21:21 (Чит.: 245) Кроме того, сейчас уже не вспомню, но (+) -- MAX -- 19.04.16@20:18 (Чит.: 219) Собират не на капремонт твоего дома, а вообще. Как пенсионный фонд. (-) -- Barma -- 19.04.16@20:48 (Чит.: 203) В моем случае - да. Но в случае ТСЖ (+) -- MAX -- 19.04.16@21:23 (Чит.: 220) Действительно не меняется , вот (+) -- VSK -- 19.04.16@14:41 (Чит.: 339) Да ладно (+) -- Клёпа -- 19.04.16@14:46 (Чит.: 334) Приду приду -- Spear -- 19.04.16@16:12 (Чит.: 263) кстати по поводу кракозябр.. -- Moderator -- 19.04.16@16:22 (Чит.: 253) RE: кстати по поводу кракозябр.. -- Spear -- 19.04.16@16:23 (Чит.: 250) и у меня только через friGate нормально ходит (-) -- mbF -- 19.04.16@17:30 (Чит.: 210) но на старом хостинге такого не было.. -- Moderator -- 19.04.16@16:25 (Чит.: 236) RE: но на старом хостинге такого не было.. -- Spear -- 19.04.16@16:26 (Чит.: 232) ооо.. эльфы!! (-) -- Moderator -- 19.04.16@16:19 (Чит.: 236) Я плакаю (+) -- OshO -- 19.04.16@16:17 (Чит.: 208) RE: Я плакаю (+) -- Spear -- 19.04.16@16:22 (Чит.: 231) RE: Я плакаю (+) -- OshO -- 19.04.16@16:24 (Чит.: 240) RE: Я плакаю (+) -- Spear -- 19.04.16@16:25 (Чит.: 259) А смысл :) (-) -- OshO -- 19.04.16@16:28 (Чит.: 214) Никакого (+) -- Клёпа -- 19.04.16@20:41 (Чит.: 239) RE: Я плакаю (+) -- Moderator -- 19.04.16@16:23 (Чит.: 253) RE: Я плакаю (+) -- Spear -- 19.04.16@16:25 (Чит.: 275) Вопрос (+) -- Клёпа -- 19.04.16@20:47 (Чит.: 215) стас, ты опять путаешь тёплое с мягким. нефть не из-за сланца упала (-) -- Fighter125 -- 19.04.16@16:14 (Чит.: 216) RE: стас, ты опять путаешь тёплое с мягким. нефть не из-за сланца упала (-) -- Spear -- 19.04.16@16:23 (Чит.: 283) каким образом американский сланец создал (+) -- Fighter125 -- 19.04.16@16:46 (Чит.: 234) RE: каким образом американский сланец создал (+) -- Spear -- 19.04.16@16:51 (Чит.: 230) а они что, потребляют нефти больше всех остальных вместе взятых? (+) -- Fighter125 -- 19.04.16@17:05 (Чит.: 240) RE: а они что, потребляют нефти больше всех остальных вместе взятых? (+) -- Spear -- 19.04.16@17:07 (Чит.: 258) "уверенность игроков" на рынке (-) -- Fighter125 -- 19.04.16@17:12 (Чит.: 227) Бурили-бурили, и как только Крым наш стал понеслась рентабельность. (-) (-) -- Barma -- 19.04.16@16:16 (Чит.: 227) !!! (-) -- MAX -- 19.04.16@16:21 (Чит.: 167) Понеслась.... :-) (-) -- Barma -- 19.04.16@16:13 (Чит.: 229) не придет.. -- Moderator -- 19.04.16@15:05 (Чит.: 254) Ну да -- Клёпа -- 19.04.16@15:10 (Чит.: 241) ага, я заметил .. -- Moderator -- 19.04.16@15:13 (Чит.: 237) Дотянулся проклятый Сталин[зачёркнуто] вектор Умова-Пойнтинга! (+) -- Vasily -- 19.04.16@14:39 (Чит.: 250) Хм. Не ожидал от Капицы такого (+) -- Alihan-Anoh -- 19.04.16@19:08 (Чит.: 213) Так и рвали при СССР... (-) -- Viper -- 19.04.16@19:26 (Чит.: 223) До сих пор икается (-) -- MAX -- 20.04.16@01:06 (Чит.: 198) 1975 год ! (+) -- OshO -- 19.04.16@14:56 (Чит.: 278) Да ну чего тут (+) -- Клёпа -- 19.04.16@15:05 (Чит.: 248) RE: Cправедливости ради (+) -- Archer -- 19.04.16@15:15 (Чит.: 260) По сути (+) -- OshO -- 19.04.16@15:17 (Чит.: 252) А как же инстаграм? В широком смысле слова, есссно :-) (-) -- MAX -- 19.04.16@15:21 (Чит.: 230) это как частное, в основе скорость обмена информацией (+) -- Karl$on -- 19.04.16@17:30 (Чит.: 215) RE: именно инстаграм, кстати (+) -- Archer -- 19.04.16@15:39 (Чит.: 242) за всю жизнь один раз заходил, а зачем он вообще? (-) -- Barma -- 19.04.16@15:55 (Чит.: 214) RE: А зачем эта конфа, в общем) (-) -- Archer -- 19.04.16@15:58 (Чит.: 208) да по большому счету тоже не за чем. :-) (-) -- Barma -- 19.04.16@16:05 (Чит.: 228) С точки зрения прогресса - конечно не за чем! Кто-то говорил иначе? (-) -- MAX -- 19.04.16@16:20 (Чит.: 211) RE: Только есть огромная разница (+) -- Archer -- 19.04.16@17:21 (Чит.: 298) Это не сми, это помойки информационные. Давно инструмент в умных руках. Это вообще не про информацию. (-) -- Barma -- 19.04.16@19:11 (Чит.: 193) RE: именно сми. Более того, именно они будут фильтровать контент для пользователя (-) -- Archer -- 19.04.16@20:36 (Чит.: 216) Примерно так (+) -- MAX -- 19.04.16@21:18 (Чит.: 227) Не будут. Они себя уже дескредитировали полностью. Их читают уж совсем тупые. (-) -- Barma -- 19.04.16@20:50 (Чит.: 211) RE: Ровно наооборот (-) -- Archer -- 19.04.16@21:43 (Чит.: 214) Только к прогрессу это никакого отношения не имеет (-) -- MAX -- 19.04.16@18:32 (Чит.: 218) RE: К прогрессу ничего отношения не имеет, выясняли) (-) -- Archer -- 19.04.16@20:36 (Чит.: 197) Радио не работало? (+) -- MAX -- 19.04.16@15:41 (Чит.: 226) RE: По радио (+) -- Archer -- 19.04.16@15:57 (Чит.: 253) КВ наше все. Ну... в 1986 году :-) (-) -- MAX -- 19.04.16@15:58 (Чит.: 267) RE: А то я не знал) (+) -- Archer -- 19.04.16@16:03 (Чит.: 256) Ну наверное для кого-то (+) -- OshO -- 19.04.16@15:23 (Чит.: 266) Так далеко ходить не нужно в поисках (даже по этой ветке) :-))) (-) -- MAX -- 19.04.16@15:25 (Чит.: 202) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Почему-то я не удивлен: ' ' "Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств", - уверен Бокховен. ' ' ' ' ' Подробнее на ТАСС: ' http://tass.ru/ekonomika/3209053 ' ' Сотни ветрогенераторов в Нидерландах признаны нерентабельными ' Хотя казалось бы вкопал, крутится и хрен с ним ' ' Подробнее на ТАСС: ' <a href="http://tass.ru/ekonomika/3209053">http://tass.ru/ekonomika/3209053</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]