А с этим кто спорит??
Автор: Spear Дата: 07.06.16, @16:31
Сообщения в ветке
За джиперов похоже взялись всерьез (+) -- MAX -- 06.06.16@20:32 (Чит.: 431) С одной стороны, инициатива здравая (+) -- MAX -- 08.06.16@10:27 (Чит.: 287) а если тот что перекрыт cнять? (-) -- John Smith -- 08.06.16@10:35 (Чит.: 222) Издеваешься? Он надежно прикручен. От вандалов (-) -- MAX -- 08.06.16@12:24 (Чит.: 207) откуда ж я мог знать. у меня не пиркручен (-) -- John Smith -- 08.06.16@13:12 (Чит.: 220) А ты смелый! (-) -- MAX -- 08.06.16@13:13 (Чит.: 215) скорее авось и пофигизм (-) -- John Smith -- 08.06.16@13:19 (Чит.: 214) Даже ролики с собаками не впечатлили? :-) (-) -- MAX -- 08.06.16@13:19 (Чит.: 228) так ониж номер не сожрут. Только бампер :) (-) -- John Smith -- 08.06.16@13:28 (Чит.: 222) Понадкусывают! Оторвут и утащат! (-) -- MAX -- 08.06.16@13:35 (Чит.: 202) Хотя, сейчас с этим делом стало намного проще (+) -- MAX -- 08.06.16@13:20 (Чит.: 234) в гаи чтоль можно сделать запасные? не знал (-) -- John Smith -- 08.06.16@13:29 (Чит.: 201) И ГАИ не нужны теперь! (+) -- MAX -- 08.06.16@13:37 (Чит.: 246) надо брать! положу к дворникам в багажник (-) -- John Smith -- 08.06.16@13:59 (Чит.: 249) хотя, теперь, по видимому, бизнесу с перепрятыванием номеров пришел конец (-) -- John Smith -- 08.06.16@14:00 (Чит.: 217) Так ради этого и сделали! (-) -- MAX -- 08.06.16@14:04 (Чит.: 207) По опыту... -- sharky -- 08.06.16@10:31 (Чит.: 252) По..ер здесь не канает (+) -- MAX -- 08.06.16@12:23 (Чит.: 242) Картинка в тему про подготовленные внедорожники (+) -- MAX -- 07.06.16@13:58 (Чит.: 264) их надо просто в город не пускать (+) -- John Smith -- 07.06.16@08:49 (Чит.: 335) Внедорожники тебе мешают? Правда? (-) -- MAX -- 07.06.16@10:22 (Чит.: 244) конечно (+) -- John Smith -- 07.06.16@10:51 (Чит.: 281) Странно. Мне не мешают (+) -- MAX -- 07.06.16@11:56 (Чит.: 246) лично мне мешают ВСЕ (+) -- John Smith -- 07.06.16@12:06 (Чит.: 257) Людей, которых именно в офис ездят на подготовленных внедорожниках (+) -- MAX -- 07.06.16@12:22 (Чит.: 254) я не только про подготовленные (+) -- John Smith -- 07.06.16@12:36 (Чит.: 246) А, так мы меняем тему треда в процессе обсуждения? (+) -- MAX -- 07.06.16@12:38 (Чит.: 235) в городе? (+) -- John Smith -- 07.06.16@12:40 (Чит.: 249) В городе. (-) -- MAX -- 07.06.16@12:42 (Чит.: 215) Я бы меньше 100 сил запретил (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@12:39 (Чит.: 244) Обоснуй! (-) -- MAX -- 07.06.16@12:39 (Чит.: 260) RE: Обоснуй! (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@12:44 (Чит.: 267) RE: Обоснуй! (-) -- MAX -- 07.06.16@13:08 (Чит.: 243) RE: Обоснуй! (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@13:22 (Чит.: 247) Короче, коробки запретить. -- sharky -- 07.06.16@13:07 (Чит.: 249) [смотрит в окно и на свой костюм] Ну, не знаааю (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@13:09 (Чит.: 215) Костюмированные - в метро! (-) -- sharky -- 07.06.16@13:11 (Чит.: 216) И вот (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@13:10 (Чит.: 241) Не бывает холодной погоды... -- sharky -- 07.06.16@13:13 (Чит.: 264) И спидвейный мотик в придачу ) (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@13:24 (Чит.: 229) Кстати прошлым летом опробовал двуступенчатый транспорт... -- sharky -- 07.06.16@13:29 (Чит.: 263) не уверен что тормоза на дороге из-за нехватки лошадей (-) -- John Smith -- 07.06.16@12:49 (Чит.: 218) RE: не уверен что тормоза на дороге из-за нехватки лошадей (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@12:56 (Чит.: 260) Мешают (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@12:14 (Чит.: 266) Заио из них поверх пузотерных крыш обзор отличный. (-) -- sharky -- 07.06.16@13:10 (Чит.: 230) им бы еще это как-то помогало (-) -- John Smith -- 07.06.16@13:22 (Чит.: 190) Члены немного удлиняются (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@13:25 (Чит.: 211) Но от "запаса под педалью" члены удлиняются гораздо сильнее! (-) -- MAX -- 07.06.16@13:31 (Чит.: 210) Запас мощности... (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@13:36 (Чит.: 231) 99,9% "внедорожников" только на асфальте использовать и можно. -- sharky -- 07.06.16@13:40 (Чит.: 247) RE: 99,9% "внедорожников" только на асфальте использовать и можно. -- VodkaShot -- 07.06.16@16:08 (Чит.: 231) а если это баба? :) (-) -- commando -- 07.06.16@16:17 (Чит.: 204) баба ничего не удлиняет (+) -- John Smith -- 07.06.16@16:38 (Чит.: 216) релятивизм, чувствуется научный подход :) (-) -- commando -- 07.06.16@16:42 (Чит.: 224) У бабы не может быть члена? (-) -- MAX -- 07.06.16@16:19 (Чит.: 203) Есть какие-то версии? (-) -- commando -- 07.06.16@16:25 (Чит.: 180) В смысле удлинения через ТС? В этом ракурсе никаких половых различий нет (-) -- MAX -- 07.06.16@16:26 (Чит.: 244) нужно понять, что таким макаром можно удлинить у бабы? (+) -- commando -- 07.06.16@16:31 (Чит.: 228) Ровно то же самое, что и у мужика (+) -- MAX -- 07.06.16@16:48 (Чит.: 204) Очень многие -- Spear -- 07.06.16@16:15 (Чит.: 248) Видимо, речь про таких. (+) -- Viper -- 07.06.16@17:31 (Чит.: 237) а еще они габаритов своих сараев Вообще не чувствуют (-) -- John Smith -- 08.06.16@07:10 (Чит.: 229) RE: Очень многие -- VodkaShot -- 07.06.16@16:19 (Чит.: 234) причем смишно то (+) -- John Smith -- 08.06.16@07:12 (Чит.: 255) Газон тут совсем не при чем -- Spear -- 07.06.16@16:21 (Чит.: 249) Я буду спорить (+) -- MAX -- 07.06.16@16:23 (Чит.: 234) !!! (+) -- John Smith -- 08.06.16@07:13 (Чит.: 254) А с этим кто спорит?? -- Spear -- 07.06.16@16:31 (Чит.: 221) кошмар. ты правда в это веришь? (+) -- John Smith -- 08.06.16@07:17 (Чит.: 208) А если бы у бабушки был член, то она бы была дедушкой :-) (-) -- MAX -- 07.06.16@16:49 (Чит.: 231) RE: А с этим кто спорит?? -- VodkaShot -- 07.06.16@16:33 (Чит.: 209) RE: А с этим кто спорит?? -- Spear -- 07.06.16@16:35 (Чит.: 221) RE: А с этим кто спорит?? -- VodkaShot -- 07.06.16@16:46 (Чит.: 216) RE: А с этим кто спорит?? -- Spear -- 07.06.16@16:52 (Чит.: 247) Это как минимум странно (+) -- MAX -- 07.06.16@16:55 (Чит.: 224) RE: Это как минимум странно (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@16:57 (Чит.: 245) Ты же про Каску. А я про ГО (-) -- MAX -- 07.06.16@16:58 (Чит.: 205) RE: А с этим кто спорит?? -- VodkaShot -- 07.06.16@16:55 (Чит.: 207) !!! (+) -- MAX -- 07.06.16@16:56 (Чит.: 236) RE: !!! (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@17:04 (Чит.: 228) :-) (-) -- MAX -- 07.06.16@17:07 (Чит.: 211) RE: А с этим кто спорит?? -- Spear -- 07.06.16@16:55 (Чит.: 243) У меня другая реальность (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@17:06 (Чит.: 214) RE: У меня другая реальность (-) -- Spear -- 07.06.16@17:07 (Чит.: 240) RE: У меня другая реальность (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@17:14 (Чит.: 220) в неравной (-) -- Spear -- 07.06.16@16:22 (Чит.: 214) Абсолютно в равной (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@16:27 (Чит.: 219) Мы о разном -- Spear -- 07.06.16@16:32 (Чит.: 237) Кстати, по карельскому опыту (+) -- MAX -- 07.06.16@16:21 (Чит.: 248) Это стереотипы все. Очень вредные (-) -- MAX -- 07.06.16@16:18 (Чит.: 215) Это увы практика и реальность -- Spear -- 07.06.16@16:19 (Чит.: 246) RE: Это увы практика и реальность -- VodkaShot -- 07.06.16@16:22 (Чит.: 240) RE: Это увы практика и реальность -- Spear -- 07.06.16@16:33 (Чит.: 223) а когда мадам не справится с управлением (+) -- John Smith -- 08.06.16@07:26 (Чит.: 262) конечно пожалеет (+) -- Fighter125 -- 08.06.16@09:42 (Чит.: 193) RE: Это увы практика и реальность -- VodkaShot -- 07.06.16@16:35 (Чит.: 235) +1! А у меня еще и дешевая (в сравнении с твоей маленькой) :-) (-) -- MAX -- 07.06.16@16:52 (Чит.: 233) RE: Это увы практика и реальность -- Spear -- 07.06.16@16:36 (Чит.: 225) RE: Это увы практика и реальность -- VodkaShot -- 07.06.16@16:53 (Чит.: 245) RE: Это увы практика и реальность -- Spear -- 07.06.16@16:58 (Чит.: 241) это какая-то паралельная реальность (+) -- John Smith -- 08.06.16@07:29 (Чит.: 231) RE: Это увы практика и реальность -- VodkaShot -- 07.06.16@17:12 (Чит.: 257) Это примерно как про молоко и бездомных собак (+) -- MAX -- 07.06.16@17:01 (Чит.: 242) RE: Это примерно как про молоко и бездомных собак (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@17:13 (Чит.: 245) Точно! :-) (-) -- MAX -- 07.06.16@19:32 (Чит.: 213) RE: Это примерно как про молоко и бездомных собак (+) -- Spear -- 07.06.16@17:02 (Чит.: 222) RE: Это примерно как про молоко и бездомных собак (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@17:16 (Чит.: 244) !!! (-) -- MAX -- 07.06.16@19:32 (Чит.: 198) Арчер бы тебе объяснил популярно (кстати, пропал куда-то) (+) -- MAX -- 07.06.16@16:13 (Чит.: 225) картинку стащил у комрада (+) -- Karl$on -- 07.06.16@20:14 (Чит.: 261) Ыыыыы (-) -- VodkaShot -- 08.06.16@09:48 (Чит.: 238) кроссовер идеален для провинции (-) -- John Smith -- 07.06.16@16:42 (Чит.: 212) Нам выше объяснили - что для колхоза нужен внедорожник! Кроссовер не канает ни в городе, ни в деревне! (-) -- MAX -- 07.06.16@16:50 (Чит.: 243) RE: Арчер бы тебе объяснил популярно (кстати, пропал куда-то) (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@16:21 (Чит.: 205) В моем случае - нет. Не было там мест для парковки (+) -- MAX -- 07.06.16@16:26 (Чит.: 218) Я о том же. Начали с ПОДГОТОВЛЕННЫХ внедорожников (+) -- MAX -- 07.06.16@13:42 (Чит.: 217) Да и кстати аргумент про колхозы тоже смищной. -- sharky -- 07.06.16@13:45 (Чит.: 264) а ты в пикапе в Мск или обратно что-то везешь? (-) -- John Smith -- 07.06.16@14:21 (Чит.: 217) А ты в своем пузотере менее, чем впятером не ездишь? (-) -- sharky -- 07.06.16@14:23 (Чит.: 244) вдвоем в основном езжу (+) -- John Smith -- 07.06.16@14:29 (Чит.: 235) RE: вдвоем в основном езжу (+) -- sharky -- 07.06.16@14:32 (Чит.: 262) Да, по эффективности использования транспортных средств (+) -- MAX -- 07.06.16@14:28 (Чит.: 249) ага (+) -- John Smith -- 07.06.16@14:34 (Чит.: 236) Спор ни о чем (+) -- MAX -- 07.06.16@14:45 (Чит.: 285) те у чела квадр и катер есть (+) -- John Smith -- 07.06.16@14:55 (Чит.: 248) Почему нет? (+) -- MAX -- 07.06.16@14:57 (Чит.: 228) мне тут почву для дискурса тяжело насчупать (+) -- John Smith -- 07.06.16@15:05 (Чит.: 229) Я и говорю - спор ни о чем (+) -- MAX -- 07.06.16@15:12 (Чит.: 237) вот я и говорю (+) -- John Smith -- 07.06.16@16:45 (Чит.: 215) [поперхнулся фуагрой] Разве с тобой кто-то спорит? Конечно, для удовольствия (+) -- MAX -- 07.06.16@16:46 (Чит.: 216) нифига (+) -- John Smith -- 07.06.16@16:48 (Чит.: 226) Так когда удобно - получаешь удовольствие! Что не так? (-) -- MAX -- 07.06.16@16:57 (Чит.: 224) я думал удобно - это когда не мешает ничего (+) -- John Smith -- 08.06.16@07:34 (Чит.: 225) Так раз тебе джипы мешают... -- sharky -- 08.06.16@10:34 (Чит.: 241) что-то не понимаю (+) -- John Smith -- 08.06.16@10:39 (Чит.: 203) RE: что-то не понимаю (+) -- sharky -- 08.06.16@10:44 (Чит.: 221) На обзор не жалуюсь (+) -- John Smith -- 08.06.16@11:46 (Чит.: 200) Да большинство вообще не представляет... -- sharky -- 07.06.16@15:07 (Чит.: 226) !!! (-) -- MAX -- 07.06.16@15:12 (Чит.: 215) Именно пересаживаться! (+) -- MAX -- 07.06.16@14:04 (Чит.: 231) Ты же конечно понимаешь о чем я (+) -- MAX -- 07.06.16@13:40 (Чит.: 222) !!! (-) -- sharky -- 07.06.16@13:32 (Чит.: 243) ДА ФИ ГА! (+) -- MAX -- 07.06.16@12:25 (Чит.: 249) Хм, у меня сложилось противоположное мнение+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 07.06.16@12:34 (Чит.: 259) да на всю европу столько сараев не наберется сколько на одну Москву (-) -- John Smith -- 07.06.16@12:38 (Чит.: 246) RE: ДА ФИ ГА! (+) -- VodkaShot -- 07.06.16@12:26 (Чит.: 243) !!! (-) -- VodkaShot -- 07.06.16@12:12 (Чит.: 208) молодцы гаишнеги, а вот истеричка на д2 не права в корне + -- Dron/9K -- 07.06.16@00:32 (Чит.: 298) Не заметил никакой истерики у автора (+) -- MAX -- 07.06.16@01:44 (Чит.: 307) Прошлым летом... -- sharky -- 06.06.16@22:06 (Чит.: 347) [в ужосе] Синие писалки тоже низзя? (-) -- MAX -- 06.06.16@23:25 (Чит.: 258) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' А теперь представим другую ситуацию ' - оба водителя примерно одной не продвинутой квалификации ' - оба в плотном потоке ' И вопрос ' - к какому водителю в потоке будут относиться корректнее? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]