D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Почему нет? Есть (+)
Автор: Клёпа
Дата: 11.08.16, @12:18

' Я считаю, что подобные вопросы не нуждаются в законодательном закреплении. Считаю, что у парламента есть более важные и злободневные вопросы. Ты на украинскую Раду посмотри - эти бездельники только и занимаются, что декомунизируют что либо. А ведь это явления одного порядка.

Ну то есть ты не против мемориальной доски Маннергему или Власову?

Сообщения в ветке

Коллеги, проголосовали уже на РОИ? (+) -- Клёпа -- 11.08.16@11:52 (Чит.: 320)

Встречный вопрос (+) -- VSK -- 11.08.16@16:20 (Чит.: 246)

RE: Встречный вопрос (+) -- Клёпа -- 11.08.16@16:41 (Чит.: 298)

Видимо(+) -- VSK -- 11.08.16@19:02 (Чит.: 257)

А как отделить гада от не гада? -- Vovman -- 11.08.16@19:35 (Чит.: 249)

Это уже совсем другой вопрос (+) -- VSK -- 11.08.16@19:55 (Чит.: 246)

То есть, после каждого пересмотра предлагаешь памятники сносить? (-) -- MAX -- 11.08.16@19:59 (Чит.: 215)

Ну а как, смотри сам(+) -- VSK -- 11.08.16@23:02 (Чит.: 225)

Я не буду голосовать за законодательные запреты чего либо. И это вовсе не означает, что я что-либо поддерживаю (-) -- MAX -- 11.08.16@12:03 (Чит.: 207)

RE: Я тоже считаю, что все эти массовые петиции - херня (-) -- Archer -- 11.08.16@12:49 (Чит.: 186)

Предложи свой метод! (-) -- Клёпа -- 11.08.16@12:55 (Чит.: 199)

RE: Нет никаких методов (+) -- Archer -- 11.08.16@13:30 (Чит.: 250)
ниже нагайку предложили.. (-) -- Борис -- 11.08.16@13:16 (Чит.: 202)

Необходимо законодательное обоснование её применения. (-) -- Клёпа -- 11.08.16@13:19 (Чит.: 240)

ну, размести петицию... (-) -- Борис -- 11.08.16@13:25 (Чит.: 233)

Кхм... (+) -- Клёпа -- 11.08.16@12:13 (Чит.: 255)

Почему нет? Есть (+) -- MAX -- 11.08.16@12:15 (Чит.: 292)

RE: Почему нет? Есть (+) -- Клёпа -- 11.08.16@12:18 (Чит.: 253)

Лично я - против. Но я не решаю эти вопросы в Санкт-Петербурге (-) -- MAX -- 11.08.16@12:35 (Чит.: 194)

Против, но в борьбе никоим образом участвовать не предполагаешь. Довольно странно, нет? (-) -- Клёпа -- 11.08.16@12:45 (Чит.: 201)

Ты не прочитал, что я написал (+) -- MAX -- 11.08.16@12:45 (Чит.: 229)

Понятно (+) -- Клёпа -- 11.08.16@12:54 (Чит.: 245)

В рамках правил демократического общества, (+) -- MAX -- 11.08.16@13:12 (Чит.: 252)

На мой взгляд (+) -- Клёпа -- 11.08.16@13:17 (Чит.: 195)

Хочешь без теоретизирования? Пожалуйста (+) -- MAX -- 11.08.16@13:42 (Чит.: 277)

Да прекрати (+) -- Клёпа -- 11.08.16@14:08 (Чит.: 215)

Я про законные рычаги типа выборов, референдумов или вот таких голосований (-) -- MAX -- 11.08.16@15:27 (Чит.: 212)

Sic! (-) -- Борис -- 11.08.16@13:59 (Чит.: 183)

- Против. - А почему же тогда не голосуете? - Не хочу! :) (~c) (-) -- John Smith -- 11.08.16@12:24 (Чит.: 244)

Вы не сочуствуете детям Германии??? (с) (-) -- Клёпа -- 11.08.16@12:33 (Чит.: 186)

Тогда кто-нибудь проголосует за законодательный запрет законодательных запретов. Во будет весело! (-) -- French -- 11.08.16@12:11 (Чит.: 192)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]