То есть, после каждого пересмотра предлагаешь памятники сносить? (-)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 11.08.16, @19:59
Сообщения в ветке
Коллеги, проголосовали уже на РОИ? (+) -- Клёпа -- 11.08.16@11:52 (Чит.: 320) Встречный вопрос (+) -- VSK -- 11.08.16@16:20 (Чит.: 246) RE: Встречный вопрос (+) -- Клёпа -- 11.08.16@16:41 (Чит.: 298) Видимо(+) -- VSK -- 11.08.16@19:02 (Чит.: 257) А как отделить гада от не гада? -- Vovman -- 11.08.16@19:35 (Чит.: 249) Это уже совсем другой вопрос (+) -- VSK -- 11.08.16@19:55 (Чит.: 246) То есть, после каждого пересмотра предлагаешь памятники сносить? (-) -- MAX -- 11.08.16@19:59 (Чит.: 216) Ну а как, смотри сам(+) -- VSK -- 11.08.16@23:02 (Чит.: 225) Я не буду голосовать за законодательные запреты чего либо. И это вовсе не означает, что я что-либо поддерживаю (-) -- MAX -- 11.08.16@12:03 (Чит.: 207) RE: Я тоже считаю, что все эти массовые петиции - херня (-) -- Archer -- 11.08.16@12:49 (Чит.: 186) Предложи свой метод! (-) -- Клёпа -- 11.08.16@12:55 (Чит.: 199) RE: Нет никаких методов (+) -- Archer -- 11.08.16@13:30 (Чит.: 250) ниже нагайку предложили.. (-) -- Борис -- 11.08.16@13:16 (Чит.: 202) Необходимо законодательное обоснование её применения. (-) -- Клёпа -- 11.08.16@13:19 (Чит.: 240) ну, размести петицию... (-) -- Борис -- 11.08.16@13:25 (Чит.: 233) Кхм... (+) -- Клёпа -- 11.08.16@12:13 (Чит.: 255) Почему нет? Есть (+) -- MAX -- 11.08.16@12:15 (Чит.: 292) RE: Почему нет? Есть (+) -- Клёпа -- 11.08.16@12:18 (Чит.: 253) Лично я - против. Но я не решаю эти вопросы в Санкт-Петербурге (-) -- MAX -- 11.08.16@12:35 (Чит.: 194) Против, но в борьбе никоим образом участвовать не предполагаешь. Довольно странно, нет? (-) -- Клёпа -- 11.08.16@12:45 (Чит.: 201) Ты не прочитал, что я написал (+) -- MAX -- 11.08.16@12:45 (Чит.: 229) Понятно (+) -- Клёпа -- 11.08.16@12:54 (Чит.: 245) В рамках правил демократического общества, (+) -- MAX -- 11.08.16@13:12 (Чит.: 252) На мой взгляд (+) -- Клёпа -- 11.08.16@13:17 (Чит.: 195) Хочешь без теоретизирования? Пожалуйста (+) -- MAX -- 11.08.16@13:42 (Чит.: 277) Да прекрати (+) -- Клёпа -- 11.08.16@14:08 (Чит.: 215) Я про законные рычаги типа выборов, референдумов или вот таких голосований (-) -- MAX -- 11.08.16@15:27 (Чит.: 212) Sic! (-) -- Борис -- 11.08.16@13:59 (Чит.: 183) - Против. - А почему же тогда не голосуете? - Не хочу! :) (~c) (-) -- John Smith -- 11.08.16@12:24 (Чит.: 244) Вы не сочуствуете детям Германии??? (с) (-) -- Клёпа -- 11.08.16@12:33 (Чит.: 186) Тогда кто-нибудь проголосует за законодательный запрет законодательных запретов. Во будет весело! (-) -- French -- 11.08.16@12:11 (Чит.: 192) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Можно издавать список гадов и не-гадов, в зависимости от текущей ситуации. Дума это дело будет утверждать. Опять же - был Иван Грозный гад, стал -не гад. Нужно срочно закрепить. ' ' ' Вот Стас, полагаю, скажет, что Сталин гад, хрущ гад наполовину, а ельцин не гад. Как быть? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]