[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Трудно оъяснить (+)
Автор:
Дата: 13.09.16, @21:02
Появились абсолютно новые концепции, в свете которых классический С как наскальная живопись. И это работает и приносит плоды. Как рассказать кто такой билд-инженер, специалист по тестированию,администратор развертывания, технический координатор, системный архитектр,DBA или администратор СХД? Этих зверей лет десять назад просто не было. Книжки уже другие. Поэтому Керниган мало кому сейчас мало кому интересен. Хотя С и Уних да - был прорыв, в свое время. Сейчас - рутина. ' Классическая книжка Керниган, Ричи, Фьюэр "Программирование на языке C" это библия программистов середины 80-ых и 90-ых, как также Мартин "Структуры данных", Никлаус Вирт "Алгоритмы". ' Сейчас все это представляет исключительно академический интерес - с середины двухтысячных технологии ушли далеко вперед. ' ' чо? ' какие технологии? ' ты программист или что? ![]() ' ' ваще-то C и Unix изменили мир ' весь интернет - это производные от C и юникса ' ' |
Сообщения в ветке
Кстати вот (+) -- John Smith -- 13.09.16@14:24 (Чит.: 353)
Кстати, о технологии crispr/cas9 кто-нибудь слышал? (+) -- VSK -- 13.09.16@20:10 (Чит.: 251)
дык уже даже овощи жрут отредактированые по этой схеме (+) -- John Smith -- 14.09.16@07:33 (Чит.: 257)
не делайте пауз! Мы достаточно заинтригованы! (-) -- Борис -- 13.09.16@20:48 (Чит.: 213)
!!! (-) -- MAX -- 13.09.16@21:07 (Чит.: 229)
RE: Кстати вот (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@16:38 (Чит.: 286)
Тут такое дело (+) -- VSK -- 13.09.16@20:29 (Чит.: 252)
ну так и самолеты сейчас не похожи на помесь шкафа с табуреткой. причем тут?... (-) -- John Smith -- 14.09.16@07:36 (Чит.: 215)
RE: Тут такое дело (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@20:45 (Чит.: 282)
Трудно оъяснить (+) -- VSK -- 13.09.16@21:02 (Чит.: 238)
RE: Трудно оъяснить (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@21:30 (Чит.: 251)
Увы (+) -- VSK -- 13.09.16@21:39 (Чит.: 236)
RE: Увы (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@21:49 (Чит.: 241)
Опять истерика (+) -- VSK -- 13.09.16@22:11 (Чит.: 236)
ну давай копнем систему сбера (+) -- John Smith -- 14.09.16@07:41 (Чит.: 238)
RE: ну давай копнем систему сбера (+) -- Филипп2 -- 14.09.16@07:43 (Чит.: 231)
конечно (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@22:20 (Чит.: 236)
еще раз повторю (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@22:23 (Чит.: 239)
Ну начнем с того (+) -- VSK -- 13.09.16@22:37 (Чит.: 269)
RE: Ну начнем с того (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@22:57 (Чит.: 242)
Как ты думаешь (+) -- VSK -- 13.09.16@23:25 (Чит.: 231)
я бы яву запретил законодательно (+) -- John Smith -- 14.09.16@07:45 (Чит.: 254)
согласен :) (-) -- Филипп2 -- 14.09.16@07:48 (Чит.: 220)
RE: Как ты думаешь (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@23:40 (Чит.: 241)
RE: Как ты думаешь (+) -- Филипп2 -- 14.09.16@00:21 (Чит.: 244)
Кстати, да! Интересно, сколько бы собрали братья Райт на кикстартере? Думаю, им бы просто дали в морду (-) -- MAX -- 13.09.16@14:27 (Чит.: 257)
Конечно. Покемоны ведь по небу не летают (-) -- VodkaShot -- 13.09.16@15:20 (Чит.: 219)
Зато хорошо бы шли инновационные лопаты для конского навоза на батарейках (-) -- French -- 13.09.16@14:59 (Чит.: 238)
со спутниковой навигацией (-) -- John Smith -- 13.09.16@15:07 (Чит.: 244)
И фотокамерой Leica (-) -- French -- 13.09.16@15:37 (Чит.: 226)
Двойной! (-) -- MAX -- 13.09.16@15:46 (Чит.: 229)
В два раза больше говна за один взмах!!! (-) -- John Smith -- 14.09.16@07:47 (Чит.: 170)
надо собирать на то что понятно и привычно (+) (-) -- John Smith -- 13.09.16@14:52 (Чит.: 243)