[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Ну начнем с того (+)
Автор:
Дата: 13.09.16, @22:57
' Что кернигановский с и страуспсовский с++ имеют мало общего, а Ява никакая не разновидность с++. Концептуально и архитектурно. ' Гнушный С++ конечно сила, но очень ограниченная. Ядро и драйвера, да и то не все. ты вообще не понимаешь, о чем речь они все друг от друга отличаются, потому что нацелены на разные вещи, но речь же не об этом java синтаксически потворяет с++ и был создан как мультиплатформенный язык, который должен исполнятся в VM, которая в свою очередь опять же написана на c++, потому что альтернативы ему для системных вещей нет ![]() ' Что кернигановский с и страуспсовский с++ имеют мало общего пипец, а ничего, что они совместимы? ![]() В книге «Дизайн и эволюция C++» [9] Бьёрн Страуструп описывает принципы, которых он придерживался при проектировании C++ Максимально сохранить совместимость с C, тем самым делая возможным лёгкий переход от программирования на C. Избежать разночтений между C и C++: любая конструкция, допустимая в обоих языках, должна в каждом из них обозначать одно и то же и приводить к одному и тому же поведению программы. еще раз, о каких новых концепциях ты говоришь, которые изменили программирование после c? ![]() кстати, любой новый язык в шутку называют "вариацией си", потому что с появлением с была создана новая вселенная ![]() а все твои "новые концепции" всего лишь отдельные галактики, которые концептцально ничего не изменили java - кроссплатформенная с++ это просто факт |
Сообщения в ветке
Кстати вот (+) -- John Smith -- 13.09.16@14:24 (Чит.: 353)
Кстати, о технологии crispr/cas9 кто-нибудь слышал? (+) -- VSK -- 13.09.16@20:10 (Чит.: 250)
дык уже даже овощи жрут отредактированые по этой схеме (+) -- John Smith -- 14.09.16@07:33 (Чит.: 257)
не делайте пауз! Мы достаточно заинтригованы! (-) -- Борис -- 13.09.16@20:48 (Чит.: 213)
!!! (-) -- MAX -- 13.09.16@21:07 (Чит.: 229)
RE: Кстати вот (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@16:38 (Чит.: 285)
Тут такое дело (+) -- VSK -- 13.09.16@20:29 (Чит.: 252)
ну так и самолеты сейчас не похожи на помесь шкафа с табуреткой. причем тут?... (-) -- John Smith -- 14.09.16@07:36 (Чит.: 215)
RE: Тут такое дело (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@20:45 (Чит.: 282)
Трудно оъяснить (+) -- VSK -- 13.09.16@21:02 (Чит.: 237)
RE: Трудно оъяснить (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@21:30 (Чит.: 251)
Увы (+) -- VSK -- 13.09.16@21:39 (Чит.: 236)
RE: Увы (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@21:49 (Чит.: 241)
Опять истерика (+) -- VSK -- 13.09.16@22:11 (Чит.: 236)
ну давай копнем систему сбера (+) -- John Smith -- 14.09.16@07:41 (Чит.: 237)
RE: ну давай копнем систему сбера (+) -- Филипп2 -- 14.09.16@07:43 (Чит.: 231)
конечно (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@22:20 (Чит.: 236)
еще раз повторю (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@22:23 (Чит.: 238)
Ну начнем с того (+) -- VSK -- 13.09.16@22:37 (Чит.: 269)
RE: Ну начнем с того (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@22:57 (Чит.: 242)
Как ты думаешь (+) -- VSK -- 13.09.16@23:25 (Чит.: 230)
я бы яву запретил законодательно (+) -- John Smith -- 14.09.16@07:45 (Чит.: 254)
согласен :) (-) -- Филипп2 -- 14.09.16@07:48 (Чит.: 220)
RE: Как ты думаешь (+) -- Филипп2 -- 13.09.16@23:40 (Чит.: 240)
RE: Как ты думаешь (+) -- Филипп2 -- 14.09.16@00:21 (Чит.: 244)
Кстати, да! Интересно, сколько бы собрали братья Райт на кикстартере? Думаю, им бы просто дали в морду (-) -- MAX -- 13.09.16@14:27 (Чит.: 257)
Конечно. Покемоны ведь по небу не летают (-) -- VodkaShot -- 13.09.16@15:20 (Чит.: 218)
Зато хорошо бы шли инновационные лопаты для конского навоза на батарейках (-) -- French -- 13.09.16@14:59 (Чит.: 238)
со спутниковой навигацией (-) -- John Smith -- 13.09.16@15:07 (Чит.: 244)
И фотокамерой Leica (-) -- French -- 13.09.16@15:37 (Чит.: 226)
Двойной! (-) -- MAX -- 13.09.16@15:46 (Чит.: 229)
В два раза больше говна за один взмах!!! (-) -- John Smith -- 14.09.16@07:47 (Чит.: 170)
надо собирать на то что понятно и привычно (+) (-) -- John Smith -- 13.09.16@14:52 (Чит.: 243)