D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Могут (+)
Автор: Клёпа
Дата: 21.09.16, @16:28

' что это нормально - немного заразить человека и неделю смотреть на "реакцию"... Они же сейчас геном почти расшифровали, а тут - какое-то наличие или отсутствие каких то палочек "Коха" или еще чего. Неужели не могут по типа плевку все посмотреть? Как холестерин в крови за пять секунд в домашних условиях. $50 прибор стоит.

Но это сильно дороже.

Сообщения в ветке

медицинский вопрос (+) -- mr.PK -- 20.09.16@12:49 (Чит.: 393)

Имхо, это дикий метод определять есть болезнь/нет по реакции кожи (+) -- Alihan-Anoh -- 20.09.16@22:02 (Чит.: 236)

Вполне нормальный метод - наличие/отсутствие аллергической реакции (+) -- Клёпа -- 21.09.16@11:22 (Чит.: 211)

Вот я и говорю - со студенческой статьи Меда тебе это вбили в голову (+) -- Alihan-Anoh -- 21.09.16@15:13 (Чит.: 234)

RE: Вот я и говорю - со студенческой статьи Меда тебе это вбили в голову (+) -- Archer -- 21.09.16@17:01 (Чит.: 219)
Могут (+) -- Клёпа -- 21.09.16@16:28 (Чит.: 183)

не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- Борис -- 20.09.16@12:57 (Чит.: 231)

RE: не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- mr.PK -- 20.09.16@13:11 (Чит.: 266)

RE: не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- Борис -- 20.09.16@13:18 (Чит.: 241)

RE: не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- mr.PK -- 20.09.16@13:24 (Чит.: 299)

RE: не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- Филипп2 -- 20.09.16@13:52 (Чит.: 254)

RE: не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- mr.PK -- 20.09.16@13:56 (Чит.: 276)

RE: не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- Филипп2 -- 20.09.16@13:58 (Чит.: 240)

RE: не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- mr. PK -- 20.09.16@14:47 (Чит.: 220)

сформулируй мысль конкретно :) (-) -- Филипп2 -- 20.09.16@15:04 (Чит.: 209)

да куда уж конкретней? (+) -- mr.PK -- 20.09.16@15:22 (Чит.: 281)

RE: да куда уж конкретней? (+) -- Борис -- 20.09.16@15:28 (Чит.: 231)

RE: да куда уж конкретней? (+) -- mr.PK -- 20.09.16@15:34 (Чит.: 219)

RE: да куда уж конкретней? (+) -- Борис -- 20.09.16@15:39 (Чит.: 224)

RE: да куда уж конкретней? (+) -- mr.PK -- 20.09.16@15:50 (Чит.: 213)

По существу отвечаю (+) -- MAX -- 20.09.16@15:26 (Чит.: 224)

RE: не думал, что туберкулез сейчас распространен… (-) -- Борис -- 20.09.16@14:23 (Чит.: 248)

должны быть какие-то симптомы, кмк. Обычно же не бегут проверяться на все подряд… (-) -- Борис -- 20.09.16@13:30 (Чит.: 228)

здрасте (+) -- mr.PK -- 20.09.16@13:41 (Чит.: 250)

Почему забили? Делаю регулярно (-) -- MAX -- 20.09.16@14:48 (Чит.: 229)

вот и я делаю)) (+) -- mr. PK -- 20.09.16@14:55 (Чит.: 218)

RE: вот и я делаю)) (+) -- Филипп2 -- 20.09.16@15:03 (Чит.: 252)

Диаскинтест? Думаю, в поликлинике про такое слово не слышали даже :-) (-) -- MAX -- 20.09.16@15:05 (Чит.: 208)

аа, я про флюрографию (-) -- Филипп2 -- 20.09.16@15:13 (Чит.: 231)

Очень сильно (+) -- French -- 20.09.16@13:03 (Чит.: 274)

RE: Очень сильно (+) -- Филипп2 -- 20.09.16@14:09 (Чит.: 251)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]