| |
' Глагол "оттеснить" означает удалить кого-либо или что-либо с некоего места и занять его самому. К китайцам и их микросхемам он подходит идеально.
'
' Но если чуть видоизменить корневой посыл на:
'
' "В США заговорили о возможной потере лидерства в строительстве АЭС",
'
' то это как и соответствует реалиям и подходит также как выше в примере с Китаем.
'
' Клепа же написал, что они в 77 году последний энергоблок пустили. И тут в 2016 внезапно потеряли лидерство? Я не технарь, но чую тут явно кто-то пиздит 
' ---
'
' Нет, кто-то включил дурака.
' Клёпа написал:
'
' В этом году они открыли новый энергоблок, но нюанс состоит в том, что строить его начали в 72-м году и относится он ко второму поколению. Так что новый он очень условно. До этого последний энергоблок был построен Штатами в 77-м году.
'
' Что тебе тут непонятно?
Непонятно, что у нас за перемога вдруг, если у пиндосов атомное строительство загнулось 40 лет назад? Один энергоблок не в счет.
'
' Все это конечно замечательно, но масштаб для того, чтоб проклятые пиндосы сочли это угрозой нацбезопасности мосечный.
'
' Ыыы. Это в то время когда пиндосы из каждого утюга вещают что Россия является такой угрозой.
'
' Угрозой экономической безопасности? Расскажи-ка, в чем? Желательно со ссылкой.
' ---
'
' Вижу давний прием - подмена понятий.
' Сначала ты вопрошал про нац безопасность, сейчас перескочил на эконом безопасность.
Ну ок, дай ссылку, где они б переживали за угрозу нац безопасности от нашей атомной энергетики.
'
' Пойми меня правильно - я не отрицаю, что от СССР осталась пара дивных вундервафель, которые дают нам определенные преимущества, но говорить о серьезной конкуренции при несопоставимых масштабах производства - типичное шапкозакидательство.
'
' Из серии - пиндосам от американцев "осталась пара дивных..." и т.д.
' И если мы про масштабы строительства АЭС и работ в этой области, то тут никакого шапкозакидательства.
'
' Масштабы таковы, что лет через 50 возможно догоним американцев по количеству, если те будут сидеть на попе ровно. Успех.
' ---
'
' У тебя там что, план по валу?
' Типа - даешь АЭС в каждую деревню! 
' Реакторы в Штатах по большей части старые и скоро часть из них надо будет выводить из эксплуатации.
' Плюс не надо забывать что население в Штатах вдвое больше чем в РФ.
' Ну и пример паровозы-тепловозы в жилу - технологичность определяется не количеством.
' Но, как заранее было понятно, не в коня корм.
Ну тогда тем более, зачем пиндосам что-то строить? У них итак получается аэс в каждой деревне, если по выработке судить. Населения вдвое больше, а производство электричества атомом в пять раз. Пример с паровозами совершенно не о чем, можно такой же пример с электромобилями и двс привести, только эмоциональная окраска уже другая будет.
'
' И ты так и не ответил про тарифы ЭЭ в деревне и в Болгарии...
'
' Ах, да. Я плачу там за электричество 16 стотинок, что примерно 3,2 рубля. Сейчас разница не очень большая, а до того, как рухнул срубль, была ровно в 2 раза. Учитывая, что тут в рублях киловатт дорожает ежегодно, а там не вырос ни на стотинку, скоро опять будет кратная разница.
' ---
'
' Сравниваешь единый (дневной) тариф в деревне с непонятно откуда взявшейся цифрой 0.16лв. Понятно что эта цифра получена как средняя от соотношения дневного и ночного тарифа - что уже передёрг в нужную тебе сторону. Но непонятно учитывает ли эта цифра ДДС и всякие надбавки в виде переноса/доступа и прочего.
' Кстати, беглый просмотр говорит что ЭЭ в Болгарии дорожает каждый год.
У меня счетчики там и тут без разбивки день-ночь. Причем тут плачу напрямую мосэнерго, а там в городскую администрацию, что-то вроде ЖЭКа. С 2012 года там повышения тарифа не было ни разу.
|