D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Это еще и прокладка на всякий случай [+]
Автор: Raindog
Дата: 09.11.16, @18:15

' если большинство в штате проголосовало за одного из кандидатов, то все выборщики штата должны отдать свои голоса за этого кандидата?
' если это так, то какой смысл тогда в выборщиках - ведь проще распределить веса по штатам и не устраивать длинную процедуру?

Во многих штатах выборщики могут голосовать по своему усмотрению.

Сообщения в ветке

Забавно, что по голосам-то Клинтон победила [+] -- Raindog -- 09.11.16@17:20 (Чит.: 198)

Пока рано (+) -- Skywalker -- 09.11.16@21:47 (Чит.: 153)

в смысле рано фактические голоса считать (-) -- Skywalker -- 09.11.16@21:48 (Чит.: 82)
в смысле рано фактические голоса считать (-) -- Skywalker -- 09.11.16@21:48 (Чит.: 79)

я до конца не понимаю (+) -- DenisQ -- 09.11.16@18:10 (Чит.: 175)

Это еще и прокладка на всякий случай [+] -- Raindog -- 09.11.16@18:15 (Чит.: 154)

на какой случай? (+) -- DenisQ -- 09.11.16@18:23 (Чит.: 144)

А, кстати, выборщики-то еще и голоса и не совали - 19 декабря будут [-] -- Raindog -- 09.11.16@20:31 (Чит.: 88)

ну это было бы проблемой (+) -- Филипп2 -- 09.11.16@20:55 (Чит.: 133)

случай не тот :) [-] -- Raindog -- 09.11.16@18:39 (Чит.: 81)

Камрады, да не надо мне объяснять, что там к чему в плане выборов, я в курсе [+] -- Raindog -- 09.11.16@17:39 (Чит.: 157)
Буша-младшего так же избрали (-) -- VodkaShot -- 09.11.16@17:32 (Чит.: 96)

Там, канеш, вааще клоунада была... (-) -- MIKE MC -- 09.11.16@18:05 (Чит.: 92)

RE: Забавно, что по голосам-то Клинтон победила [+] -- Spear -- 09.11.16@17:20 (Чит.: 227)

Эта система придумана для [+] -- VSK -- 09.11.16@17:40 (Чит.: 161)

Да это понятно, но все равно смешно [-] -- Raindog -- 09.11.16@17:45 (Чит.: 97)

Конечно,но (+) -- VSK -- 09.11.16@17:53 (Чит.: 133)

именно поэтому (+) -- John Smith -- 10.11.16@08:07 (Чит.: 104)
Гиганты мысли, отцы американской демократии :) [-] -- Raindog -- 09.11.16@17:57 (Чит.: 91)

Да, да - абсолютная демократия, власть народа, власть большинства [+] -- Raindog -- 09.11.16@17:24 (Чит.: 160)

Washington D.C. вообще права голоса не имеет (-) -- VodkaShot -- 09.11.16@17:33 (Чит.: 82)
RE: Да, да - абсолютная демократия, власть народа, власть большинства [+] -- Филипп2 -- 09.11.16@17:26 (Чит.: 149)

А, то есть абсолютная демократия, но только для "белых"? Понял, не дурак :) [-] -- Raindog -- 09.11.16@17:30 (Чит.: 82)

ну как бы да :) (-) -- Филипп2 -- 09.11.16@17:33 (Чит.: 90)

RE: Да, да - абсолютная демократия, власть народа, власть большинства [+] -- Spear -- 09.11.16@17:25 (Чит.: 159)

Поэтому это не абсолютная демократия, а говно [+] -- Raindog -- 09.11.16@17:29 (Чит.: 149)

нормально всё (+) -- Филипп2 -- 09.11.16@17:34 (Чит.: 126)
RE: Поэтому это не абсолютная демократия, а говно [+] -- Spear -- 09.11.16@17:32 (Чит.: 143)

У нас лучше. :) Серию по ссылке посмотри и сравни с тем, что у нас [-] -- Raindog -- 09.11.16@17:35 (Чит.: 93)

С ума сошел ? У нас не может быть лучше !! (-) -- OshO -- 09.11.16@21:56 (Чит.: 77)

Простите, забылся! [-] -- Raindog -- 09.11.16@22:16 (Чит.: 66)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]