D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Потому что с начала до конца - это креативчик военкоров Кривицкого, Коротеева и Ортенберга (+)
Автор: Pumbaa
<c3p0@yandex.ru>
Дата: 16.11.16, @17:42

' В общем, журналюги были есть и будут второй древнейшей профессией.
'
' В приведенной тобой ссылке написано: "Кужебергенов признался, что в бою под Дубосековым он не участвовал".
' Т.е. бой был. 316 дивизия его вела.
' Но не было того подвига, который описан в статье. И что это меняет?

Всё меняет. Не было 28 панфиловцев. Капитан Америка не менее реален в таком случае.
Ведь вторая мировая была.

Единственная правда - что в то время там вела бои 316 дивизия.

Всё остальное - художественный вымысел.

Сообщения в ветке

28 панфиловцев -- Spear -- 16.11.16@13:45 (Чит.: 255)

Интересно, камрады, так рьяно развенчивающие миф о 28 панфиловцах [+] -- Raindog -- 17.11.16@11:30 (Чит.: 147)

Рецензиату обидно, -- Lelik -- 16.11.16@19:14 (Чит.: 224)

!!!!!!!!!! (-) -- mr.PK -- 16.11.16@19:38 (Чит.: 90)

Даже не знаю (+) -- VSK -- 16.11.16@15:17 (Чит.: 218)

Я не историк, не археолог, надеюсь не истерик и не эксперт оружейный (+) -- Ketzal -- 16.11.16@22:34 (Чит.: 175)

Москву не отстояли? Паулюса не громили? Берлин не брали? (-) -- John Smith -- 16.11.16@16:32 (Чит.: 98)

это было. но про 28 панф. - вымысел корреспондента "Красной Звезды" вроде (-) -- MIKE MC -- 16.11.16@17:14 (Чит.: 104)

не вроде, а вымысел, после войны и следствие было (-) -- Борис -- 16.11.16@17:21 (Чит.: 98)

А что именно вымысел? (+) -- Клёпа -- 16.11.16@17:23 (Чит.: 190)

Клеп, удивляешь. Не было ровно того, что написал MIKE MC, остальное было (-) -- Борис -- 16.11.16@17:34 (Чит.: 115)

Чего "того"? (+) -- Клёпа -- 16.11.16@17:40 (Чит.: 146)

Ничего небыло. Тебе же написали: "исторической правды ноль" (-) -- John Smith -- 17.11.16@08:41 (Чит.: 101)

Ну, это же не документальное кино... (+) -- MAX -- 17.11.16@11:01 (Чит.: 161)

потому что ты не пидант :)) (-) -- John Smith -- 17.11.16@11:31 (Чит.: 93)

а представь (+) -- Филипп2 -- 17.11.16@11:15 (Чит.: 142)

!!! Но в оправдание скажу (+) -- MAX -- 17.11.16@11:19 (Чит.: 132)

Иван Арнольдович, покорнейше прошу, пиво Шарикову не предлагать! (-) -- Борис -- 17.11.16@09:11 (Чит.: 84)

RE: Чего "того"? (+) -- Борис -- 16.11.16@17:44 (Чит.: 173)

мде.... (+) -- Fighter125 -- 17.11.16@09:57 (Чит.: 119)

Объясни гуманитарию. -- sharky -- 17.11.16@10:47 (Чит.: 153)

во-первых там не подряд, а на несколько дней действие размазано (+) -- Fighter125 -- 18.11.16@10:18 (Чит.: 109)

Объясни инженеру (+) -- MAX -- 17.11.16@11:05 (Чит.: 140)

Я вощемта о том же. -- sharky -- 17.11.16@11:27 (Чит.: 147)

RE: Я вощемта о том же. -- Борис -- 17.11.16@11:35 (Чит.: 120)

RE: Я вощемта о том же. -- sharky -- 17.11.16@11:41 (Чит.: 127)

RE: Я вощемта о том же. -- Борис -- 17.11.16@11:45 (Чит.: 115)

RE: Я вощемта о том же. -- sharky -- 17.11.16@11:53 (Чит.: 123)

RE: Я вощемта о том же. -- Борис -- 17.11.16@11:59 (Чит.: 153)

RE: Я вощемта о том же. -- sharky -- 17.11.16@12:04 (Чит.: 137)

А я за! Мифы и легенды Древней Греции - одна из настольных книг в детстве была (-) -- MAX -- 17.11.16@11:40 (Чит.: 93)

Слон животное полезное! ©(-) -- Борис -- 17.11.16@11:43 (Чит.: 84)

RE: Объясни инженеру (+) -- Борис -- 17.11.16@11:23 (Чит.: 154)

Миф то в чем? Что их было 28? Или что фамилия 5-го была Мамальгельдыев? (-) -- MAX -- 17.11.16@11:24 (Чит.: 121)

Толя, ходим по кругу. Я все уже написал (+) -- Борис -- 17.11.16@11:26 (Чит.: 120)

Тогда да - с удовольствием послушаю, чем перечисленные выдумки вредны? (-) -- MAX -- 17.11.16@11:27 (Чит.: 119)

RE: Тогда да - с удовольствием послушаю, чем перечисленные выдумки вредны? (-) -- Борис -- 17.11.16@11:32 (Чит.: 120)

каким образом "мифы" калечат? (+) -- John Smith -- 17.11.16@11:37 (Чит.: 124)

Смертию и инвалидностью (+) -- Борис -- 17.11.16@11:49 (Чит.: 101)

RE: Смертию и инвалидностью (+) -- Филипп2 -- 17.11.16@11:53 (Чит.: 112)

Ты такое слово "пропаганда" слышал? В армии служил? (-) -- Борис -- 17.11.16@11:56 (Чит.: 88)

мысль у тебя скачет (+) -- Филипп2 -- 17.11.16@11:58 (Чит.: 127)

Отнюдь. Ты спросил, я ответил. Все в одном русле (-) -- Борис -- 17.11.16@12:01 (Чит.: 117)

ничего ты не ответил :) вообще (-) -- Филипп2 -- 17.11.16@12:02 (Чит.: 110)

Кто-то должен самое трудное на себя взвалить! (c) (-) -- MAX -- 17.11.16@12:05 (Чит.: 83)

ну и-и-извини. Сапиенти сат. Слыхал? (-) -- Борис -- 17.11.16@12:04 (Чит.: 92)

Боря всегда в фарватере! Не клевещи! (-) -- MAX -- 17.11.16@12:00 (Чит.: 97)

Кстати во интересно... -- sharky -- 17.11.16@11:44 (Чит.: 126)

не смотрел (-) -- John Smith -- 17.11.16@11:49 (Чит.: 90)

Есть еще интереснее (+) -- Клёпа -- 17.11.16@11:49 (Чит.: 107)

RE: Есть еще интереснее (+) -- sharky -- 17.11.16@11:49 (Чит.: 112)

RE: Есть еще интереснее (+) -- Клёпа -- 17.11.16@11:52 (Чит.: 107)

Гу что??? (-) -- MAX -- 17.11.16@11:44 (Чит.: 87)

Га. -- sharky -- 17.11.16@11:46 (Чит.: 105)

Ты действительно веришь в то (+) -- MAX -- 17.11.16@11:36 (Чит.: 118)

RE: Ты действительно веришь в то (+) -- Борис -- 17.11.16@11:51 (Чит.: 99)

Хорошо, что ты всегда в фарватере! (-) -- MAX -- 17.11.16@11:58 (Чит.: 94)

Кто-то должен самое трудное на себя взвалить! (-) -- Борис -- 17.11.16@12:03 (Чит.: 88)

А вот повести/фильмы наподобие "А зори здесь тихие" - тоже не нужны? [+] -- Raindog -- 17.11.16@11:36 (Чит.: 128)

Об этом писали в "Красной звезде", как о реальном факте? Давали награды? Слушайте, ну нельзя же так… [-] -- Борис -- 17.11.16@11:54 (Чит.: 93)

был почти такой-же случай с моим родственником (+) -- Fighter125 -- 18.11.16@10:16 (Чит.: 104)

Ты оригинальную заметку то читал? (-) -- sharky -- 17.11.16@12:06 (Чит.: 104)

сорри, мы о повести или о факте из жизни? (-) -- Борис -- 17.11.16@12:09 (Чит.: 97)

Какая повесть? -- sharky -- 17.11.16@12:12 (Чит.: 127)

повести/фильм "А зори здесь тихие" (+) -- Борис -- 17.11.16@12:16 (Чит.: 116)

RE: повести/фильм "А зори здесь тихие" (+) -- sharky -- 17.11.16@12:22 (Чит.: 118)

RE: повести/фильм "А зори здесь тихие" (+) -- Борис -- 17.11.16@12:30 (Чит.: 108)

RE: повести/фильм "А зори здесь тихие" (+) -- sharky -- 17.11.16@12:40 (Чит.: 99)

RE: повести/фильм "А зори здесь тихие" (+) -- Борис -- 17.11.16@12:50 (Чит.: 94)

АА понял! (+) -- John Smith -- 17.11.16@12:03 (Чит.: 103)

RE: АА понял! (+) -- Филипп2 -- 17.11.16@12:38 (Чит.: 128)

RE: Абсолютно верно (-) -- Archer -- 17.11.16@15:41 (Чит.: 95)

RE: АА понял! (+) -- Борис -- 17.11.16@12:53 (Чит.: 100)

RE: АА понял! (+) -- Филипп2 -- 17.11.16@13:03 (Чит.: 118)

RE: АА понял! (+) -- Борис -- 17.11.16@13:10 (Чит.: 118)

RE: АА понял! (+) -- Филипп2 -- 17.11.16@14:35 (Чит.: 98)

RE: АА понял! (+) -- Борис -- 17.11.16@15:00 (Чит.: 111)

Ну это же аксиомы (+) -- MAX -- 17.11.16@14:40 (Чит.: 101)

Да ладно вам, понятно всё! (+) -- Клёпа -- 17.11.16@14:56 (Чит.: 105)

RE: Да ладно вам, понятно всё! (+) -- Борис -- 17.11.16@15:06 (Чит.: 126)

RE: Да ладно вам, понятно всё! (+) -- Клёпа -- 17.11.16@15:27 (Чит.: 120)

RE: Да ладно вам, понятно всё! (+) -- Борис -- 17.11.16@15:29 (Чит.: 103)

Вова… [смотрит укоризненно] (-) -- Борис -- 17.11.16@12:05 (Чит.: 104)

ладно ухожу ухожу... (-) -- John Smith -- 17.11.16@12:07 (Чит.: 88)

это лишнее! (-) -- Борис -- 17.11.16@12:07 (Чит.: 89)

воооот (-) -- John Smith -- 17.11.16@11:38 (Чит.: 85)

Какое грубое искажение исторических фактов! Еще небось не в Карелии это было? (-) -- MAX -- 17.11.16@11:38 (Чит.: 98)

Ви таки за факты или урок математики даете? (-) -- Борис -- 17.11.16@10:02 (Чит.: 89)

ха... т.е. тебе доподлинно известно, что 29-й и 28-й погибли одновременно? или что их с самого начала было меньше? (+) -- Fighter125 -- 17.11.16@10:10 (Чит.: 80)

призываю покончить с абстракционизмом! (-) -- Борис -- 17.11.16@10:27 (Чит.: 92)

RE: Чего "того"? (+) -- Клёпа -- 16.11.16@17:48 (Чит.: 156)

RE: Чего "того"? (+) -- Борис -- 16.11.16@18:05 (Чит.: 127)

Потому что с начала до конца - это креативчик военкоров Кривицкого, Коротеева и Ортенберга (+) -- Pumbaa -- 16.11.16@17:34 (Чит.: 198)

RE: Потому что с начала до конца - это креативчик военкоров Кривицкого, Коротеева и Ортенберга (+) -- Клёпа -- 16.11.16@17:39 (Чит.: 173)

RE: Потому что с начала до конца - это креативчик военкоров Кривицкого, Коротеева и Ортенберга (+) -- Pumbaa -- 16.11.16@17:42 (Чит.: 168)

RE: Потому что с начала до конца - это креативчик военкоров Кривицкого, Коротеева и Ортенберга (+) -- Клёпа -- 16.11.16@17:47 (Чит.: 198)

RE: Потому что с начала до конца - это креативчик военкоров Кривицкого, Коротеева и Ортенберга (+) -- Борис -- 16.11.16@19:09 (Чит.: 190)

Вообще, именно про ЭТО Боря Иванов в рецензии и написал (+) -- MAX -- 16.11.16@18:57 (Чит.: 157)

RE: Потому что с начала до конца - это креативчик военкоров Кривицкого, Коротеева и Ортенберга (+) -- Pumbaa -- 16.11.16@17:49 (Чит.: 197)

RE: Потому что с начала до конца - это креативчик военкоров Кривицкого, Коротеева и Ортенберга (+) -- Клёпа -- 17.11.16@11:51 (Чит.: 98)

Да, но "как-то натянуто" это всё :-))) (-) -- Клёпа -- 16.11.16@16:39 (Чит.: 102)

Ну да, натянули фашистов по полной (-) -- John Smith -- 16.11.16@16:47 (Чит.: 89)

Sic! (-) -- Борис -- 16.11.16@17:22 (Чит.: 89)

RE: Даже не знаю (+) -- Борис -- 16.11.16@15:22 (Чит.: 191)

В смысле? Ты кино уже посмотрел? (-) -- MAX -- 16.11.16@15:18 (Чит.: 130)

Нет,я о том, что (+) -- VSK -- 16.11.16@15:23 (Чит.: 191)

Нездоровая? (+) -- Клёпа -- 16.11.16@15:28 (Чит.: 165)

RE: Нездоровая? (+) -- Филипп2 -- 16.11.16@15:33 (Чит.: 176)

Опять бухой ? (-) -- VSK -- 16.11.16@15:43 (Чит.: 106)

Хотя я не Карл, но (+) -- VSK -- 16.11.16@15:30 (Чит.: 180)

RE: Хотя я не Карл, но (+) -- Клёпа -- 16.11.16@15:42 (Чит.: 175)

Ты рецензию читал? (+) -- VSK -- 16.11.16@15:45 (Чит.: 153)

RE: Ты рецензию читал? (+) -- Клёпа -- 16.11.16@15:48 (Чит.: 153)

RE: Хотя я не Карл, но (+) -- Борис -- 16.11.16@15:34 (Чит.: 187)

Кхм... ну рецензии на фильмы часто появляются раньше выхода кино на экраны (-) -- MAX -- 16.11.16@15:32 (Чит.: 111)

Да я вообще, не понял о чем коллега (+) -- Клёпа -- 16.11.16@15:43 (Чит.: 135)

В курсе кто, по ящику реклама идет? (-) -- OldTimer -- 16.11.16@14:45 (Чит.: 128)

нннда (+) -- John Smith -- 16.11.16@13:59 (Чит.: 225)

RE: нннда (+) -- Sharky -- 17.11.16@01:20 (Чит.: 166)

Хорошая рецензия! (+) -- MAX -- 16.11.16@13:56 (Чит.: 216)

видимо, эту клюкву с воза уже сбросить… (-) -- Борис -- 16.11.16@14:43 (Чит.: 107)

в смысле, не сбросить… (-) -- Борис -- 16.11.16@15:20 (Чит.: 103)

ценители Исторической Правды мимо не пройдут (-) -- John Smith -- 16.11.16@14:22 (Чит.: 110)

!!! (-) -- Spear -- 16.11.16@14:00 (Чит.: 104)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' В общем, журналюги были есть и будут второй древнейшей профессией. ' ' В приведенной тобой ссылке написано: "Кужебергенов признался, что в бою под Дубосековым он не участвовал". ' Т.е. бой был. 316 дивизия его вела. ' Но не было того подвига, который описан в статье. И что это меняет? ' ' Всё меняет. Не было 28 панфиловцев. Капитан Америка не менее реален в таком случае. ' Ведь вторая мировая была. ' ' Единственная правда - что в то время там вела бои 316 дивизия. ' ' Всё остальное - художественный вымысел. '

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]