D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Не было богато (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 29.11.16, @00:24

' А в интернете богато с его рекламой было очень

Шум в околокиношных интернет-кругах, это чушь. Чтобы российский фильм сделал кассу - с утра до ночи должна идти реклама на тв. Собственно, только фильмы снятые с участием тв-каналов кассу и делают.

И даже это Феде не особо помогло, ибо у него бюджеты ядерные. Этот будет выгоднее. То есть, на каждый вложенный рубль соберет куда больше.

Сообщения в ветке

28 панфиловцев - касса за первый уик-енд -- Spear -- 28.11.16@22:57 (Чит.: 272)

сам то чего ен сходил? (-) -- Andis -- 29.11.16@11:07 (Чит.: 123)

А ты сходил? (-) -- Spear -- 29.11.16@11:36 (Чит.: 133)

я давно в кино не хожу.. -- Andis -- 29.11.16@11:54 (Чит.: 183)

я вот был два раза (+) -- Fighter125 -- 29.11.16@11:50 (Чит.: 213)

RE: сам то чего ен сходил? (-) -- Spear -- 29.11.16@11:12 (Чит.: 162)

а почему 150? говорили веть что около 80-ти? бюджет? (-) -- MIKE MC -- 29.11.16@10:50 (Чит.: 140)

RE: а почему 150? говорили веть что около 80-ти? бюджет? (-) -- Spear -- 29.11.16@10:53 (Чит.: 169)

RE: 28 панфиловцев - касса за первый уик-енд -- Клёпа -- 29.11.16@08:52 (Чит.: 211)

RE: 28 панфиловцев - касса за первый уик-енд -- Spear -- 29.11.16@10:55 (Чит.: 198)

RE: 28 панфиловцев - касса за первый уик-енд -- Клёпа -- 29.11.16@11:07 (Чит.: 184)

RE: 28 панфиловцев - касса за первый уик-енд -- Spear -- 29.11.16@11:15 (Чит.: 177)

RE: 28 панфиловцев - касса за первый уик-енд -- Клёпа -- 29.11.16@11:22 (Чит.: 170)

RE: ты рад? зато как "Трансформеры" там какие-нибудь рвут кассу это да, стоит восторга! (-) -- alexod -- 28.11.16@23:45 (Чит.: 129)

С чего? -- Spear -- 28.11.16@23:47 (Чит.: 212)

RE: С чего? -- Клёпа -- 29.11.16@08:52 (Чит.: 193)

RE: Да это вторично (+) -- Archer -- 29.11.16@14:19 (Чит.: 162)

RE: Да это вторично (+) -- Клёпа -- 29.11.16@15:07 (Чит.: 176)

RE: С чего? -- Fighter125 -- 29.11.16@11:46 (Чит.: 152)

RE: С чего? -- Клёпа -- 29.11.16@12:12 (Чит.: 146)

Почему не было? Было, причем, если мне склероз не изменяет, даже на Первом (-) -- MAX -- 29.11.16@00:59 (Чит.: 131)

Ни разу не застал [-] -- Darktower -- 29.11.16@02:45 (Чит.: 119)

10 лет не смотрю тв и то где-то видел! [-] -- Борис -- 29.11.16@07:01 (Чит.: 138)

На youtube небось! ))) [-] -- Darktower -- 30.11.16@00:23 (Чит.: 113)

!!! (-) -- MAX -- 29.11.16@11:53 (Чит.: 125)

RE: ээээ (+) -- Archer -- 28.11.16@23:13 (Чит.: 240)

RE: плюсую (-) -- alexod -- 28.11.16@23:46 (Чит.: 152)

RE: плюсую (-) -- alexod -- 28.11.16@23:46 (Чит.: 141)

RE: для ноября - норм результат, там никто и не обнадёживался (-) -- alexod -- 28.11.16@23:46 (Чит.: 147)

RE: ээээ (+) -- Spear -- 28.11.16@23:17 (Чит.: 220)

RE: Не было богато (+) -- Archer -- 29.11.16@00:24 (Чит.: 214)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' А в интернете богато с его рекламой было очень ' ' Шум в околокиношных интернет-кругах, это чушь. Чтобы российский фильм сделал кассу - с утра до ночи должна идти реклама на тв. Собственно, только фильмы снятые с участием тв-каналов кассу и делают. ' ' И даже это Феде не особо помогло, ибо у него бюджеты ядерные. Этот будет выгоднее. То есть, на каждый вложенный рубль соберет куда больше.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]