D V D . A N D . R U

Как это не было? :) [+]

Автор: Raindog
Дата: 06.01.17, @19:58

- А включали ли уважаемые камрады ящик в новогоднюю ночь? Хотя бы на минуточку? (+) -- MAX -- 02.01.17@12:54 (Чит.: 144)
- Даже ни на секундочку

[-] -- Raindog -- 02.01.17@14:13 (Чит.: 33)

А что хвастаться любят - это да, довольно глупо этим хвастаться.

Как кто-то сказал, это все равно что хвастаться, что бросил пить и перешел на героин (интернет).

Сообщения в ветке

Про телебезобразие -- Spear -- 06.01.17@16:47 (Чит.: 363)

RE: Гражданин Фадеев (+) -- Archer -- 06.01.17@22:46 (Чит.: 274)

Вот именно! (+) -- Клёпа -- 07.01.17@09:38 (Чит.: 262)

То есть, с Огоньком проблем нет? Все отлично? Тебе нравится? (-) -- MAX -- 07.01.17@12:40 (Чит.: 228)

RE: Никаких проблем (+) -- Archer -- 07.01.17@14:12 (Чит.: 230)

Подставьте любое слово -- Spear -- 07.01.17@14:14 (Чит.: 268)

RE: Ну, именно (+) -- Archer -- 07.01.17@14:40 (Чит.: 225)

Так в том то и дело! А НГ-шоу ЕСТЬ! Точнее, было! (-) -- MAX -- 07.01.17@14:42 (Чит.: 187)

В смысле? На НГ когда-то что-то другое было? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:40 (Чит.: 212)

А что, не было? (+) -- MAX -- 07.01.17@15:42 (Чит.: 222)

RE: А что, не было? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:47 (Чит.: 255)

По Рен-ТВ как-то был "Не голубой огонек" [+] -- Raindog -- 07.01.17@15:58 (Чит.: 228)

Любопытно. Не видел. [-] -- Клёпа -- 07.01.17@16:11 (Чит.: 209)

RE: Любопытно. Не видел. [+] -- Raindog -- 07.01.17@16:57 (Чит.: 656)

RE: Любопытно. Не видел. [+] -- Клёпа -- 07.01.17@17:00 (Чит.: 236)

RE: У нас на ТВ? ))) Где? Когда? (-) -- Archer -- 07.01.17@15:53 (Чит.: 194)

Ну привет! Ща, погоди. Поищу. (-) -- Клёпа -- 07.01.17@15:54 (Чит.: 234)

Во, нашел (+) -- Клёпа -- 07.01.17@16:04 (Чит.: 226)

Именно! Об этом и речь (-) -- Spear -- 07.01.17@14:47 (Чит.: 217)

RE: Вы меня запутали (+) -- Archer -- 07.01.17@15:32 (Чит.: 217)

Два момента (+) -- MAX -- 07.01.17@15:35 (Чит.: 237)

RE: Чооо? (-) -- Archer -- 07.01.17@15:52 (Чит.: 195)

Из каких моих слов следует такой вывод? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@12:56 (Чит.: 241)

Из тех -- Spear -- 07.01.17@14:12 (Чит.: 250)

Дело в том (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:38 (Чит.: 206)

В корне предлагается обсудить именно эту проблему (-) -- MAX -- 07.01.17@13:50 (Чит.: 190)

Надо было больше пить, и тогда ничего бы тебя не беспокоило (-) -- French -- 06.01.17@22:31 (Чит.: 210)
а где тыкнуть-то, для ? (-) -- Alihan-Anoh -- 06.01.17@21:04 (Чит.: 225)

RE: а где тыкнуть-то, для ? (-) -- Spear -- 06.01.17@21:12 (Чит.: 236)

А я не хочу голосовать за улучшение шоу 2018 года (+) -- MAX -- 06.01.17@22:57 (Чит.: 219)

плюсую (+) -- commando -- 06.01.17@19:28 (Чит.: 303)

Тоже плюсую и не могу понять -- Spear -- 06.01.17@19:31 (Чит.: 310)

Бывает, что иногда интереснее палец обсудить, чем направление, куда он указывает :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@23:49 (Чит.: 201)
Кто тут тебя обсуждает, где? :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:07 (Чит.: 234)

Так Соколов! Не? (-) -- MAX -- 06.01.17@22:55 (Чит.: 198)

Так пальцем нам Стас же указал, посредством корневого поста :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@23:44 (Чит.: 200)

Выяснилось, что Фадеев на самом деле :-) (-) -- MAX -- 07.01.17@00:24 (Чит.: 226)

RE: Кто тут тебя обсуждает, где? :) [-] -- Spear -- 06.01.17@20:32 (Чит.: 244)

То есть, когда я про это пытался писать (+) -- MAX -- 06.01.17@19:46 (Чит.: 282)

RE: То есть, когда я про это пытался писать (+) -- Spear -- 06.01.17@20:33 (Чит.: 222)

ну я не читал, а по факту согласен :) (+) -- commando -- 06.01.17@19:37 (Чит.: 230)
Ну вот в штатах тоже не переписку Клинтон обсуждают, а кто пальцем показал, и ниче так. Тренд однозначно (-) -- Skywalker -- 06.01.17@19:33 (Чит.: 229)

Уже года три телевизора нет, кино смотрю на планшете (+) -- Ketzal -- 06.01.17@17:21 (Чит.: 258)
Хорошая статья по поводу (+) -- Skywalker -- 06.01.17@17:19 (Чит.: 311)

Похоже, поводом для написания статьи [+] -- Raindog -- 06.01.17@17:35 (Чит.: 285)

)))))Максим Юрьевичу доказывать, что-то не нужно было еще с первых номеров Коммерсанта. [+] -- Skywalker -- 06.01.17@17:44 (Чит.: 259)

Не знаком с творчеством, но по слогу его видно, что не умен, но хочет казаться [-] -- Raindog -- 06.01.17@18:34 (Чит.: 229)

А, погуглил, знаю, кто это! [+] -- Raindog -- 06.01.17@18:55 (Чит.: 277)

*пометил для себя* "напыщенный дурак" [-] -- Skywalker -- 06.01.17@19:32 (Чит.: 259)

Поздновато что-то (-) -- French -- 06.01.17@22:51 (Чит.: 202)
С какой целью пометил? :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@19:59 (Чит.: 237)

Догадайся с трёх раз! :) [-] -- Vasily -- 06.01.17@20:21 (Чит.: 194)

Ну здесь же, к примеру, не считается зазорным (+) -- MAX -- 06.01.17@17:40 (Чит.: 268)

Вот не надо, вопрос был про ящик в новогоднюю ночь, а не про телевизор вообще :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@18:32 (Чит.: 195)

Где был вопрос? В том то и дело, что вопроса не было :-) (+) -- MAX -- 06.01.17@19:42 (Чит.: 213)

Как это не было? :) [+] -- Raindog -- 06.01.17@19:58 (Чит.: 250)

Кхм... я про этот тред вообще то :-))) (-) -- MAX -- 06.01.17@20:01 (Чит.: 218)

Ну я подумал, что "Даже ни на секундочку!" - это ты про меня, мой же ответ :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:06 (Чит.: 211)

Ну не стоит все так буквально! :-) (-) -- MAX -- 06.01.17@20:07 (Чит.: 232)

Дык, попробуй, разберись, кто тут буквально, кто - фигурально :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:09 (Чит.: 196)

RE: Про телебезобразие -- Клёпа -- 06.01.17@16:53 (Чит.: 284)

[с зантересованностью в голосе] чья попа лучшая? (-) -- Борис -- 06.01.17@17:08 (Чит.: 211)

Джей Ло? Или это уже в прошлом? (-) -- MAX -- 06.01.17@17:32 (Чит.: 201)

Ну пусть... А Фадеев тогда как причастен? (-) -- Борис -- 06.01.17@17:39 (Чит.: 223)

Это к Клепе. Не у Линды же лучшая попа (-) -- MAX -- 06.01.17@17:41 (Чит.: 252)

Да какая Линда. Он же продюсер Глюкозы, всех Фабрик звезд и еще горы подобного шлака. (-) -- Клёпа -- 06.01.17@17:57 (Чит.: 234)

Так это у Глюкозы лучшая жопа? Не замечал (-) -- MAX -- 06.01.17@18:18 (Чит.: 220)
так у Глюкозы она как доска (-) -- Борис -- 06.01.17@18:00 (Чит.: 240)

Вот Боря она твоего мнения забыла спросить! (-) -- Клёпа -- 06.01.17@18:01 (Чит.: 200)

я дико извиняюсь, а зачем моего мнения спросить? Это отрастит ей зад? (-) -- Борис -- 06.01.17@18:10 (Чит.: 219)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]