А что, не было? (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 07.01.17, @15:42

C 1991 года все шоу в формате Огонька? Тебя подводит память

Я же говорю ТОЛЬКО про формат! Можно лениво отмахнуться и произнести сокровенное - все одно все говно. Но с таким подходом и говорить не о чем. Я же пытался донести мысль, что формат Огонька протух, и в этом формате уже ОЧЕНЬ трудно сделать что-то смотрибельное

Сообщения в ветке

Про телебезобразие -- Spear -- 06.01.17@16:47 (Чит.: 362)

RE: Гражданин Фадеев (+) -- Archer -- 06.01.17@22:46 (Чит.: 273)

Вот именно! (+) -- Клёпа -- 07.01.17@09:38 (Чит.: 261)

То есть, с Огоньком проблем нет? Все отлично? Тебе нравится? (-) -- MAX -- 07.01.17@12:40 (Чит.: 227)

RE: Никаких проблем (+) -- Archer -- 07.01.17@14:12 (Чит.: 228)

Подставьте любое слово -- Spear -- 07.01.17@14:14 (Чит.: 267)

RE: Ну, именно (+) -- Archer -- 07.01.17@14:40 (Чит.: 223)

Так в том то и дело! А НГ-шоу ЕСТЬ! Точнее, было! (-) -- MAX -- 07.01.17@14:42 (Чит.: 186)

В смысле? На НГ когда-то что-то другое было? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:40 (Чит.: 212)

А что, не было? (+) -- MAX -- 07.01.17@15:42 (Чит.: 221)

RE: А что, не было? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:47 (Чит.: 254)

По Рен-ТВ как-то был "Не голубой огонек" [+] -- Raindog -- 07.01.17@15:58 (Чит.: 227)

Любопытно. Не видел. [-] -- Клёпа -- 07.01.17@16:11 (Чит.: 208)

RE: Любопытно. Не видел. [+] -- Raindog -- 07.01.17@16:57 (Чит.: 655)

RE: Любопытно. Не видел. [+] -- Клёпа -- 07.01.17@17:00 (Чит.: 235)

RE: У нас на ТВ? ))) Где? Когда? (-) -- Archer -- 07.01.17@15:53 (Чит.: 193)

Ну привет! Ща, погоди. Поищу. (-) -- Клёпа -- 07.01.17@15:54 (Чит.: 234)

Во, нашел (+) -- Клёпа -- 07.01.17@16:04 (Чит.: 225)

Именно! Об этом и речь (-) -- Spear -- 07.01.17@14:47 (Чит.: 215)

RE: Вы меня запутали (+) -- Archer -- 07.01.17@15:32 (Чит.: 215)

Два момента (+) -- MAX -- 07.01.17@15:35 (Чит.: 236)

RE: Чооо? (-) -- Archer -- 07.01.17@15:52 (Чит.: 194)

Из каких моих слов следует такой вывод? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@12:56 (Чит.: 240)

Из тех -- Spear -- 07.01.17@14:12 (Чит.: 249)

Дело в том (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:38 (Чит.: 204)

В корне предлагается обсудить именно эту проблему (-) -- MAX -- 07.01.17@13:50 (Чит.: 189)

Надо было больше пить, и тогда ничего бы тебя не беспокоило (-) -- French -- 06.01.17@22:31 (Чит.: 208)
а где тыкнуть-то, для ? (-) -- Alihan-Anoh -- 06.01.17@21:04 (Чит.: 224)

RE: а где тыкнуть-то, для ? (-) -- Spear -- 06.01.17@21:12 (Чит.: 234)

А я не хочу голосовать за улучшение шоу 2018 года (+) -- MAX -- 06.01.17@22:57 (Чит.: 218)

плюсую (+) -- commando -- 06.01.17@19:28 (Чит.: 302)

Тоже плюсую и не могу понять -- Spear -- 06.01.17@19:31 (Чит.: 309)

Бывает, что иногда интереснее палец обсудить, чем направление, куда он указывает :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@23:49 (Чит.: 200)
Кто тут тебя обсуждает, где? :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:07 (Чит.: 233)

Так Соколов! Не? (-) -- MAX -- 06.01.17@22:55 (Чит.: 197)

Так пальцем нам Стас же указал, посредством корневого поста :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@23:44 (Чит.: 199)

Выяснилось, что Фадеев на самом деле :-) (-) -- MAX -- 07.01.17@00:24 (Чит.: 224)

RE: Кто тут тебя обсуждает, где? :) [-] -- Spear -- 06.01.17@20:32 (Чит.: 243)

То есть, когда я про это пытался писать (+) -- MAX -- 06.01.17@19:46 (Чит.: 280)

RE: То есть, когда я про это пытался писать (+) -- Spear -- 06.01.17@20:33 (Чит.: 221)

ну я не читал, а по факту согласен :) (+) -- commando -- 06.01.17@19:37 (Чит.: 229)
Ну вот в штатах тоже не переписку Клинтон обсуждают, а кто пальцем показал, и ниче так. Тренд однозначно (-) -- Skywalker -- 06.01.17@19:33 (Чит.: 228)

Уже года три телевизора нет, кино смотрю на планшете (+) -- Ketzal -- 06.01.17@17:21 (Чит.: 256)
Хорошая статья по поводу (+) -- Skywalker -- 06.01.17@17:19 (Чит.: 309)

Похоже, поводом для написания статьи [+] -- Raindog -- 06.01.17@17:35 (Чит.: 284)

)))))Максим Юрьевичу доказывать, что-то не нужно было еще с первых номеров Коммерсанта. [+] -- Skywalker -- 06.01.17@17:44 (Чит.: 258)

Не знаком с творчеством, но по слогу его видно, что не умен, но хочет казаться [-] -- Raindog -- 06.01.17@18:34 (Чит.: 227)

А, погуглил, знаю, кто это! [+] -- Raindog -- 06.01.17@18:55 (Чит.: 276)

*пометил для себя* "напыщенный дурак" [-] -- Skywalker -- 06.01.17@19:32 (Чит.: 257)

Поздновато что-то (-) -- French -- 06.01.17@22:51 (Чит.: 201)
С какой целью пометил? :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@19:59 (Чит.: 235)

Догадайся с трёх раз! :) [-] -- Vasily -- 06.01.17@20:21 (Чит.: 193)

Ну здесь же, к примеру, не считается зазорным (+) -- MAX -- 06.01.17@17:40 (Чит.: 267)

Вот не надо, вопрос был про ящик в новогоднюю ночь, а не про телевизор вообще :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@18:32 (Чит.: 193)

Где был вопрос? В том то и дело, что вопроса не было :-) (+) -- MAX -- 06.01.17@19:42 (Чит.: 211)

Как это не было? :) [+] -- Raindog -- 06.01.17@19:58 (Чит.: 248)

Кхм... я про этот тред вообще то :-))) (-) -- MAX -- 06.01.17@20:01 (Чит.: 217)

Ну я подумал, что "Даже ни на секундочку!" - это ты про меня, мой же ответ :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:06 (Чит.: 209)

Ну не стоит все так буквально! :-) (-) -- MAX -- 06.01.17@20:07 (Чит.: 231)

Дык, попробуй, разберись, кто тут буквально, кто - фигурально :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:09 (Чит.: 195)

RE: Про телебезобразие -- Клёпа -- 06.01.17@16:53 (Чит.: 283)

[с зантересованностью в голосе] чья попа лучшая? (-) -- Борис -- 06.01.17@17:08 (Чит.: 210)

Джей Ло? Или это уже в прошлом? (-) -- MAX -- 06.01.17@17:32 (Чит.: 200)

Ну пусть... А Фадеев тогда как причастен? (-) -- Борис -- 06.01.17@17:39 (Чит.: 221)

Это к Клепе. Не у Линды же лучшая попа (-) -- MAX -- 06.01.17@17:41 (Чит.: 251)

Да какая Линда. Он же продюсер Глюкозы, всех Фабрик звезд и еще горы подобного шлака. (-) -- Клёпа -- 06.01.17@17:57 (Чит.: 233)

Так это у Глюкозы лучшая жопа? Не замечал (-) -- MAX -- 06.01.17@18:18 (Чит.: 219)
так у Глюкозы она как доска (-) -- Борис -- 06.01.17@18:00 (Чит.: 239)

Вот Боря она твоего мнения забыла спросить! (-) -- Клёпа -- 06.01.17@18:01 (Чит.: 200)

я дико извиняюсь, а зачем моего мнения спросить? Это отрастит ей зад? (-) -- Борис -- 06.01.17@18:10 (Чит.: 217)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]