Два момента (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 07.01.17, @15:35
Сообщения в ветке
Про телебезобразие -- Spear -- 06.01.17@16:47 (Чит.: 331) RE: Гражданин Фадеев (+) -- Archer -- 06.01.17@22:46 (Чит.: 246) Вот именно! (+) -- Клёпа -- 07.01.17@09:38 (Чит.: 235) То есть, с Огоньком проблем нет? Все отлично? Тебе нравится? (-) -- MAX -- 07.01.17@12:40 (Чит.: 201) RE: Никаких проблем (+) -- Archer -- 07.01.17@14:12 (Чит.: 194) Подставьте любое слово -- Spear -- 07.01.17@14:14 (Чит.: 236) RE: Ну, именно (+) -- Archer -- 07.01.17@14:40 (Чит.: 197) Так в том то и дело! А НГ-шоу ЕСТЬ! Точнее, было! (-) -- MAX -- 07.01.17@14:42 (Чит.: 156) В смысле? На НГ когда-то что-то другое было? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:40 (Чит.: 181) А что, не было? (+) -- MAX -- 07.01.17@15:42 (Чит.: 192) RE: А что, не было? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:47 (Чит.: 225) По Рен-ТВ как-то был "Не голубой огонек" [+] -- Raindog -- 07.01.17@15:58 (Чит.: 197) Любопытно. Не видел. [-] -- Клёпа -- 07.01.17@16:11 (Чит.: 181) RE: Любопытно. Не видел. [+] -- Raindog -- 07.01.17@16:57 (Чит.: 211) RE: Любопытно. Не видел. [+] -- Клёпа -- 07.01.17@17:00 (Чит.: 197) RE: У нас на ТВ? ))) Где? Когда? (-) -- Archer -- 07.01.17@15:53 (Чит.: 168) Ну привет! Ща, погоди. Поищу. (-) -- Клёпа -- 07.01.17@15:54 (Чит.: 197) Во, нашел (+) -- Клёпа -- 07.01.17@16:04 (Чит.: 192) Именно! Об этом и речь (-) -- Spear -- 07.01.17@14:47 (Чит.: 186) RE: Вы меня запутали (+) -- Archer -- 07.01.17@15:32 (Чит.: 183) Два момента (+) -- MAX -- 07.01.17@15:35 (Чит.: 209) RE: Чооо? (-) -- Archer -- 07.01.17@15:52 (Чит.: 168) Из каких моих слов следует такой вывод? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@12:56 (Чит.: 211) Из тех -- Spear -- 07.01.17@14:12 (Чит.: 226) Дело в том (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:38 (Чит.: 175) В корне предлагается обсудить именно эту проблему (-) -- MAX -- 07.01.17@13:50 (Чит.: 159) Надо было больше пить, и тогда ничего бы тебя не беспокоило (-) -- French -- 06.01.17@22:31 (Чит.: 176) а где тыкнуть-то, для ? (-) -- Alihan-Anoh -- 06.01.17@21:04 (Чит.: 193) RE: а где тыкнуть-то, для ? (-) -- Spear -- 06.01.17@21:12 (Чит.: 194) А я не хочу голосовать за улучшение шоу 2018 года (+) -- MAX -- 06.01.17@22:57 (Чит.: 190) плюсую (+) -- commando -- 06.01.17@19:28 (Чит.: 279) Тоже плюсую и не могу понять -- Spear -- 06.01.17@19:31 (Чит.: 282) Бывает, что иногда интереснее палец обсудить, чем направление, куда он указывает :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@23:49 (Чит.: 173) Кто тут тебя обсуждает, где? :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:07 (Чит.: 200) Так Соколов! Не? (-) -- MAX -- 06.01.17@22:55 (Чит.: 171) Так пальцем нам Стас же указал, посредством корневого поста :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@23:44 (Чит.: 165) Выяснилось, что Фадеев на самом деле :-) (-) -- MAX -- 07.01.17@00:24 (Чит.: 197) RE: Кто тут тебя обсуждает, где? :) [-] -- Spear -- 06.01.17@20:32 (Чит.: 213) То есть, когда я про это пытался писать (+) -- MAX -- 06.01.17@19:46 (Чит.: 249) RE: То есть, когда я про это пытался писать (+) -- Spear -- 06.01.17@20:33 (Чит.: 188) ну я не читал, а по факту согласен :) (+) -- commando -- 06.01.17@19:37 (Чит.: 199) Ну вот в штатах тоже не переписку Клинтон обсуждают, а кто пальцем показал, и ниче так. Тренд однозначно (-) -- Skywalker -- 06.01.17@19:33 (Чит.: 203) Уже года три телевизора нет, кино смотрю на планшете (+) -- Ketzal -- 06.01.17@17:21 (Чит.: 229) Хорошая статья по поводу (+) -- Skywalker -- 06.01.17@17:19 (Чит.: 276) Похоже, поводом для написания статьи [+] -- Raindog -- 06.01.17@17:35 (Чит.: 257) )))))Максим Юрьевичу доказывать, что-то не нужно было еще с первых номеров Коммерсанта. [+] -- Skywalker -- 06.01.17@17:44 (Чит.: 230) Не знаком с творчеством, но по слогу его видно, что не умен, но хочет казаться [-] -- Raindog -- 06.01.17@18:34 (Чит.: 191) А, погуглил, знаю, кто это! [+] -- Raindog -- 06.01.17@18:55 (Чит.: 250) *пометил для себя* "напыщенный дурак" [-] -- Skywalker -- 06.01.17@19:32 (Чит.: 227) Поздновато что-то (-) -- French -- 06.01.17@22:51 (Чит.: 173) С какой целью пометил? :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@19:59 (Чит.: 204) Догадайся с трёх раз! :) [-] -- Vasily -- 06.01.17@20:21 (Чит.: 166) Ну здесь же, к примеру, не считается зазорным (+) -- MAX -- 06.01.17@17:40 (Чит.: 242) Вот не надо, вопрос был про ящик в новогоднюю ночь, а не про телевизор вообще :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@18:32 (Чит.: 166) Где был вопрос? В том то и дело, что вопроса не было :-) (+) -- MAX -- 06.01.17@19:42 (Чит.: 183) Как это не было? :) [+] -- Raindog -- 06.01.17@19:58 (Чит.: 218) Кхм... я про этот тред вообще то :-))) (-) -- MAX -- 06.01.17@20:01 (Чит.: 190) Ну я подумал, что "Даже ни на секундочку!" - это ты про меня, мой же ответ :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:06 (Чит.: 181) Ну не стоит все так буквально! :-) (-) -- MAX -- 06.01.17@20:07 (Чит.: 200) Дык, попробуй, разберись, кто тут буквально, кто - фигурально :) [-] -- Raindog -- 06.01.17@20:09 (Чит.: 170) RE: Про телебезобразие -- Клёпа -- 06.01.17@16:53 (Чит.: 253) [с зантересованностью в голосе] чья попа лучшая? (-) -- Борис -- 06.01.17@17:08 (Чит.: 183) Джей Ло? Или это уже в прошлом? (-) -- MAX -- 06.01.17@17:32 (Чит.: 169) Ну пусть... А Фадеев тогда как причастен? (-) -- Борис -- 06.01.17@17:39 (Чит.: 192) Это к Клепе. Не у Линды же лучшая попа (-) -- MAX -- 06.01.17@17:41 (Чит.: 222) Да какая Линда. Он же продюсер Глюкозы, всех Фабрик звезд и еще горы подобного шлака. (-) -- Клёпа -- 06.01.17@17:57 (Чит.: 207) Так это у Глюкозы лучшая жопа? Не замечал (-) -- MAX -- 06.01.17@18:18 (Чит.: 194) так у Глюкозы она как доска (-) -- Борис -- 06.01.17@18:00 (Чит.: 211) Вот Боря она твоего мнения забыла спросить! (-) -- Клёпа -- 06.01.17@18:01 (Чит.: 177) я дико извиняюсь, а зачем моего мнения спросить? Это отрастит ей зад? (-) -- Борис -- 06.01.17@18:10 (Чит.: 189) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' недовольство Автовазом компенсируется фордами и маздами, а недовольство Штушей-Кутушей компенсировать нечем. И второе - я уже говорил - в отличие от автоваза мы помним, как было. То есть, в отличие от машин - можем иначе! Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]