[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Не соглашусь вообще (+)
Автор:
Дата: 07.01.17, @17:24
' Херня, простите. Уровня Прометея, вполне. Дружище, не надо. Вот просто не надо. А то коллеги подумают нехорошее. Ни пса не понял и ладно. ' Нет, но я ожидал, что их будет больше двух. Не имел на то оснований? Я ожидал, что харизматичных героев будет больше одной. Тоже не имел оснований из ролика? ' ' Да с чего бы? ) Вот правда. Какие на то основания про такое думать? Кстати, Уилл Смит там отличный тоже. Это называется логика. Если в двухминутном ролике две шутки, то имеются все основания предполагать, что в двухчасовом фильме их будет больше двух. А Уилл Смит там как Уилл Смит. Он везде Уилл Смит. ' Одной, зимой. Остальное - уровень телесериала Викинги, тот может и покруче местами. Если ты имеешь в виду эпичность, то отсутствие её говорит как раз в пользу Викинга, поскольку в те времена с эпическим размахом были большие проблемы. |
Сообщения в ветке
Викинг (+) -- Клёпа -- 07.01.17@13:00 (Чит.: 297)
RE: Люди не согласны: (+) -- Archer -- 07.01.17@14:09 (Чит.: 314)
RE: Люди не согласны: (+) -- Борис -- 07.01.17@14:49 (Чит.: 223)
RE: Там в тексте все прекрасно) (-) -- Archer -- 07.01.17@15:31 (Чит.: 206)
Собственного мнения пока не имею. (-) -- Клёпа -- 07.01.17@14:39 (Чит.: 178)
RE: Собственного мнения пока не имею. (-) -- Борис -- 07.01.17@14:47 (Чит.: 199)
RE: Собственного мнения пока не имею. (-) -- Клёпа -- 07.01.17@14:57 (Чит.: 180)
Ыыыыыыы! (-) -- MAX -- 07.01.17@13:53 (Чит.: 179)
RE: Викинг (+) -- Spear -- 07.01.17@13:25 (Чит.: 268)
а сколько было потрачено на рекламу? -- olegm -- 07.01.17@16:20 (Чит.: 207)
RE: Викинг (+) -- Клёпа -- 07.01.17@14:40 (Чит.: 245)
RE: Викинг (+) -- Spear -- 07.01.17@14:45 (Чит.: 234)
RE: Викинг (+) -- Клёпа -- 07.01.17@14:56 (Чит.: 250)
RE: Викинг (+) -- Darktower -- 07.01.17@19:00 (Чит.: 217)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Archer -- 07.01.17@15:42 (Чит.: 224)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:54 (Чит.: 201)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Archer -- 07.01.17@15:58 (Чит.: 208)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Клёпа -- 07.01.17@16:09 (Чит.: 203)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Archer -- 07.01.17@16:48 (Чит.: 186)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Клёпа -- 07.01.17@17:00 (Чит.: 190)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Archer -- 07.01.17@17:14 (Чит.: 186)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Клёпа -- 07.01.17@17:24 (Чит.: 182)
RE: Ыыыы (+) -- Archer -- 07.01.17@22:07 (Чит.: 230)
RE: Ыыыы (+) -- Клёпа -- 07.01.17@22:17 (Чит.: 193)
Интересно, много ли владельцев Икс-Трейлов (+) -- MAX -- 07.01.17@22:14 (Чит.: 196)
RE: Именно) (-) -- Archer -- 07.01.17@22:20 (Чит.: 167)
Кстати, насчет третьего согласен [+] -- Raindog -- 07.01.17@17:06 (Чит.: 180)
RE: Кстати, насчет третьего согласен [+] -- Клёпа -- 07.01.17@17:28 (Чит.: 185)
RE: Не соглашусь вообще (+) -- Spear -- 07.01.17@15:43 (Чит.: 166)
RE: Викинг (+) -- Spear -- 07.01.17@15:06 (Чит.: 228)
RE: Викинг (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:15 (Чит.: 227)
RE: Викинг (+) -- Spear -- 07.01.17@15:22 (Чит.: 194)
RE: Викинг (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:25 (Чит.: 207)
А за открывающую сцену - Оскара.... Два раза! (-) -- MAX -- 07.01.17@15:23 (Чит.: 196)
RE: Викинг (+) -- Борис -- 07.01.17@14:48 (Чит.: 190)
Понимаешь какое дело... Конкретно у этого фильма (+) -- MAX -- 07.01.17@13:54 (Чит.: 232)
RE: Викинг (+) -- Борис -- 07.01.17@13:45 (Чит.: 217)
RE: Викинг (+) -- Spear -- 07.01.17@13:49 (Чит.: 230)
RE: Викинг (+) -- Борис -- 07.01.17@13:55 (Чит.: 201)