D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Ну... у нас еще не приняли, но примут скоро (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 03.02.15, @23:37

' и по закону если я пойду "разбираться" это aggravated assault. и по законам большинства штатов он может использовать ган свой против меня.

Я тоже смогу наконец использовать ружье против вламывающихся в мой дом. И мне, что характерно, за это ничего не будет. То есть, никто не будет выяснять, был ли у вламывающихся тоже огнестрел и не превысил ли я пределы самообороны.

Сообщения в ветке

2 musha [+] -- Darktower -- 03.02.15@21:16 (Чит.: 424)

нет конечно -- musha -- 03.02.15@21:45 (Чит.: 353)

зачоооод :) (+) -- Филипп -- 03.02.15@21:30 (Чит.: 350)

ну да -- musha -- 03.02.15@21:47 (Чит.: 328)

RE: ну да -- Филипп -- 03.02.15@22:00 (Чит.: 323)

там не порядок -- musha -- 03.02.15@22:09 (Чит.: 315)

Ну там немного не так [+] -- Darktower -- 04.02.15@00:32 (Чит.: 284)

ну правильно -- musha -- 04.02.15@01:14 (Чит.: 299)

RE: ну правильно -- Филипп -- 04.02.15@01:22 (Чит.: 294)

химика мы не слышали -- musha -- 04.02.15@01:53 (Чит.: 218)

RE: химика мы не слышали -- Филипп -- 04.02.15@02:54 (Чит.: 215)

ну она неудачная да. -- musha -- 04.02.15@04:51 (Чит.: 234)

RE: там не порядок -- Филипп -- 03.02.15@22:44 (Чит.: 265)

он не неудачник -- musha -- 03.02.15@23:37 (Чит.: 282)

RE: ну да -- Клёпа -- 03.02.15@22:03 (Чит.: 320)

RE: ну да -- Филипп -- 03.02.15@22:26 (Чит.: 277)

А поясни, что ты понимаешь под стукачеством? (+) -- MAX -- 03.02.15@22:37 (Чит.: 236)

А когда ребёнка просят волос родителей принести? [-] -- Darktower -- 04.02.15@00:34 (Чит.: 196)

RE: А поясни, что ты понимаешь под стукачеством? (+) -- Клёпа -- 03.02.15@22:50 (Чит.: 228)

RE: А поясни, что ты понимаешь под стукачеством? (+) -- Филипп -- 03.02.15@22:43 (Чит.: 289)

родители должны быть авторитетом (+) -- John Smith -- 04.02.15@10:16 (Чит.: 209)

Я час двадцать по Ютубу не сдюжу, прости (+) -- MAX -- 03.02.15@22:51 (Чит.: 238)

RE: Я час двадцать по Ютубу не сдюжу, прости (+) -- Филипп -- 03.02.15@22:57 (Чит.: 251)

Ничего не хочу. На родителей стучать недопустимо (+) -- MAX -- 03.02.15@23:01 (Чит.: 218)

И на родителей допустимо. Бывает что родитель - угроза самой жизни близких [-] -- Darktower -- 04.02.15@00:36 (Чит.: 206)

Понятно, что все зависит от ситуации. Здесь решать должен сам ребенок. За него никто этого не сделает (-) -- MAX -- 04.02.15@01:01 (Чит.: 203)

а в какой ситуации стучать нельзя? (+) -- John Smith -- 04.02.15@10:25 (Чит.: 210)

Хороший вопрос! Ну... вот пример с анашой (+) -- MAX -- 04.02.15@12:51 (Чит.: 230)

ну дык (+) -- John Smith -- 04.02.15@14:13 (Чит.: 208)

Об этом должны настучать соседи и "друзья" :-) (-) -- MAX -- 04.02.15@14:14 (Чит.: 181)

а еще (+) -- John Smith -- 04.02.15@14:18 (Чит.: 194)

Э, нет! А вот здесь нужно вовремя остановиться (+) -- MAX -- 04.02.15@14:24 (Чит.: 242)

да и хрен с ними. не настаиваю :) (-) -- John Smith -- 04.02.15@14:43 (Чит.: 189)

Ребёнку решать такие вещи чрезвычайно сложно [+] -- Darktower -- 04.02.15@01:04 (Чит.: 218)

Если папа лупит маму или дочь подвергается (+) -- MAX -- 04.02.15@01:15 (Чит.: 227)

Даже в 15 сложно [+] -- Darktower -- 04.02.15@01:26 (Чит.: 225)

RE: Ничего не хочу. На родителей стучать недопустимо (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:07 (Чит.: 228)

Если бы там было так, как ты говоришь (+) -- MAX -- 03.02.15@23:18 (Чит.: 205)

RE: Если бы там было так, как ты говоришь (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:35 (Чит.: 220)

не так, совсем не так -- musha -- 03.02.15@23:42 (Чит.: 346)

RE: не так, совсем не так -- Филипп -- 03.02.15@23:47 (Чит.: 223)

ну тебя вроде никто не заставляет -- musha -- 03.02.15@23:49 (Чит.: 220)

RE: ну тебя вроде никто не заставляет -- Филипп -- 04.02.15@11:01 (Чит.: 278)

опять не так -- musha -- 04.02.15@18:26 (Чит.: 194)

угага :) (+) -- Филипп -- 04.02.15@20:36 (Чит.: 220)

и да и нет -- musha -- 04.02.15@20:59 (Чит.: 214)

Так откуда нарушители? Плохо дрессируют? (+) -- MAX -- 03.02.15@23:40 (Чит.: 222)

RE: Так откуда нарушители? Плохо дрессируют? (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:45 (Чит.: 198)

RE: Ничего не хочу. На родителей стучать недопустимо (+) -- Клёпа -- 03.02.15@23:12 (Чит.: 226)

RE: Ничего не хочу. На родителей стучать недопустимо (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:16 (Чит.: 194)

Ну не называй полуторачасовое интервью роликом :-))) (-) -- MAX -- 03.02.15@23:19 (Чит.: 198)

Кстати, а как ты его за 14 минут посмотрел? Научи!!! (-) -- MAX -- 03.02.15@23:20 (Чит.: 179)

а с чего ты решил? (-) -- Филипп -- 03.02.15@23:21 (Чит.: 200)

От корневого поста до твоей реплики прошло 14 минут :-) (-) -- MAX -- 03.02.15@23:28 (Чит.: 194)

и что? (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:36 (Чит.: 229)

Ну вы чего? Я его спросил, он ответил по конкретному моменту [-] -- Darktower -- 04.02.15@00:40 (Чит.: 206)

Да я не с целью подловить! То есть, реально час двадцать отсмотрел? Респект! (-) -- MAX -- 03.02.15@23:48 (Чит.: 202)

пока ты тут трепешься (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:50 (Чит.: 205)

Не поверишь - я параллельно детям помогаю делать "проект". (+) -- MAX -- 03.02.15@23:53 (Чит.: 227)

а что муша -- musha -- 03.02.15@23:44 (Чит.: 202)

бггг (-) -- musha -- 03.02.15@23:34 (Чит.: 191)

ну и клепа понятно к чему ведет :) (+) -- Филипп -- 03.02.15@22:45 (Чит.: 221)

Стукачество в то время часто подразумевало (+) -- MAX -- 03.02.15@22:53 (Чит.: 234)

RE: ну и клепа понятно к чему ведет :) (+) -- Клёпа -- 03.02.15@22:52 (Чит.: 219)

стукач существует -- musha -- 03.02.15@22:31 (Чит.: 246)

RE: стукач существует -- Филипп -- 03.02.15@22:46 (Чит.: 230)

RE: Как ни удивительно, но в данном случае соглашусь с Мушей -- Клёпа -- 03.02.15@22:50 (Чит.: 244)

RE: Как ни удивительно, но в данном случае соглашусь с Мушей -- Филипп -- 03.02.15@22:55 (Чит.: 229)

правильно я понимаю -- musha -- 03.02.15@23:20 (Чит.: 212)

RE: правильно я понимаю -- Филипп -- 03.02.15@23:26 (Чит.: 211)

те мне ты пишешь -- musha -- 03.02.15@23:33 (Чит.: 212)

Ну... у нас еще не приняли, но примут скоро (+) -- MAX -- 03.02.15@23:37 (Чит.: 229)

ну так это правильно -- musha -- 03.02.15@23:40 (Чит.: 226)

!!! (-) -- MAX -- 03.02.15@23:42 (Чит.: 197)

Приведи обратный пример? (-) -- MAX -- 03.02.15@23:33 (Чит.: 201)

ролик посмотри, там всё есть (-) -- Филипп -- 03.02.15@23:37 (Чит.: 192)

Да хотелось бы пример из нашей практики (-) -- MAX -- 03.02.15@23:46 (Чит.: 196)

Я опять спрошу (+) -- MAX -- 03.02.15@23:03 (Чит.: 215)

О преступлении не папы с мамой (а то сейчас опять на родителей сползем) (+) -- MAX -- 03.02.15@23:04 (Чит.: 216)

я тебе ответил выше, надеюсь (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:08 (Чит.: 210)

кстати, ты же смотрел фильм (+) -- Филипп -- 03.02.15@22:49 (Чит.: 218)

!!! (-) -- MAX -- 03.02.15@22:37 (Чит.: 213)

RE: ну да -- Филипп -- 03.02.15@22:29 (Чит.: 200)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' и по закону если я пойду "разбираться" это aggravated assault. и по законам большинства штатов он может использовать ган свой против меня. ' ' Я тоже смогу наконец использовать ружье против вламывающихся в мой дом. И мне, что характерно, за это ничего не будет. То есть, никто не будет выяснять, был ли у вламывающихся тоже огнестрел и не превысил ли я пределы самообороны.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]