химика мы не слышали
Автор: musha Дата: 04.02.15, @01:53
Сообщения в ветке
2 musha [+] -- Darktower -- 03.02.15@21:16 (Чит.: 424) нет конечно -- musha -- 03.02.15@21:45 (Чит.: 353) зачоооод :) (+) -- Филипп -- 03.02.15@21:30 (Чит.: 350) ну да -- musha -- 03.02.15@21:47 (Чит.: 328) RE: ну да -- Филипп -- 03.02.15@22:00 (Чит.: 323) там не порядок -- musha -- 03.02.15@22:09 (Чит.: 315) Ну там немного не так [+] -- Darktower -- 04.02.15@00:32 (Чит.: 284) ну правильно -- musha -- 04.02.15@01:14 (Чит.: 299) RE: ну правильно -- Филипп -- 04.02.15@01:22 (Чит.: 293) химика мы не слышали -- musha -- 04.02.15@01:53 (Чит.: 218) RE: химика мы не слышали -- Филипп -- 04.02.15@02:54 (Чит.: 215) ну она неудачная да. -- musha -- 04.02.15@04:51 (Чит.: 234) RE: там не порядок -- Филипп -- 03.02.15@22:44 (Чит.: 265) он не неудачник -- musha -- 03.02.15@23:37 (Чит.: 282) RE: ну да -- Клёпа -- 03.02.15@22:03 (Чит.: 319) RE: ну да -- Филипп -- 03.02.15@22:26 (Чит.: 277) А поясни, что ты понимаешь под стукачеством? (+) -- MAX -- 03.02.15@22:37 (Чит.: 236) А когда ребёнка просят волос родителей принести? [-] -- Darktower -- 04.02.15@00:34 (Чит.: 196) RE: А поясни, что ты понимаешь под стукачеством? (+) -- Клёпа -- 03.02.15@22:50 (Чит.: 227) RE: А поясни, что ты понимаешь под стукачеством? (+) -- Филипп -- 03.02.15@22:43 (Чит.: 289) родители должны быть авторитетом (+) -- John Smith -- 04.02.15@10:16 (Чит.: 209) Я час двадцать по Ютубу не сдюжу, прости (+) -- MAX -- 03.02.15@22:51 (Чит.: 238) RE: Я час двадцать по Ютубу не сдюжу, прости (+) -- Филипп -- 03.02.15@22:57 (Чит.: 251) Ничего не хочу. На родителей стучать недопустимо (+) -- MAX -- 03.02.15@23:01 (Чит.: 218) И на родителей допустимо. Бывает что родитель - угроза самой жизни близких [-] -- Darktower -- 04.02.15@00:36 (Чит.: 206) Понятно, что все зависит от ситуации. Здесь решать должен сам ребенок. За него никто этого не сделает (-) -- MAX -- 04.02.15@01:01 (Чит.: 203) а в какой ситуации стучать нельзя? (+) -- John Smith -- 04.02.15@10:25 (Чит.: 210) Хороший вопрос! Ну... вот пример с анашой (+) -- MAX -- 04.02.15@12:51 (Чит.: 230) ну дык (+) -- John Smith -- 04.02.15@14:13 (Чит.: 208) Об этом должны настучать соседи и "друзья" :-) (-) -- MAX -- 04.02.15@14:14 (Чит.: 181) а еще (+) -- John Smith -- 04.02.15@14:18 (Чит.: 194) Э, нет! А вот здесь нужно вовремя остановиться (+) -- MAX -- 04.02.15@14:24 (Чит.: 242) да и хрен с ними. не настаиваю :) (-) -- John Smith -- 04.02.15@14:43 (Чит.: 189) Ребёнку решать такие вещи чрезвычайно сложно [+] -- Darktower -- 04.02.15@01:04 (Чит.: 218) Если папа лупит маму или дочь подвергается (+) -- MAX -- 04.02.15@01:15 (Чит.: 227) Даже в 15 сложно [+] -- Darktower -- 04.02.15@01:26 (Чит.: 225) RE: Ничего не хочу. На родителей стучать недопустимо (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:07 (Чит.: 228) Если бы там было так, как ты говоришь (+) -- MAX -- 03.02.15@23:18 (Чит.: 205) RE: Если бы там было так, как ты говоришь (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:35 (Чит.: 220) не так, совсем не так -- musha -- 03.02.15@23:42 (Чит.: 346) RE: не так, совсем не так -- Филипп -- 03.02.15@23:47 (Чит.: 222) ну тебя вроде никто не заставляет -- musha -- 03.02.15@23:49 (Чит.: 220) RE: ну тебя вроде никто не заставляет -- Филипп -- 04.02.15@11:01 (Чит.: 278) опять не так -- musha -- 04.02.15@18:26 (Чит.: 194) угага :) (+) -- Филипп -- 04.02.15@20:36 (Чит.: 220) и да и нет -- musha -- 04.02.15@20:59 (Чит.: 214) Так откуда нарушители? Плохо дрессируют? (+) -- MAX -- 03.02.15@23:40 (Чит.: 221) RE: Так откуда нарушители? Плохо дрессируют? (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:45 (Чит.: 198) RE: Ничего не хочу. На родителей стучать недопустимо (+) -- Клёпа -- 03.02.15@23:12 (Чит.: 225) RE: Ничего не хочу. На родителей стучать недопустимо (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:16 (Чит.: 194) Ну не называй полуторачасовое интервью роликом :-))) (-) -- MAX -- 03.02.15@23:19 (Чит.: 198) Кстати, а как ты его за 14 минут посмотрел? Научи!!! (-) -- MAX -- 03.02.15@23:20 (Чит.: 179) а с чего ты решил? (-) -- Филипп -- 03.02.15@23:21 (Чит.: 200) От корневого поста до твоей реплики прошло 14 минут :-) (-) -- MAX -- 03.02.15@23:28 (Чит.: 194) и что? (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:36 (Чит.: 229) Ну вы чего? Я его спросил, он ответил по конкретному моменту [-] -- Darktower -- 04.02.15@00:40 (Чит.: 206) Да я не с целью подловить! То есть, реально час двадцать отсмотрел? Респект! (-) -- MAX -- 03.02.15@23:48 (Чит.: 202) пока ты тут трепешься (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:50 (Чит.: 205) Не поверишь - я параллельно детям помогаю делать "проект". (+) -- MAX -- 03.02.15@23:53 (Чит.: 227) а что муша -- musha -- 03.02.15@23:44 (Чит.: 202) бггг (-) -- musha -- 03.02.15@23:34 (Чит.: 191) ну и клепа понятно к чему ведет :) (+) -- Филипп -- 03.02.15@22:45 (Чит.: 220) Стукачество в то время часто подразумевало (+) -- MAX -- 03.02.15@22:53 (Чит.: 234) RE: ну и клепа понятно к чему ведет :) (+) -- Клёпа -- 03.02.15@22:52 (Чит.: 219) стукач существует -- musha -- 03.02.15@22:31 (Чит.: 246) RE: стукач существует -- Филипп -- 03.02.15@22:46 (Чит.: 230) RE: Как ни удивительно, но в данном случае соглашусь с Мушей -- Клёпа -- 03.02.15@22:50 (Чит.: 244) RE: Как ни удивительно, но в данном случае соглашусь с Мушей -- Филипп -- 03.02.15@22:55 (Чит.: 229) правильно я понимаю -- musha -- 03.02.15@23:20 (Чит.: 212) RE: правильно я понимаю -- Филипп -- 03.02.15@23:26 (Чит.: 211) те мне ты пишешь -- musha -- 03.02.15@23:33 (Чит.: 211) Ну... у нас еще не приняли, но примут скоро (+) -- MAX -- 03.02.15@23:37 (Чит.: 228) ну так это правильно -- musha -- 03.02.15@23:40 (Чит.: 226) !!! (-) -- MAX -- 03.02.15@23:42 (Чит.: 197) Приведи обратный пример? (-) -- MAX -- 03.02.15@23:33 (Чит.: 201) ролик посмотри, там всё есть (-) -- Филипп -- 03.02.15@23:37 (Чит.: 192) Да хотелось бы пример из нашей практики (-) -- MAX -- 03.02.15@23:46 (Чит.: 196) Я опять спрошу (+) -- MAX -- 03.02.15@23:03 (Чит.: 215) О преступлении не папы с мамой (а то сейчас опять на родителей сползем) (+) -- MAX -- 03.02.15@23:04 (Чит.: 216) я тебе ответил выше, надеюсь (+) -- Филипп -- 03.02.15@23:08 (Чит.: 210) кстати, ты же смотрел фильм (+) -- Филипп -- 03.02.15@22:49 (Чит.: 218) !!! (-) -- MAX -- 03.02.15@22:37 (Чит.: 212) RE: ну да -- Филипп -- 03.02.15@22:29 (Чит.: 200) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' слышали мы интерпретацию мнения химика этим литовцем. ' ' вообще спор на тему вов с ам, которым эту тему в школе подают по другому это самое идиотское что можно представить. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]