Это понятно. Не очень понятно, чем там обычные катера не подходят? (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 23.01.17, @18:47
Сообщения в ветке
Полетал малька на Мавике (+) -- DenisQ -- 23.01.17@08:54 (Чит.: 370) ну, а теперь воздушный бой с Алиханом! :) (-) -- commando -- 24.01.17@15:59 (Чит.: 189) У нас разные весовые категории - 800 г против 1400 г. :) (-) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@18:27 (Чит.: 164) Готов поспорить, что (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@18:55 (Чит.: 216) Как обычно, все уже было в Южном Парке :) [+] -- Raindog -- 24.01.17@19:02 (Чит.: 167) ааа, супер! Ничто не ново под Луной [-] -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@19:25 (Чит.: 161) Супер!! 8) (пусто) -- GrayFox -- 23.01.17@20:14 (Чит.: 166) А тем временем, уже 4 pro вышел с 20 МП камерой -- olegm -- 23.01.17@14:58 (Чит.: 262) Весь кайф мавика в компактности (+) -- VodkaShot -- 24.01.17@09:58 (Чит.: 171) С датчиками по бокам и сзади у 4 pro не все ясно (+) -- Alihan-Anoh -- 23.01.17@19:54 (Чит.: 220) А никто еще не сделал программу перехвата(увода их на свой "аэродром")(+) -- vovman -- 24.01.17@09:53 (Чит.: 200) Вроде вокруг Кремля есть похожее (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@14:32 (Чит.: 207) Что-то не понял, почему коптер должен улетать во Внуков? Он же уже считает, что он во Внуково? [-] -- Raindog -- 24.01.17@15:23 (Чит.: 166) Ты же понимаешь, что в любом случае крышу у него снесет. Типа "Где я?" (+) -- MAX -- 24.01.17@15:25 (Чит.: 191) Именно это и происходит (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@18:25 (Чит.: 177) По городу на метро передвигаешься? (+) -- MAX -- 24.01.17@19:24 (Чит.: 164) Не понял. Кто в метро дурит? (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@19:29 (Чит.: 181) Навигаторы дурят в полный рост и на чревато всем наплевать (+) -- MAX -- 24.01.17@19:30 (Чит.: 178) Все равно не понял при чем здесь метро (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@19:43 (Чит.: 175) Если человек ездит по городу на метро (+) -- MAX -- 24.01.17@20:30 (Чит.: 178) Тогда - вот тебе еще вариант(+) -- vovman -- 25.01.17@09:47 (Чит.: 173) Отлично! У меня же был вопрос, а не утверждение (-) -- MAX -- 25.01.17@11:06 (Чит.: 173) Да не, это, наверное я туплю... Я готов захлопнуть крышку люка (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@20:54 (Чит.: 161) Эээээ..... давай попробую по шагам (+) -- MAX -- 24.01.17@22:03 (Чит.: 166) Наверно от площади этой подмены зависит [+] -- Raindog -- 24.01.17@15:35 (Чит.: 234) поправка: не для дронов [-] -- Raindog -- 24.01.17@15:35 (Чит.: 133) Да я тоже так думал до сегодняшнего дня (-) -- MAX -- 24.01.17@15:38 (Чит.: 158) насколько понимаю (+) -- commando -- 24.01.17@15:31 (Чит.: 219) А, то есть он просто не взлетит и все? (-) -- Raindog -- 24.01.17@15:36 (Чит.: 190) предполагаю что типа того (-) -- commando -- 24.01.17@15:41 (Чит.: 151) Кхм... китайцы залочили? (+) -- MAX -- 24.01.17@15:34 (Чит.: 178) а кстати чего глонасс в центре показывает? (-) -- commando -- 24.01.17@15:47 (Чит.: 177) тоже самое (-) -- mr.PK -- 24.01.17@15:48 (Чит.: 176) граждане не могут понять, в кремле они или во внуково щас? :) (+) -- commando -- 24.01.17@15:40 (Чит.: 182) Подозреваю, тут какие-то международные договоренности касательно статусов аэропортов [+] -- Raindog -- 24.01.17@15:39 (Чит.: 187) До первого авиаинцидента, да(-) -- vovman -- 24.01.17@15:27 (Чит.: 159) RE: До первого авиаинцидента, да(-) -- qwerty -- 24.01.17@15:33 (Чит.: 188) сегодня показывает нормально.. -- Andis -- 24.01.17@15:22 (Чит.: 173) Так, наверно, Темноликого отследить можно - в домике он или нет :) [-] -- Raindog -- 24.01.17@15:25 (Чит.: 172) Угу... а теперь можно без всяких дронов (+) -- MAX -- 24.01.17@15:26 (Чит.: 179) Козлята, мля... (+) -- MAX -- 24.01.17@14:36 (Чит.: 165) Если бы не уродымля(+) -- vovman -- 24.01.17@15:16 (Чит.: 217) Вопрос не так прост (+) -- MAX -- 24.01.17@15:19 (Чит.: 200) кстати, бардак и с телефонами (+) -- mr.PK -- 24.01.17@15:25 (Чит.: 173) На прошлой неделе (+) -- Vasily -- 24.01.17@14:53 (Чит.: 154) А там же по вайфаю связь? Небось, шифрованная [-] -- Raindog -- 24.01.17@10:57 (Чит.: 158) По ЧЕМУ? (+) -- MAX -- 24.01.17@11:52 (Чит.: 200) Представь себе, да, это WiFi (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@14:25 (Чит.: 209) То есть, это не ВайФай, а все же разработка DJI (+) -- MAX -- 24.01.17@14:34 (Чит.: 181) Дык частоты-то те же самые! (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@14:54 (Чит.: 196) бля, причем тут частота и технология.. -- Andis -- 24.01.17@15:23 (Чит.: 179) Lightbridge использует частоты WiFi. Так тебя устроит, умник? (-) -- Alihan-Anoh -- 25.01.17@09:44 (Чит.: 160) Кхм... там кроме частоты куча всего в стандарте (+) -- MAX -- 24.01.17@14:55 (Чит.: 190) Зависти от мощности и направления луча [+] -- Raindog -- 24.01.17@14:45 (Чит.: 192) Вот это уже ближе (+) -- MAX -- 24.01.17@14:54 (Чит.: 177) Можно еще "зенитный кодекс" прописать, сами будут падать(-) -- vovman -- 24.01.17@11:17 (Чит.: 170) А с какого минимального по цене устройства можно к этой теме присоединиться? (-) -- MIKE MC -- 23.01.17@15:08 (Чит.: 193) Тут несколько вариантов (+) -- Alihan-Anoh -- 23.01.17@19:09 (Чит.: 207) А как определить, сколько он налетал? -- olegm -- 24.01.17@00:24 (Чит.: 243) По батареям (+) -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@15:10 (Чит.: 179) А если хозяин батарею поменял? :) Или это сложно/невозможно/дорого? [-] -- Raindog -- 24.01.17@15:16 (Чит.: 180) Дорого, смысла нет. Батарея 7-10 тыщь [-] -- Alihan-Anoh -- 24.01.17@22:22 (Чит.: 164) [конспектирует] о! спасибо за наводки! мой вариант второй наверно...или третий (-) -- MIKE MC -- 23.01.17@19:32 (Чит.: 182) Молодцы! Потеря сигнала была? (+) -- Alihan-Anoh -- 23.01.17@14:33 (Чит.: 225) RE: Молодцы! Потеря сигнала была? (+) -- Клёпа -- 23.01.17@19:47 (Чит.: 213) а ведь интересная мысль!! (+) -- commando -- 24.01.17@17:16 (Чит.: 204) было одно предупреждение, я киксанул и повернул назад (-) -- DenisQ -- 23.01.17@18:37 (Чит.: 175) На какой примерно дальности? (-) -- Alihan-Anoh -- 23.01.17@18:39 (Чит.: 155) 500 (-) -- DenisQ -- 23.01.17@18:41 (Чит.: 163) Это нормально. Скорее всего (+) -- Alihan-Anoh -- 23.01.17@19:33 (Чит.: 239) Натри его колбасой, с собакой найдешь(-) -- vovman -- 23.01.17@14:37 (Чит.: 226) надо его с собакой запускать. Чтобы притащила если чё (+) -- Alihan-Anoh -- 23.01.17@20:07 (Чит.: 212) Супер! А с солнышком то насколько веселее! (+) -- MAX -- 23.01.17@12:42 (Чит.: 236) А какие на 5:45 штуки интересные на воздушной подушке! Чьи? МЧС? (-) -- MAX -- 23.01.17@13:02 (Чит.: 231) да, патрулируют постоянно (-) -- DenisQ -- 23.01.17@18:35 (Чит.: 168) А чего патрулируют-то? Канал им Москвы? (-) -- MAX -- 23.01.17@18:36 (Чит.: 179) от шлюза до шлюза акватория в ведении этой станции МЧС (-) -- DenisQ -- 23.01.17@18:43 (Чит.: 125) Это понятно. Не очень понятно, чем там обычные катера не подходят? (+) -- MAX -- 23.01.17@18:47 (Чит.: 203) летом катера, а осенью-зимой-весной - на воздушной подушке (-) -- DenisQ -- 23.01.17@19:28 (Чит.: 139) Гут (-) -- iOleg -- 23.01.17@12:36 (Чит.: 183) че-то не кажет (-) -- Andis -- 23.01.17@11:00 (Чит.: 210) в ИЕ не кажет, в FF все ок (-) -- Andis -- 23.01.17@11:01 (Чит.: 213) странно, у мине ИЕ тоже кажет (-) -- DenisQ -- 23.01.17@11:07 (Чит.: 209) Лепо! (-) -- MIKE MC -- 23.01.17@09:54 (Чит.: 183) Круто! (-) -- Spear -- 23.01.17@09:51 (Чит.: 201) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' там же по идее канал - то есть, с глубиной проблем нет. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]