Не, в кино должно быть все прекрасно (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 07.02.15, @11:31
Сообщения в ветке
birdman -- musha -- 06.02.15@11:14 (Чит.: 308) RE: birdman - Посмотрел, понравилось (-) -- sparks -- 07.02.15@17:41 (Чит.: 162) Да, отличный! [-] -- Raindog -- 06.02.15@13:01 (Чит.: 181) Да, кстати, поиск на этой доске работает ну ОЧЕНЬ своеобычно (-) -- MAX -- 06.02.15@12:35 (Чит.: 171) RE: birdman -- Борис -- 06.02.15@12:06 (Чит.: 266) ты клевый ) (-) -- musha -- 06.02.15@12:14 (Чит.: 183) RE: birdman -- Клёпа -- 06.02.15@11:39 (Чит.: 279) ну примерно да -- musha -- 06.02.15@11:49 (Чит.: 255) Но Оскаров соберет, чую, больше Одержимости. А жаль (-) -- MAX -- 06.02.15@12:36 (Чит.: 180) Надо таки глянуть. Разобраться жаль или не жаль (-) -- Борис -- 06.02.15@13:15 (Чит.: 160) Бердмана или Одержимость? (-) -- MAX -- 06.02.15@13:31 (Чит.: 199) Бердман уже смотрен и даже обсуждали (-) -- Борис -- 06.02.15@13:40 (Чит.: 166) Посмотри Одержимость (-) -- MAX -- 06.02.15@13:50 (Чит.: 165) Посмотрел, понравилось (-) -- sparks -- 06.02.15@21:53 (Чит.: 166) !!! (+) -- MAX -- 06.02.15@23:33 (Чит.: 195) RE: !!! (+) -- Борис -- 07.02.15@10:06 (Чит.: 205) Не, в кино должно быть все прекрасно (+) -- MAX -- 07.02.15@11:31 (Чит.: 177) RE: Не, в кино должно быть все прекрасно (+) -- Борис -- 07.02.15@11:41 (Чит.: 194) Это музыка! Для нее важнее, чем для Годзиллы! (-) -- MAX -- 07.02.15@13:46 (Чит.: 149) RE: !!! (+) -- Борис -- 07.02.15@10:16 (Чит.: 171) Только субтитры, только хардкор!!! :) [-] -- Raindog -- 07.02.15@02:00 (Чит.: 166) Так это же ничего не меняет. Образа блюрея нормального пока не видел - что с переводом, что без (-) -- MAX -- 07.02.15@11:29 (Чит.: 161) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' и суть, и режиссура, и актерские работы, и картинка, и ЗВУК. А здесь в последнем аспекте все шансы. ' ' Мне Одержимость понравилась больше. Что не умаляет достоинств Бердмана Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]