[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Не, в кино должно быть все прекрасно (+)
Автор:
Дата: 07.02.15, @11:41
Кмк, досточно чтобы просто без искажений и с адекватным переводом, этож не годзилла… ' и суть, и режиссура, и актерские работы, и картинка, и ЗВУК. А здесь в последнем аспекте все шансы. Пересматривать, скорее всего, не стану ни тот, ни другой.. ' Мне Одержимость понравилась больше. Что не умаляет достоинств Бердмана |
Сообщения в ветке
birdman -- musha -- 06.02.15@11:14 (Чит.: 326)
RE: birdman - Посмотрел, понравилось (-) -- sparks -- 07.02.15@17:41 (Чит.: 185)
Да, отличный! [-] -- Raindog -- 06.02.15@13:01 (Чит.: 204)
Да, кстати, поиск на этой доске работает ну ОЧЕНЬ своеобычно (-) -- MAX -- 06.02.15@12:35 (Чит.: 194)
RE: birdman -- Борис -- 06.02.15@12:06 (Чит.: 290)
ты клевый ) (-) -- musha -- 06.02.15@12:14 (Чит.: 202)
RE: birdman -- Клёпа -- 06.02.15@11:39 (Чит.: 302)
ну примерно да -- musha -- 06.02.15@11:49 (Чит.: 276)
Но Оскаров соберет, чую, больше Одержимости. А жаль (-) -- MAX -- 06.02.15@12:36 (Чит.: 205)
Надо таки глянуть. Разобраться жаль или не жаль (-) -- Борис -- 06.02.15@13:15 (Чит.: 184)
Бердмана или Одержимость? (-) -- MAX -- 06.02.15@13:31 (Чит.: 222)
Бердман уже смотрен и даже обсуждали (-) -- Борис -- 06.02.15@13:40 (Чит.: 189)
Посмотри Одержимость (-) -- MAX -- 06.02.15@13:50 (Чит.: 190)
Посмотрел, понравилось (-) -- sparks -- 06.02.15@21:53 (Чит.: 190)
!!! (+) -- MAX -- 06.02.15@23:33 (Чит.: 217)
RE: !!! (+) -- Борис -- 07.02.15@10:06 (Чит.: 230)
Не, в кино должно быть все прекрасно (+) -- MAX -- 07.02.15@11:31 (Чит.: 197)
RE: Не, в кино должно быть все прекрасно (+) -- Борис -- 07.02.15@11:41 (Чит.: 221)
Это музыка! Для нее важнее, чем для Годзиллы! (-) -- MAX -- 07.02.15@13:46 (Чит.: 172)
RE: !!! (+) -- Борис -- 07.02.15@10:16 (Чит.: 192)
Только субтитры, только хардкор!!! :) [-] -- Raindog -- 07.02.15@02:00 (Чит.: 186)
Так это же ничего не меняет. Образа блюрея нормального пока не видел - что с переводом, что без (-) -- MAX -- 07.02.15@11:29 (Чит.: 183)