D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Тоже самое у меня с показаниями с QC 3.0 - 0.49 (-)
Автор: MIKE MC
<mikemc2@gmail.com>
Дата: 04.02.17, @16:44

' Провел серию экспериментов в своей лаборатории. Включаем зарядник с поддержкой QC, в него напрямую включаем телефон с поддержкой QC (достав его из подвала) - оба прилично греются и заряд идет довольно шустро. При этом, при подключении темный экран телефона загорается и на нем рисуется табурейка с зелененькой полоской заряда.
'
' Изменяем условия - в зарядник QC включаем китайский USB-амперметр
'
'
'
' в него втыкаем телефон с поддержкой QC. При подключении экран телефона уже не загорается, хотя, если его активировать вручную, то видно, что заряд пошел. На дисплее - 0,49А, что никак не вяжется с QC
'
' WTF? Китаец "не пропускает" QC? То есть, через него устройства не могут договориться о QC? Так это же получается китайское говно!
'
' Есть версии?

Сообщения в ветке

Про Quick Charge и китайские USB-амперметры (+) -- MAX -- 04.02.17@12:55 (Чит.: 276)

Тоже самое у меня с показаниями с QC 3.0 - 0.49 (-) -- MIKE MC -- 04.02.17@16:44 (Чит.: 169)

USB-амперметры (+) -- Борис -- 04.02.17@13:23 (Чит.: 257)

Так на фотке оно и есть (+) -- MAX -- 04.02.17@14:59 (Чит.: 251)

Как раз говорится. (+) -- Viper -- 04.02.17@17:04 (Чит.: 206)

оно это что? (+) -- Борис -- 04.02.17@16:04 (Чит.: 231)

Извини, не в курсе используемой терминологии (+) -- MAX -- 04.02.17@16:18 (Чит.: 205)

RE: Извини, не в курсе используемой терминологии (+) -- Борис -- 04.02.17@16:23 (Чит.: 224)

RE: Извини, не в курсе используемой терминологии (+) -- MAX -- 04.02.17@19:43 (Чит.: 193)

RE: Извини, не в курсе используемой терминологии (+) -- Борис -- 04.02.17@19:47 (Чит.: 207)

То есть, теперь тестер нужно доктором называть? (-) -- MAX -- 04.02.17@19:48 (Чит.: 208)

Это придумал не я! Правда! (-) -- Борис -- 04.02.17@20:33 (Чит.: 178)

Даже версии такой не было! Просто до сего дня (+) -- MAX -- 04.02.17@21:22 (Чит.: 188)

Присутствует какая-то наивность. (+) -- Viper -- 04.02.17@22:17 (Чит.: 227)

Да мы уже абстрагировались от QC и конкретных экспериментов - с этим все ясно (+) -- MAX -- 05.02.17@01:20 (Чит.: 200)

RE: Даже версии такой не было! Просто до сего дня (+) -- Борис -- 04.02.17@21:38 (Чит.: 203)

ААААААААААААА! Язык папуасов? (-) -- MAX -- 05.02.17@01:21 (Чит.: 179)

RE: ААААААААААААА! Язык папуасов? (-) -- Борис -- 05.02.17@06:20 (Чит.: 200)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Провел серию экспериментов в своей лаборатории. Включаем зарядник с поддержкой QC, в него напрямую включаем телефон с поддержкой QC (достав его из подвала) - оба прилично греются и заряд идет довольно шустро. При этом, при подключении темный экран телефона загорается и на нем рисуется табурейка с зелененькой полоской заряда. ' ' Изменяем условия - в зарядник QC включаем китайский USB-амперметр ' ' <img src="http://i.ebayimg.com/images/g/INcAAOSwQItUI9XI/s-l1600.jpg" border="0"> ' ' в него втыкаем телефон с поддержкой QC. При подключении экран телефона уже не загорается, хотя, если его активировать вручную, то видно, что заряд пошел. На дисплее - 0,49А, что никак не вяжется с QC ' ' WTF? Китаец "не пропускает" QC? То есть, через него устройства не могут договориться о QC? Так это же получается китайское говно! ' ' Есть версии?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]