[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Быстродействия процов не хватит? Ты серьезно? (+)
Автор:
Дата: 10.08.17, @16:23
' наверное поэтому на магистральных грузовиках автопилот работает только на трассе ![]() ' ' Прикинь вероятность внезапного появления велосипедиста в городе и на автобане (где их вообще нет). Мы говорим о каком уровне автономности? Если о первом - ты прав Если о пятом - то там система как раз и должна на подобное отреагировать тоже И не хватит ей не проца - а скорее дальности работы сканнеров чтобы заблаговременно начать маневр-торможение |
Сообщения в ветке
Прекрасная статья про будущее автомобилестроения и нефти -- Spear -- 10.08.17@11:59 (Чит.: 337)
Вообще пугает (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@13:11 (Чит.: 327)
RE: Вообще пугает (+) -- Spear -- 10.08.17@13:59 (Чит.: 238)
RE: Вообще пугает (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@15:25 (Чит.: 216)
RE: Вообще пугает (+) -- Spear -- 10.08.17@15:32 (Чит.: 238)
Ты не ответил на вопрос (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@15:37 (Чит.: 232)
RE: Ты не ответил на вопрос (+) -- Spear -- 10.08.17@15:42 (Чит.: 221)
Не понял (+) -- MAX -- 10.08.17@16:13 (Чит.: 257)
RE: Не понял (+) -- Spear -- 10.08.17@16:16 (Чит.: 230)
Быстродействия процов не хватит? Ты серьезно? (+) -- MAX -- 10.08.17@16:21 (Чит.: 200)
У нас тут был один "специалист" (+) -- Клёпа -- 10.08.17@16:49 (Чит.: 234)
RE: Быстродействия процов не хватит? Ты серьезно? (+) -- Spear -- 10.08.17@16:23 (Чит.: 214)
Мне кажется, что ты заблуждаешься. Активному круизу хватает дальности радара, а автопилоту не хватит (-) -- MAX -- 10.08.17@16:27 (Чит.: 219)
RE: Быстродействия процов не хватит? Ты серьезно? (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@16:23 (Чит.: 223)
Свежачок -- Spear -- 10.08.17@15:50 (Чит.: 232)
Т.е. велосипедистов давить можно (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@15:53 (Чит.: 239)
Там еще сложный вопрос - а кто будет виноват? (-) -- MAX -- 10.08.17@16:15 (Чит.: 220)
RE: Т.е. велосипедистов давить можно (+) -- Spear -- 10.08.17@15:57 (Чит.: 280)
Теоретически оно так, конечно (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@16:03 (Чит.: 202)
RE: Теоретически оно так, конечно (+) -- Spear -- 10.08.17@16:06 (Чит.: 256)
RE: Теоретически оно так, конечно (+) -- Fighter125 -- 11.08.17@00:28 (Чит.: 190)
RE: Теоретически оно так, конечно (+) -- VodkaShot -- 11.08.17@09:22 (Чит.: 204)
т.е. авария со смертельным исходом - это не жертва? Стас-то считает, что их нет (-) -- Fighter125 -- 11.08.17@23:17 (Чит.: 171)
это примерно (+) -- Клёпа -- 10.08.17@15:05 (Чит.: 251)
Я лишь замечу, что общемировых стандартов на электросети и на сотовую связь мы так и не дождались (-) -- MAX -- 10.08.17@14:50 (Чит.: 216)
*Скрипя перышком и высунув язык от внимания* "через пару лет точно" (-) -- Skywalker -- 10.08.17@14:36 (Чит.: 187)
Записал в календарик, чтобы напомнить. В этом году у нас (+) -- Skywalker -- 10.08.17@12:21 (Чит.: 300)
Наконец-то кто-то записывает :) (-) -- OshO -- 10.08.17@21:02 (Чит.: 178)
это сборник фантастики за какой год? (-) -- Andis -- 10.08.17@12:03 (Чит.: 247)