RE: Теоретически оно так, конечно (+)

Автор: Fighter125
Дата: 11.08.17, @00:28

' Слушай ну точно будут жесткие ограничения первое время
' Никаких дворов, только выделенные полосы, только спец разметка
' Оно ж уже сейчас в Сша ездит по очень ограниченным маршрутам
' Пока все известные аварии - поцарапанный бампер
' Ты же понимаешь что первая же человеческая жертва отодвинет массовое внедрение технологии лет на пять а то и на десять - гайки закрутят
дак была ж уже жертва "автопилота" на тесле. И разбитый в хлам передок на мелькавшем тут видео - тоже не "поцарапанный бампер"

Сообщения в ветке

Прекрасная статья про будущее автомобилестроения и нефти -- Spear -- 10.08.17@11:59 (Чит.: 351)

Вообще пугает (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@13:11 (Чит.: 341)

RE: Вообще пугает (+) -- Spear -- 10.08.17@13:59 (Чит.: 253)

RE: Вообще пугает (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@15:25 (Чит.: 228)

RE: Вообще пугает (+) -- Spear -- 10.08.17@15:32 (Чит.: 252)

Ты не ответил на вопрос (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@15:37 (Чит.: 245)

RE: Ты не ответил на вопрос (+) -- Spear -- 10.08.17@15:42 (Чит.: 233)

Не понял (+) -- MAX -- 10.08.17@16:13 (Чит.: 266)

RE: Не понял (+) -- Spear -- 10.08.17@16:16 (Чит.: 239)

Быстродействия процов не хватит? Ты серьезно? (+) -- MAX -- 10.08.17@16:21 (Чит.: 215)

У нас тут был один "специалист" (+) -- Клёпа -- 10.08.17@16:49 (Чит.: 246)
RE: Быстродействия процов не хватит? Ты серьезно? (+) -- Spear -- 10.08.17@16:23 (Чит.: 227)

Мне кажется, что ты заблуждаешься. Активному круизу хватает дальности радара, а автопилоту не хватит (-) -- MAX -- 10.08.17@16:27 (Чит.: 233)

RE: Быстродействия процов не хватит? Ты серьезно? (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@16:23 (Чит.: 236)

Свежачок -- Spear -- 10.08.17@15:50 (Чит.: 248)

Т.е. велосипедистов давить можно (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@15:53 (Чит.: 248)

Там еще сложный вопрос - а кто будет виноват? (-) -- MAX -- 10.08.17@16:15 (Чит.: 233)
RE: Т.е. велосипедистов давить можно (+) -- Spear -- 10.08.17@15:57 (Чит.: 289)

Теоретически оно так, конечно (+) -- VodkaShot -- 10.08.17@16:03 (Чит.: 211)

RE: Теоретически оно так, конечно (+) -- Spear -- 10.08.17@16:06 (Чит.: 270)

RE: Теоретически оно так, конечно (+) -- Fighter125 -- 11.08.17@00:28 (Чит.: 208)

RE: Теоретически оно так, конечно (+) -- VodkaShot -- 11.08.17@09:22 (Чит.: 212)

т.е. авария со смертельным исходом - это не жертва? Стас-то считает, что их нет (-) -- Fighter125 -- 11.08.17@23:17 (Чит.: 186)

это примерно (+) -- Клёпа -- 10.08.17@15:05 (Чит.: 263)
Я лишь замечу, что общемировых стандартов на электросети и на сотовую связь мы так и не дождались (-) -- MAX -- 10.08.17@14:50 (Чит.: 230)
*Скрипя перышком и высунув язык от внимания* "через пару лет точно" (-) -- Skywalker -- 10.08.17@14:36 (Чит.: 202)

Записал в календарик, чтобы напомнить. В этом году у нас (+) -- Skywalker -- 10.08.17@12:21 (Чит.: 309)

Наконец-то кто-то записывает :) (-) -- OshO -- 10.08.17@21:02 (Чит.: 193)

это сборник фантастики за какой год? (-) -- Andis -- 10.08.17@12:03 (Чит.: 261)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]