Потому что хайп и бабло, Толь, качество и профессионализм тут не при чем. (-)
Автор: Клёпа Дата: 05.09.17, @08:21
Сообщения в ветке
О младых видеоблогерах (+) -- MAX -- 04.09.17@12:09 (Чит.: 329) RE: О младых видеоблогерах (+) -- Archer -- 04.09.17@15:48 (Чит.: 281) То есть, сам оценить не в силах? :-) (+) -- MAX -- 04.09.17@15:50 (Чит.: 250) RE: а ну (+) -- Archer -- 04.09.17@15:53 (Чит.: 232) RE: Тогда конечно (+) -- Archer -- 04.09.17@16:37 (Чит.: 232) Зачем? (+) -- MAX -- 04.09.17@17:17 (Чит.: 244) Потому что хайп и бабло, Толь, качество и профессионализм тут не при чем. (-) -- Клёпа -- 05.09.17@08:21 (Чит.: 186) RE: Ерунда (+) -- Archer -- 05.09.17@12:33 (Чит.: 205) Уфффф.... все в кучу (+) -- MAX -- 05.09.17@13:18 (Чит.: 211) RE: Уфффф.... все в кучу (+) -- Archer -- 05.09.17@13:23 (Чит.: 175) Все... брейк (+) -- MAX -- 05.09.17@13:30 (Чит.: 191) RE: Зачем? (+) -- Archer -- 04.09.17@20:44 (Чит.: 252) Притом, что (+) -- MAX -- 04.09.17@23:26 (Чит.: 243) RE: Притом, что (+) -- Archer -- 05.09.17@12:38 (Чит.: 179) Одно другому не мешает от слова совсем (+) -- MAX -- 05.09.17@13:21 (Чит.: 197) Конечно да или конечно нет? :-) (-) -- MAX -- 04.09.17@16:12 (Чит.: 180) Пацан соседский в Лимассоле, 15 лет -- olegm -- 04.09.17@14:07 (Чит.: 295) Как можно "подсобить рекламой"? (-) -- VodkaShot -- 04.09.17@17:01 (Чит.: 207) Оплатить раскрутку (+) -- MAX -- 04.09.17@17:05 (Чит.: 251) Ааа, с рекламой канала, а не с рекламой НА канале (-) -- VodkaShot -- 04.09.17@17:17 (Чит.: 173) Думаю да! Хотя и альтернативная версия имеет право на существование :-) (+) -- MAX -- 04.09.17@17:18 (Чит.: 222) Там разве не ютуб решает, где что рекламировать? (-) -- VodkaShot -- 04.09.17@17:29 (Чит.: 210) Да я шутю! В данном случае (+) -- MAX -- 04.09.17@17:32 (Чит.: 223) ну да ) (+) -- olegm -- 04.09.17@17:18 (Чит.: 232) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Не сравнивая ни разу - сколько обзоров "в день" делает Кларксон? Да и надо ли каждый день смотреть обзор от Кларксона? Не думаю. ' ' Если продолжать тему автомобильной журналистики - вот есть такой человек - Миша Петровский. Начинал в Авторевю, был соведущим в русском Топ Гире, сейчас главред Драйва (который журнал, а не соцсетка). Он обзоры делает месяцами. Ну, то есть, реально материалы за его авторством выходят далеко не каждый месяц. Становятся ли они от этого хуже? Думаю, ровно наоборот. Конечно, гораздо проще поставить камеру перед собой, нарезать видео и фото из инета (как у Шария, к примеру, или у того же Соболева), ловко все смонтировать (причем, совершенно не обязательно самому) - и готов свежий пирожок! Такие можно и каждый день выпекать, благо новостная лента исправно снабжает темами. Вот только качество журналистики, кмк, совершенно несравнимо. ' ' В качестве примера - там и текст, и видео, и морефоток - ' ' <a href="https://www.drive.ru/test-drive/lamborghini/589f7649ec05c46616000010.html">https://www.drive.ru/test-drive/lamborghini/589f7649ec05c46616000010.html</a> ' ' Видео отдельно ' ' <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UGlRsBPMWyk">https://www.youtube.com/watch?v=UGlRsBPMWyk</a> ' ' Мне это куда интереснее Соболева и Шария вместе взятых. А вам? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]