[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Камрад,ты посмотри сам (+)
Автор:
Дата: 16.12.17, @12:17
' А в том, почему ты решил, что объединив две франшизы они станут зарабатывать больше? ' ' Что они УЖЕ сделали с Марвел. И это не две франшизы, по сути, а одна. Люди Икс -тоже Марвел. Они их возвращают в общую вселенную. Как бабке не ходи - будет рост. Там каждыйь фильми тащит остальные. Вопрос количества фильмов и их успеха связан в первую очередь с инвестициями. Они всего лишь купили будущие доходы вместо того, чтобы инвестировать в создание своих. ' ' Или то, что они отвалили 50 миллиардов сейчас за права на какие-то фильмы выгоднее, чем отчислять лицензионные поступления от стриминга? ' ' Это как снимать квартиру и покупать) Они решили, что покупать выгоднее. Более того, теперь это эксклюзив. ' ' А эксклюзив контента щас - это вопрос выживания. И самое главное вообще. Думаешь, они перестанут продавать свой контент через всякие айтюнзы/гуглоплеи/нетфликсы? Да ну, брось. Любая корпоративная история драйвится людьми, преследующими собственные интересы. Люди становятся богатыми и успешными, когда движутся деньги, причем размер имеет значение. Выплачиваются комиссионные, создаются карьерные возможности, увеличваются бюджеты под управлением... Ради этого они тебе какую хочешь "синергию" нарисуют. Ты, главное, верь им каждый раз, как в первый раз ![]() |
Сообщения в ветке
Disney покупает XX FOX (+) -- Skywalker -- 14.12.17@17:53 (Чит.: 248)
3 триллиона $ закачали в экономику и ничего лучше не придумали как пожирать друг друга (-) -- Karl$on -- 14.12.17@22:28 (Чит.: 155)
Напротив (+) -- Archer -- 14.12.17@23:19 (Чит.: 230)
Ну был у него один портфель тяжелый, сейчас будет два. И? (-) -- Karl$on -- 15.12.17@15:37 (Чит.: 148)
Хыхы (+) -- Archer -- 15.12.17@15:41 (Чит.: 172)
Покупка Pixar, Lucas, Marvel (+) -- Karl$on -- 16.12.17@00:10 (Чит.: 192)
RE: Покупка Pixar, Lucas, Marvel (+) -- Archer -- 16.12.17@04:08 (Чит.: 158)
Есть такой дедушка Том Питерс (+) -- Karl$on -- 15.12.17@12:26 (Чит.: 205)
Да, ладно (+) -- Archer -- 15.12.17@13:44 (Чит.: 175)
В чем проявится синергия? (-) -- Karl$on -- 15.12.17@15:34 (Чит.: 149)
В слиянии франшиз (+) -- Archer -- 15.12.17@15:40 (Чит.: 159)
А ты знаешь, что такое синергия (+) -- VodkaShot -- 15.12.17@15:46 (Чит.: 176)
Судя по всему, ты не знаешь (-) -- Archer -- 15.12.17@15:47 (Чит.: 137)
[отсыпает в ведро попкорна, устраивается поудобнее] Батл! (-) -- MAX -- 15.12.17@15:48 (Чит.: 158)
Батла не будет, ибо камрад (+) -- Archer -- 15.12.17@15:52 (Чит.: 192)
Так в чем же она? ) (+) -- VodkaShot -- 15.12.17@16:05 (Чит.: 173)
Синергия для чайников (+) -- Archer -- 15.12.17@16:20 (Чит.: 187)
Точно, для чайников ) (+) -- VodkaShot -- 15.12.17@16:27 (Чит.: 178)
Ну, есть конкретное определение (+) -- Archer -- 15.12.17@17:18 (Чит.: 164)
Дело не в определении (+) -- VodkaShot -- 15.12.17@17:38 (Чит.: 165)
Камрад,ты посмотри сам (+) -- Archer -- 15.12.17@19:03 (Чит.: 154)
RE: Камрад,ты посмотри сам (+) -- VodkaShot -- 16.12.17@12:17 (Чит.: 146)
RE: Дело не в определении (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 15.12.17@17:47 (Чит.: 161)
Именно! ) (-) -- Archer -- 15.12.17@19:04 (Чит.: 128)
Сечин бы согласился )) (-) -- VodkaShot -- 15.12.17@12:33 (Чит.: 148)
Скоро крах доллара? (-) -- Spear -- 14.12.17@22:47 (Чит.: 158)
Снова перепрыгиваем с темы на тему? (-) -- Karl$on -- 15.12.17@12:15 (Чит.: 147)
Уже в процесее (-) -- dron/9K -- 15.12.17@10:11 (Чит.: 144)
Аааа -- Spear -- 15.12.17@10:26 (Чит.: 196)
После отправления Маска на Марс. :)) (-) -- Viper -- 15.12.17@14:49 (Чит.: 138)
Если он рухнет, то нам вообще звиздец. Так что не нагнетайте (-) -- Karl$on -- 15.12.17@12:28 (Чит.: 153)
Ждешь - не дождешься? Дни считаешь? (-) -- MAX -- 15.12.17@10:37 (Чит.: 148)
Ждем -- Spear -- 14.12.17@22:15 (Чит.: 218)
Как всегда (+) -- Archer -- 14.12.17@22:12 (Чит.: 234)