А мы о чем спорим, вообще? (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 24.12.17, @13:20
Сообщения в ветке
В рубрику #мирменяется - интересный ракурс от иностранного футуролога (+) -- MAX -- 23.12.17@18:28 (Чит.: 295) Кстати, про роботов на наших улицах (+) -- MAX -- 24.12.17@13:59 (Чит.: 201) Прочел. Автор абсолютно прав -- Spear -- 24.12.17@01:31 (Чит.: 228) Так ты куда рабочих-то определил? (+) -- MAX -- 24.12.17@01:43 (Чит.: 294) RE: Так ты куда рабочих-то определил? (+) -- Spear -- 24.12.17@01:46 (Чит.: 213) Да почему же 60? Думаешь, распаковывать и запускать будут 10 лет? (+) -- MAX -- 24.12.17@02:03 (Чит.: 220) RE: Да почему же 60? Думаешь, распаковывать и запускать будут 10 лет? (+) -- Spear -- 24.12.17@02:08 (Чит.: 218) Еще раз МЕДЛЕННО - робот шлифует ЛУЧШЕ! (+) -- MAX -- 24.12.17@12:05 (Чит.: 189) RE: Еще раз МЕДЛЕННО - робот шлифует ЛУЧШЕ! (+) -- Spear -- 24.12.17@12:58 (Чит.: 189) Разговор глухого со слепым (+) -- MAX -- 24.12.17@13:03 (Чит.: 198) RE: Разговор глухого со слепым (+) -- Darktower -- 24.12.17@17:07 (Чит.: 180) !!! (-) -- MAX -- 24.12.17@17:17 (Чит.: 145) RE: Разговор глухого со слепым (+) -- Spear -- 24.12.17@13:19 (Чит.: 203) Ох и тяжело же с вами... (+) -- MAX -- 24.12.17@13:21 (Чит.: 206) RE: Ох и тяжело же с вами... (+) -- Spear -- 24.12.17@13:44 (Чит.: 211) Bowers&Wilkins это не BMW. Впрочем, это уже и не важно (-) -- MAX -- 24.12.17@13:53 (Чит.: 178) Нет для тебя проблемы людей, которых роботы оставили без работы - прекрасно. (+) -- MAX -- 24.12.17@13:54 (Чит.: 189) Есть проблема -- Spear -- 24.12.17@14:19 (Чит.: 185) Чего вперели? (+) -- MAX -- 24.12.17@14:51 (Чит.: 172) RE: Да почему же 60? Думаешь, распаковывать и запускать будут 10 лет? (+) -- Клёпа -- 24.12.17@10:21 (Чит.: 187) По факту (+) -- Archer -- 23.12.17@20:20 (Чит.: 238) Впервые в истории человечества (+) -- Клёпа -- 24.12.17@10:26 (Чит.: 217) поначалу всегда (+) -- Archer -- 24.12.17@10:37 (Чит.: 205) Ты не понял (+) -- Клёпа -- 24.12.17@12:14 (Чит.: 205) Как раз понял (+) -- Archer -- 24.12.17@13:14 (Чит.: 195) Как раз нет (+) -- Клёпа -- 24.12.17@14:32 (Чит.: 182) Как раз ты не (+) -- Archer -- 24.12.17@14:37 (Чит.: 195) Да как скажешь! (+) -- Клёпа -- 24.12.17@14:42 (Чит.: 165) Я другого не понял (+) -- MAX -- 24.12.17@12:21 (Чит.: 206) RE: Я другого не понял (+) -- Spear -- 24.12.17@12:59 (Чит.: 192) Нет, конечно. (+) -- MAX -- 24.12.17@13:12 (Чит.: 224) Конечно нет (+) -- Клёпа -- 24.12.17@14:36 (Чит.: 178) RE: Конечно нет (+) -- Archer -- 24.12.17@14:37 (Чит.: 174) RE: Конечно нет (+) -- Клёпа -- 24.12.17@14:43 (Чит.: 178) Ну точно(+) -- Archer -- 24.12.17@15:47 (Чит.: 179) RE: Ну точно(+) -- Клёпа -- 24.12.17@19:43 (Чит.: 169) Совсем не факт (+) -- Alihan-Anoh -- 23.12.17@22:22 (Чит.: 227) Да ладно (+) -- Archer -- 24.12.17@00:14 (Чит.: 227) Кхм... (+) -- MAX -- 24.12.17@01:12 (Чит.: 211) RE: Кхм... (+) -- Spear -- 24.12.17@01:14 (Чит.: 211) Да не вопрос! Прогресс причем? (-) -- MAX -- 24.12.17@01:15 (Чит.: 183) RE: Да не вопрос! Прогресс причем? (-) -- Spear -- 24.12.17@01:22 (Чит.: 203) Это к прогрессу отношение имеет десятое (+) -- MAX -- 24.12.17@01:24 (Чит.: 212) Прямое (+) -- Archer -- 24.12.17@03:00 (Чит.: 205) Вы все о глобальном (то есть, ни о чем), а я в данном случае конкретно про выпечку (+) -- MAX -- 24.12.17@12:04 (Чит.: 192) отличный пример! (+) -- Archer -- 24.12.17@13:17 (Чит.: 193) А мы о чем спорим, вообще? (+) -- MAX -- 24.12.17@13:20 (Чит.: 181) Не знаю, оч ем споришь ты (+) -- Archer -- 24.12.17@13:27 (Чит.: 183) Угу... только одно но (+) -- MAX -- 24.12.17@13:52 (Чит.: 182) его замечание (+) -- Archer -- 24.12.17@14:32 (Чит.: 179) Я и сейчас его пеку. Завидовать не надо. Да, средневековье. Но вкусно (+) -- MAX -- 24.12.17@14:52 (Чит.: 187) Так развлекаться никто не запретит) (-) -- Archer -- 24.12.17@15:46 (Чит.: 163) !!! (-) -- MAX -- 24.12.17@15:52 (Чит.: 143) О, кстати! (+) -- Archer -- 24.12.17@14:38 (Чит.: 182) Есть сомнения? (-) -- MAX -- 24.12.17@14:53 (Чит.: 157) RE: Вы все о глобальном (то есть, ни о чем), а я в данном случае конкретно про выпечку (+) -- Spear -- 24.12.17@13:02 (Чит.: 184) RE: Вы все о глобальном (то есть, ни о чем), а я в данном случае конкретно про выпечку (+) -- MAX -- 24.12.17@13:13 (Чит.: 189) RE: Вы все о глобальном (то есть, ни о чем), а я в данном случае конкретно про выпечку (+) -- Spear -- 24.12.17@13:20 (Чит.: 182) Он не понимает (+) -- Archer -- 24.12.17@13:29 (Чит.: 213) ????? Такие пекарни были и 100 лет назад :-) (-) -- MAX -- 24.12.17@13:22 (Чит.: 164) RE: Это к прогрессу отношение имеет десятое (+) -- Spear -- 24.12.17@01:25 (Чит.: 213) Кхм... думаешь Алихану лет 150? :-))) (-) -- MAX -- 24.12.17@01:27 (Чит.: 169) Думаю, первыми под раздачу попадут футурологи (-) -- French -- 23.12.17@19:13 (Чит.: 176) !!!! (-) -- Skywalker -- 24.12.17@10:28 (Чит.: 170) Тяжело при капитализьме. (+) -- Lelik -- 23.12.17@18:42 (Чит.: 220) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' По сути, извращение, мелкая рыночная ниша, за которое берут с тебя дополнительные деньги. ' ' Если уж хочешь как у "бабушек". И особенно "без гмо", "фермерское", "органическое" - плати, плати, плати. ' ' ======== И? Я сказал, что эти пекарни к прогрессу отношения не имеют. Вы начали спорить :-) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]