D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Да как скажешь! (+)
Автор: Клёпа
Дата: 24.12.17, @14:42

' Капиталистическая экономика устроена так, что приличного прожиточного минимума ВСЕМ в ней быть НЕ МОЖЕТ.
'
' он УЖЕ есть. В Швейцарии уже хотели доход вводить, денег там хоть жопой ешь.

Сто раз уже объясняли, что это простая ЭКОНОМИЯ бюджетных субсидий.

' Некоторые круги этим и заняты в прямом смысле - сокращением населения. Именно на это направлены программы ООН по контролю над рождаемостью.
'
' Это для бедных стран. В богатых уже не знают как коренное население стимулировать уже.

Ага и именно поэтому в богатых странах пропаганда педерастии идет во все поля.

' Причем, преподносится пропагандой всё это как вполне благое дело. У нас в конфе минимум одна жертва подобной фашисткой пропаганды сидит.
'
' Для нищих стран - безусловно благое.

Может им самим для себя решить благое это для них или нет.
Тебе, я так понимаю, даже простую мысль сложно понять, что в нищей стране, при отсутствии государственных социальных программ, содержание пожилых родителей ложится именно и прежде всего на детей.
Но для тебя их отсутствие - дело благое. Ок.

Сообщения в ветке

В рубрику #мирменяется - интересный ракурс от иностранного футуролога (+) -- MAX -- 23.12.17@18:28 (Чит.: 296)

Кстати, про роботов на наших улицах (+) -- MAX -- 24.12.17@13:59 (Чит.: 203)
Прочел. Автор абсолютно прав -- Spear -- 24.12.17@01:31 (Чит.: 228)

Так ты куда рабочих-то определил? (+) -- MAX -- 24.12.17@01:43 (Чит.: 295)

RE: Так ты куда рабочих-то определил? (+) -- Spear -- 24.12.17@01:46 (Чит.: 215)

Да почему же 60? Думаешь, распаковывать и запускать будут 10 лет? (+) -- MAX -- 24.12.17@02:03 (Чит.: 222)

RE: Да почему же 60? Думаешь, распаковывать и запускать будут 10 лет? (+) -- Spear -- 24.12.17@02:08 (Чит.: 219)

Еще раз МЕДЛЕННО - робот шлифует ЛУЧШЕ! (+) -- MAX -- 24.12.17@12:05 (Чит.: 190)

RE: Еще раз МЕДЛЕННО - робот шлифует ЛУЧШЕ! (+) -- Spear -- 24.12.17@12:58 (Чит.: 189)

Разговор глухого со слепым (+) -- MAX -- 24.12.17@13:03 (Чит.: 199)

RE: Разговор глухого со слепым (+) -- Darktower -- 24.12.17@17:07 (Чит.: 182)

!!! (-) -- MAX -- 24.12.17@17:17 (Чит.: 148)

RE: Разговор глухого со слепым (+) -- Spear -- 24.12.17@13:19 (Чит.: 203)

Ох и тяжело же с вами... (+) -- MAX -- 24.12.17@13:21 (Чит.: 206)

RE: Ох и тяжело же с вами... (+) -- Spear -- 24.12.17@13:44 (Чит.: 211)

Bowers&Wilkins это не BMW. Впрочем, это уже и не важно (-) -- MAX -- 24.12.17@13:53 (Чит.: 179)

Нет для тебя проблемы людей, которых роботы оставили без работы - прекрасно. (+) -- MAX -- 24.12.17@13:54 (Чит.: 190)

Есть проблема -- Spear -- 24.12.17@14:19 (Чит.: 186)

Чего вперели? (+) -- MAX -- 24.12.17@14:51 (Чит.: 174)

RE: Да почему же 60? Думаешь, распаковывать и запускать будут 10 лет? (+) -- Клёпа -- 24.12.17@10:21 (Чит.: 188)

По факту (+) -- Archer -- 23.12.17@20:20 (Чит.: 238)

Впервые в истории человечества (+) -- Клёпа -- 24.12.17@10:26 (Чит.: 219)

поначалу всегда (+) -- Archer -- 24.12.17@10:37 (Чит.: 205)

Ты не понял (+) -- Клёпа -- 24.12.17@12:14 (Чит.: 207)

Как раз понял (+) -- Archer -- 24.12.17@13:14 (Чит.: 197)

Как раз нет (+) -- Клёпа -- 24.12.17@14:32 (Чит.: 184)

Как раз ты не (+) -- Archer -- 24.12.17@14:37 (Чит.: 196)

Да как скажешь! (+) -- Клёпа -- 24.12.17@14:42 (Чит.: 167)

Я другого не понял (+) -- MAX -- 24.12.17@12:21 (Чит.: 207)

RE: Я другого не понял (+) -- Spear -- 24.12.17@12:59 (Чит.: 192)

Нет, конечно. (+) -- MAX -- 24.12.17@13:12 (Чит.: 226)

Конечно нет (+) -- Клёпа -- 24.12.17@14:36 (Чит.: 179)

RE: Конечно нет (+) -- Archer -- 24.12.17@14:37 (Чит.: 175)

RE: Конечно нет (+) -- Клёпа -- 24.12.17@14:43 (Чит.: 180)

Ну точно(+) -- Archer -- 24.12.17@15:47 (Чит.: 182)

RE: Ну точно(+) -- Клёпа -- 24.12.17@19:43 (Чит.: 173)

Совсем не факт (+) -- Alihan-Anoh -- 23.12.17@22:22 (Чит.: 229)

Да ладно (+) -- Archer -- 24.12.17@00:14 (Чит.: 228)

Кхм... (+) -- MAX -- 24.12.17@01:12 (Чит.: 212)

RE: Кхм... (+) -- Spear -- 24.12.17@01:14 (Чит.: 213)

Да не вопрос! Прогресс причем? (-) -- MAX -- 24.12.17@01:15 (Чит.: 190)

RE: Да не вопрос! Прогресс причем? (-) -- Spear -- 24.12.17@01:22 (Чит.: 203)

Это к прогрессу отношение имеет десятое (+) -- MAX -- 24.12.17@01:24 (Чит.: 215)

Прямое (+) -- Archer -- 24.12.17@03:00 (Чит.: 206)

Вы все о глобальном (то есть, ни о чем), а я в данном случае конкретно про выпечку (+) -- MAX -- 24.12.17@12:04 (Чит.: 195)

отличный пример! (+) -- Archer -- 24.12.17@13:17 (Чит.: 193)

А мы о чем спорим, вообще? (+) -- MAX -- 24.12.17@13:20 (Чит.: 181)

Не знаю, оч ем споришь ты (+) -- Archer -- 24.12.17@13:27 (Чит.: 184)

Угу... только одно но (+) -- MAX -- 24.12.17@13:52 (Чит.: 183)

его замечание (+) -- Archer -- 24.12.17@14:32 (Чит.: 181)

Я и сейчас его пеку. Завидовать не надо. Да, средневековье. Но вкусно (+) -- MAX -- 24.12.17@14:52 (Чит.: 189)

Так развлекаться никто не запретит) (-) -- Archer -- 24.12.17@15:46 (Чит.: 164)

!!! (-) -- MAX -- 24.12.17@15:52 (Чит.: 145)

О, кстати! (+) -- Archer -- 24.12.17@14:38 (Чит.: 183)

Есть сомнения? (-) -- MAX -- 24.12.17@14:53 (Чит.: 158)

RE: Вы все о глобальном (то есть, ни о чем), а я в данном случае конкретно про выпечку (+) -- Spear -- 24.12.17@13:02 (Чит.: 186)

RE: Вы все о глобальном (то есть, ни о чем), а я в данном случае конкретно про выпечку (+) -- MAX -- 24.12.17@13:13 (Чит.: 189)

RE: Вы все о глобальном (то есть, ни о чем), а я в данном случае конкретно про выпечку (+) -- Spear -- 24.12.17@13:20 (Чит.: 185)

Он не понимает (+) -- Archer -- 24.12.17@13:29 (Чит.: 214)
????? Такие пекарни были и 100 лет назад :-) (-) -- MAX -- 24.12.17@13:22 (Чит.: 166)

RE: Это к прогрессу отношение имеет десятое (+) -- Spear -- 24.12.17@01:25 (Чит.: 214)

Кхм... думаешь Алихану лет 150? :-))) (-) -- MAX -- 24.12.17@01:27 (Чит.: 170)

Думаю, первыми под раздачу попадут футурологи (-) -- French -- 23.12.17@19:13 (Чит.: 178)

!!!! (-) -- Skywalker -- 24.12.17@10:28 (Чит.: 170)

Тяжело при капитализьме. (+) -- Lelik -- 23.12.17@18:42 (Чит.: 222)

' Капиталистическая экономика устроена так, что приличного прожиточного минимума ВСЕМ в ней быть НЕ МОЖЕТ.
' 
' он УЖЕ есть. В Швейцарии уже хотели доход вводить, денег там хоть жопой ешь.
' 
' Сто раз уже объясняли, что это простая ЭКОНОМИЯ бюджетных субсидий.
'  
' Некоторые круги этим и заняты в прямом смысле - сокращением населения. Именно на это направлены программы ООН по контролю над рождаемостью.
' 
' Это для бедных стран. В богатых уже не знают как коренное население стимулировать уже.
' 
' Ага и именно поэтому в богатых странах пропаганда педерастии идет во все поля.
'   
' Причем, преподносится пропагандой всё это как вполне благое дело. У нас в конфе минимум одна жертва подобной фашисткой пропаганды сидит.
' 
' Для нищих стран - безусловно благое. 
' 
' Может им самим для себя решить благое это для них или нет.
' Тебе, я так понимаю, даже простую мысль сложно понять, что в нищей стране, при отсутствии государственных социальных программ, содержание пожилых родителей ложится именно и прежде всего на детей.
' Но для тебя их отсутствие - дело благое. Ок.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]