Рейтинг Кинопоиска (НМВ - предпочтительнее) и IMDB. (-)
Автор: Viper Дата: 24.12.17, @19:58
Сообщения в ветке
Десять лучших сериалов 2017 года (+) -- Spear -- 24.12.17@15:04 (Чит.: 268) Посмотрел (+) -- Archer -- 24.12.17@23:23 (Чит.: 226) тьфу. не Glam, a Glow (+) -- Archer -- 24.12.17@23:24 (Чит.: 182) Где Дирк Джентли?! [-] -- Darktower -- 24.12.17@16:54 (Чит.: 144) не открывая ссылку (+) -- Archer -- 24.12.17@15:45 (Чит.: 226) ДА! (-) -- MAX -- 24.12.17@15:52 (Чит.: 155) Это столь же очевидно (+) -- MAX -- 24.12.17@15:52 (Чит.: 222) Любопытно, что автор воткнул Легион и Проповедник, но (+) -- Клёпа -- 24.12.17@19:52 (Чит.: 192) Кхм... Какой объективный рейтинг? Такие бывают??? (-) -- MAX -- 24.12.17@19:53 (Чит.: 159) Есть разница (+) -- Archer -- 24.12.17@23:26 (Чит.: 165) ППКС!!! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:05 (Чит.: 140) Рейтинг Кинопоиска (НМВ - предпочтительнее) и IMDB. (-) -- Viper -- 24.12.17@19:58 (Чит.: 160) То есть, большинством голосов? Даже не знаю, что сказать (+) -- MAX -- 24.12.17@22:31 (Чит.: 170) Не путай 1 (субъективный) голос и закон больших чисел. ;) (-) -- Viper -- 25.12.17@00:10 (Чит.: 143) RE: То есть, большинством голосов? Даже не знаю, что сказать (+) -- Клёпа -- 24.12.17@23:04 (Чит.: 173) :-))) Бывают оценки в вакууме? Или, все же (+) -- MAX -- 25.12.17@00:42 (Чит.: 168) Оценка по сборам (+) -- Archer -- 25.12.17@12:44 (Чит.: 158) Для зрителя не важна вообще (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:46 (Чит.: 151) RE: :-))) Бывают оценки в вакууме? Или, все же (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:04 (Чит.: 149) Отлично! И какой предлагаешь сериал взять в качестве эталона? (-) -- MAX -- 25.12.17@12:15 (Чит.: 139) У каждого эталон может быть свой. Я тебе для чего про статистическую достоверность рассказал? (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:17 (Чит.: 139) А, то есть, для скульптуры существуют объективные эталоны (+) -- MAX -- 25.12.17@12:18 (Чит.: 139) RE: А, то есть, для скульптуры существуют объективные эталоны (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:32 (Чит.: 140) И я не знаю. (-) -- MAX -- 25.12.17@12:35 (Чит.: 132) Зато поговорили! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:45 (Чит.: 138) !!! (-) -- MAX -- 25.12.17@13:01 (Чит.: 135) А кому интересно субъективное мнение автора, половины материала о котором о судит он не видел? (-) -- Клёпа -- 24.12.17@19:55 (Чит.: 140) Чего? Сам понял, что сказал? :-) (+) -- MAX -- 24.12.17@22:32 (Чит.: 160) Я - да, а вот ты нет :-) (+) -- Клёпа -- 24.12.17@23:03 (Чит.: 155) Ну, то есть, ты просто против материалов такого типа. Я тебя понял. Имеешь право (-) -- MAX -- 25.12.17@00:39 (Чит.: 140) Какого "такого"? Пустых и ниочем? Да, против. Я вообще мусор не люблю. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@11:42 (Чит.: 142) Нет. Тип - лучшая десятка зимних шин 2017 года (-) -- MAX -- 25.12.17@11:47 (Чит.: 136) От Васи Пупкина с горы, который большую часть шин на рынке не испытывал? Да, против ;-) (-) -- Клёпа -- 25.12.17@11:56 (Чит.: 138) Ну так не читай! Словно кто-то заставляет. (-) -- MAX -- 25.12.17@12:14 (Чит.: 140) Ну правильно! Не смотри! Не читай! Не пиши! И капец конфе! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:16 (Чит.: 139) Здесь согласен! Облить дерьмом - способствует трафику. Не поспоришь (-) -- MAX -- 25.12.17@12:17 (Чит.: 145) Вот. А выкатить дерьмо, чтобы его облили дерьмом, еще более!!! :-))) (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:18 (Чит.: 134) Думаю, дело здесь совсем в другом (+) -- MAX -- 25.12.17@12:20 (Чит.: 153) RE: Думаю, дело здесь совсем в другом (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:34 (Чит.: 151) У кого? Испытываешь то ты :-) (-) -- MAX -- 25.12.17@12:36 (Чит.: 137) Я? Вообще ни разу! У меня для этого нет совершенно никаких оснований. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:44 (Чит.: 137) А впечатление складывается именно такое (-) -- MAX -- 25.12.17@13:02 (Чит.: 143) Ну нет. Нет, в смысле, никакой неприязни. Вообще. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@14:07 (Чит.: 136) Вы лучше 2-ое место угадайте ) (-) -- Spear -- 24.12.17@16:24 (Чит.: 162) В каком из списков? :-) (-) -- MAX -- 24.12.17@16:26 (Чит.: 135) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' вообще не упомянул Экзорцист. ' Между тем, рейтинг у него повыше, чем и у Легиона, и у Проповедника. ' Очевидно, автор рейтинга его просто не смотрел. ' Такой вот объективный рейтинг ;) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]