D V D . A N D . R U

Ну, то есть, ты просто против материалов такого типа. Я тебя понял. Имеешь право (-)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 25.12.17, @00:39

Сообщения в ветке

Десять лучших сериалов 2017 года (+) -- Spear -- 24.12.17@15:04 (Чит.: 284)

Посмотрел (+) -- Archer -- 24.12.17@23:23 (Чит.: 242)

тьфу. не Glam, a Glow (+) -- Archer -- 24.12.17@23:24 (Чит.: 200)

Где Дирк Джентли?! [-] -- Darktower -- 24.12.17@16:54 (Чит.: 160)
не открывая ссылку (+) -- Archer -- 24.12.17@15:45 (Чит.: 244)

ДА! (-) -- MAX -- 24.12.17@15:52 (Чит.: 168)

Это столь же очевидно (+) -- MAX -- 24.12.17@15:52 (Чит.: 239)

Любопытно, что автор воткнул Легион и Проповедник, но (+) -- Клёпа -- 24.12.17@19:52 (Чит.: 208)

Кхм... Какой объективный рейтинг? Такие бывают??? (-) -- MAX -- 24.12.17@19:53 (Чит.: 177)

Есть разница (+) -- Archer -- 24.12.17@23:26 (Чит.: 182)

ППКС!!! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:05 (Чит.: 154)

Рейтинг Кинопоиска (НМВ - предпочтительнее) и IMDB. (-) -- Viper -- 24.12.17@19:58 (Чит.: 177)

То есть, большинством голосов? Даже не знаю, что сказать (+) -- MAX -- 24.12.17@22:31 (Чит.: 185)

Не путай 1 (субъективный) голос и закон больших чисел. ;) (-) -- Viper -- 25.12.17@00:10 (Чит.: 159)
RE: То есть, большинством голосов? Даже не знаю, что сказать (+) -- Клёпа -- 24.12.17@23:04 (Чит.: 189)

:-))) Бывают оценки в вакууме? Или, все же (+) -- MAX -- 25.12.17@00:42 (Чит.: 186)

Оценка по сборам (+) -- Archer -- 25.12.17@12:44 (Чит.: 174)

Для зрителя не важна вообще (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:46 (Чит.: 168)

RE: :-))) Бывают оценки в вакууме? Или, все же (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:04 (Чит.: 165)

Отлично! И какой предлагаешь сериал взять в качестве эталона? (-) -- MAX -- 25.12.17@12:15 (Чит.: 156)

У каждого эталон может быть свой. Я тебе для чего про статистическую достоверность рассказал? (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:17 (Чит.: 155)

А, то есть, для скульптуры существуют объективные эталоны (+) -- MAX -- 25.12.17@12:18 (Чит.: 153)

RE: А, то есть, для скульптуры существуют объективные эталоны (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:32 (Чит.: 155)

И я не знаю. (-) -- MAX -- 25.12.17@12:35 (Чит.: 149)

Зато поговорили! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:45 (Чит.: 153)

!!! (-) -- MAX -- 25.12.17@13:01 (Чит.: 152)

А кому интересно субъективное мнение автора, половины материала о котором о судит он не видел? (-) -- Клёпа -- 24.12.17@19:55 (Чит.: 156)

Чего? Сам понял, что сказал? :-) (+) -- MAX -- 24.12.17@22:32 (Чит.: 182)

Я - да, а вот ты нет :-) (+) -- Клёпа -- 24.12.17@23:03 (Чит.: 168)

Ну, то есть, ты просто против материалов такого типа. Я тебя понял. Имеешь право (-) -- MAX -- 25.12.17@00:39 (Чит.: 154)

Какого "такого"? Пустых и ниочем? Да, против. Я вообще мусор не люблю. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@11:42 (Чит.: 157)

Нет. Тип - лучшая десятка зимних шин 2017 года (-) -- MAX -- 25.12.17@11:47 (Чит.: 152)

От Васи Пупкина с горы, который большую часть шин на рынке не испытывал? Да, против ;-) (-) -- Клёпа -- 25.12.17@11:56 (Чит.: 152)

Ну так не читай! Словно кто-то заставляет. (-) -- MAX -- 25.12.17@12:14 (Чит.: 157)

Ну правильно! Не смотри! Не читай! Не пиши! И капец конфе! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:16 (Чит.: 155)

Здесь согласен! Облить дерьмом - способствует трафику. Не поспоришь (-) -- MAX -- 25.12.17@12:17 (Чит.: 161)

Вот. А выкатить дерьмо, чтобы его облили дерьмом, еще более!!! :-))) (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:18 (Чит.: 149)

Думаю, дело здесь совсем в другом (+) -- MAX -- 25.12.17@12:20 (Чит.: 169)

RE: Думаю, дело здесь совсем в другом (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:34 (Чит.: 168)

У кого? Испытываешь то ты :-) (-) -- MAX -- 25.12.17@12:36 (Чит.: 153)

Я? Вообще ни разу! У меня для этого нет совершенно никаких оснований. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:44 (Чит.: 152)

А впечатление складывается именно такое (-) -- MAX -- 25.12.17@13:02 (Чит.: 159)

Ну нет. Нет, в смысле, никакой неприязни. Вообще. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@14:07 (Чит.: 151)

Вы лучше 2-ое место угадайте ) (-) -- Spear -- 24.12.17@16:24 (Чит.: 174)

В каком из списков? :-) (-) -- MAX -- 24.12.17@16:26 (Чит.: 147)