D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Оценка по сборам (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 25.12.17, @12:44

' Давай просто признаем, что ЛЮБАЯ оценка произведения искусства - от лукавого. Нам тут недавно предлагали оценивать по сборам

Это единственный критерий, который можно оценить однозначно и потрогать руками. И это оценка для индустрии важнейшая.

Для каждого конкретного гражданина она особой роли не играет. Он может смотреть рейтинг на томатах. Тоже важно, но опять таки, абстрактно.

Сообщения в ветке

Десять лучших сериалов 2017 года (+) -- Spear -- 24.12.17@15:04 (Чит.: 268)

Посмотрел (+) -- Archer -- 24.12.17@23:23 (Чит.: 226)

тьфу. не Glam, a Glow (+) -- Archer -- 24.12.17@23:24 (Чит.: 182)

Где Дирк Джентли?! [-] -- Darktower -- 24.12.17@16:54 (Чит.: 144)

не открывая ссылку (+) -- Archer -- 24.12.17@15:45 (Чит.: 227)

ДА! (-) -- MAX -- 24.12.17@15:52 (Чит.: 156)

Это столь же очевидно (+) -- MAX -- 24.12.17@15:52 (Чит.: 222)

Любопытно, что автор воткнул Легион и Проповедник, но (+) -- Клёпа -- 24.12.17@19:52 (Чит.: 192)

Кхм... Какой объективный рейтинг? Такие бывают??? (-) -- MAX -- 24.12.17@19:53 (Чит.: 159)

Есть разница (+) -- Archer -- 24.12.17@23:26 (Чит.: 165)

ППКС!!! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:05 (Чит.: 140)

Рейтинг Кинопоиска (НМВ - предпочтительнее) и IMDB. (-) -- Viper -- 24.12.17@19:58 (Чит.: 160)

То есть, большинством голосов? Даже не знаю, что сказать (+) -- MAX -- 24.12.17@22:31 (Чит.: 170)

Не путай 1 (субъективный) голос и закон больших чисел. ;) (-) -- Viper -- 25.12.17@00:10 (Чит.: 143)

RE: То есть, большинством голосов? Даже не знаю, что сказать (+) -- Клёпа -- 24.12.17@23:04 (Чит.: 174)

:-))) Бывают оценки в вакууме? Или, все же (+) -- MAX -- 25.12.17@00:42 (Чит.: 168)

Оценка по сборам (+) -- Archer -- 25.12.17@12:44 (Чит.: 159)

Для зрителя не важна вообще (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:46 (Чит.: 151)

RE: :-))) Бывают оценки в вакууме? Или, все же (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:04 (Чит.: 149)

Отлично! И какой предлагаешь сериал взять в качестве эталона? (-) -- MAX -- 25.12.17@12:15 (Чит.: 140)

У каждого эталон может быть свой. Я тебе для чего про статистическую достоверность рассказал? (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:17 (Чит.: 139)

А, то есть, для скульптуры существуют объективные эталоны (+) -- MAX -- 25.12.17@12:18 (Чит.: 139)

RE: А, то есть, для скульптуры существуют объективные эталоны (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:32 (Чит.: 140)

И я не знаю. (-) -- MAX -- 25.12.17@12:35 (Чит.: 132)

Зато поговорили! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:45 (Чит.: 138)

!!! (-) -- MAX -- 25.12.17@13:01 (Чит.: 135)

А кому интересно субъективное мнение автора, половины материала о котором о судит он не видел? (-) -- Клёпа -- 24.12.17@19:55 (Чит.: 140)

Чего? Сам понял, что сказал? :-) (+) -- MAX -- 24.12.17@22:32 (Чит.: 161)

Я - да, а вот ты нет :-) (+) -- Клёпа -- 24.12.17@23:03 (Чит.: 155)

Ну, то есть, ты просто против материалов такого типа. Я тебя понял. Имеешь право (-) -- MAX -- 25.12.17@00:39 (Чит.: 140)

Какого "такого"? Пустых и ниочем? Да, против. Я вообще мусор не люблю. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@11:42 (Чит.: 142)

Нет. Тип - лучшая десятка зимних шин 2017 года (-) -- MAX -- 25.12.17@11:47 (Чит.: 136)

От Васи Пупкина с горы, который большую часть шин на рынке не испытывал? Да, против ;-) (-) -- Клёпа -- 25.12.17@11:56 (Чит.: 138)

Ну так не читай! Словно кто-то заставляет. (-) -- MAX -- 25.12.17@12:14 (Чит.: 140)

Ну правильно! Не смотри! Не читай! Не пиши! И капец конфе! (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:16 (Чит.: 139)

Здесь согласен! Облить дерьмом - способствует трафику. Не поспоришь (-) -- MAX -- 25.12.17@12:17 (Чит.: 145)

Вот. А выкатить дерьмо, чтобы его облили дерьмом, еще более!!! :-))) (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:18 (Чит.: 134)

Думаю, дело здесь совсем в другом (+) -- MAX -- 25.12.17@12:20 (Чит.: 153)

RE: Думаю, дело здесь совсем в другом (+) -- Клёпа -- 25.12.17@12:34 (Чит.: 151)

У кого? Испытываешь то ты :-) (-) -- MAX -- 25.12.17@12:36 (Чит.: 137)

Я? Вообще ни разу! У меня для этого нет совершенно никаких оснований. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@12:44 (Чит.: 137)

А впечатление складывается именно такое (-) -- MAX -- 25.12.17@13:02 (Чит.: 143)

Ну нет. Нет, в смысле, никакой неприязни. Вообще. (-) -- Клёпа -- 25.12.17@14:07 (Чит.: 136)

Вы лучше 2-ое место угадайте ) (-) -- Spear -- 24.12.17@16:24 (Чит.: 162)

В каком из списков? :-) (-) -- MAX -- 24.12.17@16:26 (Чит.: 135)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Давай просто признаем, что ЛЮБАЯ оценка произведения искусства - от лукавого. Нам тут недавно предлагали оценивать по сборам ' ' Это единственный критерий, который можно оценить однозначно и потрогать руками. И это оценка для индустрии важнейшая. ' ' Для каждого конкретного гражданина она особой роли не играет. Он может смотреть рейтинг на томатах. Тоже важно, но опять таки, абстрактно.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]